Хочу купить видеокарту. Нужна помощь.

[AndyX]

Собственно, назрела необходимость апгрейда видеоподсистемы.
В железе я не очень разбираюсь, поэтому вся надежда на вас, дорогие форумчане
Сначала вопрос: если в спецификации видеокарты указано AGP 8x, а на матери - AGP 4X (1.5V), то получится ли воткнуть первую во вторую? А работать будет?
Если ответ положительный, то вот кандидаты:

NVIDIA GeForce 6600
ATI Radeon 9600 XT
ATI Radeon 9800

Требование одно - полное отсутствие проблем с поддержкой в Линуксе.
В остальном, они меня устраивают.
Помогите, плиз

[edoc_modnar]

Собственно, назрела необходимость апгрейда видеоподсистемы.
В железе я не очень разбираюсь, поэтому вся надежда на вас, дорогие форумчане smile.gif
Сначала вопрос: если в спецификации видеокарты указано AGP 8x, а на матери - AGP 4X (1.5V), то получится ли воткнуть первую во вторую? А работать будет? smile.gif

Конечно будет. Но в режиме 4х, конечно же. Скажу даже больше - судя по тестам, 8х не дает хоть сколько-нибудь значительного прироста производительности.
А что до выбора из этих трех, то конечно же 6600: NVIDIA добросовестней всего подходит к написанию драйверов для Linux, новые версии выходят так же часто, как и под Windows. Что же до ATi -- ооо, это просто песня, особенно с включением аппаратной поддержки 3D :megalol: .
Ради интереса, загляни в man cedega и обнаружишь многочисленные "ATI users may have performance issues with this title", "ATI users may experience graphical corruption in game" или вообще "This title is not working with ATI video cards".
Так что с чистой совестью советую NVIDIA .

[AndyX]

Спасибо за участие
Мне и самому, в принципе, NVIDIA ближе - сейчас тоже нвидовская стоит.
Главное, чтобы ентот AGP 8x у меня заработал. Так что, видимо, на нвидии и остановлюсь

[ami]

Есть AGP 1x,2x,4x,8x. Видеокарты всех поколений работаю на своем AGP (8x на 8х - думаю это и понятно). И гарантированно вниз на одну ступень. Т.е. GeForce2 AGP 4x можно поставить на 2х и 4х. А вот на 1х нельзя. GeForce 6800 AGP 8x можно поставить на AGP 8x,4x. На 2х нельзя. Вот такой стандарт.

[Dimas]

Для линукса конечно nvidia, я с ati намучался =) хотя не помянаю марку так и буду мучаться

[ddc]

Для AndyX:
А зачем так много, если не секрет? Нужно аппаратное ускорение под Linux? Зачем?

[Zhic]

эх... сначала номер 1.
меняй БП.
ты выбрал мощные видюхи.
радик 9700 в старых релизах, до 1.2 - питался от 5 вольт.
дальше, как и остальные выше приведенные видюхи - от 12.
так что присмотрись к БП своему. Если кодеген, евклид, СЕ (это все один и тот же производитель) - меняй не задумываясь. там очень слабая линия +12. в некоторых вариантах не выдает и 5 ампер.


Zhic добавил в 10.07.2005 00:36

теперь номер 2
если хоть кто то кинет в меня линком на такие атиайные дрова, что не вылетают на Thief для линукса, буду благодарен.

номер 3
питание для видюх в реализациях 4х и 8х разное.
работать возможно будет, но пойдет перегрев ключей питания агп слота. сталкивался с этим раз 20. пришлось перепаивать. лучше не рискуй.



Zhic добавил в 10.07.2005 00:38

----
название вспомнил. игрушка называется Thief2X.
Да, да, тот самый вор который первый. только лучше.
геймплей на высоте
----

[MadDog]

Для AndyX:
А какая сейчас стоит видео? Какая мать?

[off]А то надавали тут советов, может быть с этой матерью уже ничего не получится.[off]

[AndyX]

Для AndyX:
А зачем так много, если не секрет? Нужно аппаратное ускорение под Linux? Зачем?

↑

Чего много?
А видюху новую хочу, чтоб под виндой играться.
Но так как в основном линуксом пользуюсь, то хочется, чтобы и там все работало как надо.


AndyX добавил в 10.07.2005 13:44

2Zhic: Вон оно как... Столько нюансов. Стало быть, хорошо, что спросил


AndyX добавил в 10.07.2005 13:51

Для AndyX:
А какая сейчас стоит видео? Какая мать?
[off]А то надавали тут советов, может быть с этой матерью уже ничего не получится.[off]

↑

Теперь уж сложно точно сказать. Что известно:
Мать: Epox, chipset 82845PE, AGP 4x (1.5V)
Video: NVIDIA GeForce MX 400

PS: Чувствую я предстоит мне глобальный апгрейд


AndyX добавил в 10.07.2005 13:54

Откровенно говоря, такая моща мне и не нужна, в принципе...
Я просто подумал - брать уж сразу помощнее, чтоб потом не париться
Так что, может быть, свои варианты предложите?

[ddc]

Для AndyX:
Раз уж играем всё-равно под Windows, я бы предложил брать самый мощный вариант, а под Linux работать без аппаратного ускорения. Всё равно оно не нужно.
Я однажды забыл его включить, так полгода без него жил... И ничего...

[Topper]

я бы предложил брать самый мощный вариант

↑

так из списка это все равно 6600

[ddc]

Для Topper:
Насколько я понимаю (хотя и давно не смотрел в таблицы), скорость разных аппаратных архитектур ускорителей сильно разнится по движкам игр. И если это до сих пор так, стоит выбирать игры...

[t.t]

скорость разных архитектур ускорителей сильно в розницу? Да тебя без пол-литры не поймёшь

[ddc]

Для t.t:
Я просто думал о другом... В общем, по Юнгу вышло...

[Topper]

Для czarker:
разнится. только вот 6600 все равно будет шустрее, чем 9600 . 9800 - да, там можно поспорить в том же HL2. но он и стоит... и в продаже хрен найдешь уже...

[t.t]

Для t.t:
Я просто думал о другом... В общем, по Юнгу вышло...

↑

Да я понял Просто прикольно получилось.

[AndyX]

Блин, вам бы лишь бы пооффтопить
А человек выбором мучается...
В общем, я спросил в одной конторе - говорят все должно у меня работать.
Я прикинул, а на фига мне видюха за $150, если после следующего апгрейда на мамке скорее всего PCI-E окажется вместо AGP? Решил ценовую планку снизить, собственно, вот на этом поиграться более-менее сносно удастся?

[k0da]

мдее
а зачем менять шило на мыло?
FX5200 тот же MX440 только с апаатной поддержкой DX9.0

[Topper]

Для AndyX:
если хочешь переходного варианта - поищи что-то типа 9600, 9600про, GeForce4 Ti4x00 и т.п. стоят они как раз 40~70 баксов где-то, а шустрей на порядок, нежели 5200.

Topper добавил в 11.07.2005 19:36

FX5200 тот же MX440 только с апаатной поддержкой DX9.0

↑

не вводи народ в заблуждение! так можно сказать, что мерседес - тот же запорожец, но с мощным движком.

[MadDog]

Лично я взял бы (да у меня дома такая же почти стоит) эту. Всё равно ты в игры собираешься играть только в винде, а потом мой любимой HL2 очень любит (просто обожает) карточки от ATI.

[AndyX]

Лично я взял бы (да у меня дома такая же почти стоит) эту. Всё равно ты в игры собираешься играть только в винде, а потом мой любимой HL2 очень любит (просто обожает) карточки от ATI.

↑

В общем, хороший вариант. Опять же AGP 8x/4x, то есть у меня точно заведется. Только один вопрос: какого рода проблемы я могу получить с ней под Линуксом?

[Topper]

какого рода проблемы я могу получить с ней под Линуксом?

↑

кривые дрова. в принципе, щас видюхи серии 9600 неплохо работают. но оперативности у драйверописателей никакой.

[demongloom]

нВидия однозначно. Дрова на высоте и особых трабл нет. Ну разве что фреймбуфер с 60 герцами, но это фиксится патчами... Если у вас не 1024 памяти и 128 видеопамяти.

Но в целом 3д ускорение под линуксом уступает виндовскому. Примеры с квакой 3 не приводите.

[AndyX]

какого рода проблемы я могу получить с ней под Линуксом?

↑

кривые дрова. в принципе, щас видюхи серии 9600 неплохо работают. но оперативности у драйверописателей никакой.

↑

Да про дрова-то я понял
А в чем их кривость проявляется?
Скажем так, если 3d ускорение в Линуксе мне не нужно, то все ок?


AndyX добавил в 12.07.2005 09:08

Но в целом 3д ускорение под линуксом уступает виндовскому. Примеры с квакой 3 не приводите.

↑

Да это и не актуально для меня, в общем...

Одним словом, как обычно, единства мнений нет
Но выбор слегка сократился:
Radeon 9600Pro
GeForce 6600

PS: Чувствую, прийдется завтра монетку бросать
PPS: За участие всем спасибо.

[k0da]

Для Topper:
а если на частоты посмотреть?

[Topper]

на какие частоты?

[k0da]

ядра / памяти

[ddc]

Для AndyX:

Скажем так, если 3d ускорение в Линуксе мне не нужно, то все ок?

↑

Тогда, насколько я понимаю, разговаривать не о чем. Драйвер VESA в иксы, тако же и в ядро.

Но выбор слегка сократился:
Radeon 9600Pro
GeForce 6600

↑

У меня был 128 Mb RadeOn 9500 (тогдашние тесты показывали, что при любом раскладе он мощнее 9600/PRO), поменял на 64 Mb GeForce Ti4200, и наслаждаюсь приростом скорости.

[k0da]

Согласен TI4200 хорошая штука

[Topper]

Для k0da:
а при чем тут частоты? вот у 6600 частота ядра - 300 мегагерц. у 5900 в режиме 2d частота ядра тоже 300 МГц. они на одном ядре?
или вот так: BMW 735 может ехать со скоростью 160 км/ч. Фольксваген Гольф тоже может ехать со скоростью 160 км/ч. у них одинаковые движки?

Topper добавил в 12.07.2005 23:15

У меня был 128 Mb RadeOn 9500 (тогдашние тесты показывали, что при любом раскладе он мощнее 9600/PRO), поменял на 64 Mb GeForce Ti4200, и наслаждаюсь приростом скорости.

↑

это, скорее всего, за счет того, что Ti4200, по сути, умеет обрабатывать только шейдеры версии 1.1 (в принципе, пиксельные шейдеры у него версии 1.3, но они почти нигде не поддерживаются). следовательно, нагрузка на видюху в разы меньше, чем при обсчете шейдеров второй версии в случае с 9500. попробуй отрубить поддержку вторых шейдеров, и твой ти4200 окажется далеко позади. хорошо очень все это дело сравнивать на, например,хрониках риддика.