kwin+desktop effects против compiz fusion (сравнение производительности)

[tchr]

обращаюсь прежде всего к тем, кто ставил и использовал оба варианта - есть ли смысл менять встроенный в kde 4.2 декоратор окон на compiz-fusion (и заморачиваться с его установкой-настройкой) или эффект тот же. интересует разница в производительности. у меня сейчас cel 1.4 и 2 gb ram. все это на i945 чипсете. kde 4.2 c включенными эффектами подтормаживает. вопрос возник потому, что когда-то года полтора назад ставил ubuntu c гномом и компизом - помню, все летало, хотя система была раза в два слабее. как же сделать "красиво и быстро"???

[blackst0ne]

Я ставил и то, и другое. На моем железе тормозило одинаково.

Athlon 3500+
1GB RAM
GeForce 8600

Есть одозрение, что дело в драйверах на видеокарту, потому что другие люди из интернетов утверждали, что у них на похожем железе (только видеокарточка другая была) KDE4 с kwin-effects не тормозит.

В итоге я отказался и от KDE4, и от Compiz-Fusion.

[Flaming]

У меня железки послебее, чем у blackst0ne, amd athlon 3200+, 1.5 G, GeForce 6600, и не тормозит. kde-4.2. compiz тормозил.
Но compiz я ставил давно, может, версия старая.

[Ленивая Бестолочь]

у меня что дома
(athlon x2, geforce 8600)
что на работе
(p4 2.4, geforce fx 5200)

compiz идет намного быстрее, чем kwin, видно невооруженным глазом.
дрова проприетарные, с сайта нвидии.

[vbPadre]

на gf9600 (2gb ram, E7300) kwin летает, на интеловской 3100 (1gb ram, T2370) слегонца подтормаживает.

[Atolstoy]

Почему-то никто не указывает индекс в модели карты. На 8600 GS будет тормозить (карта выдает ~2800 fps в glxgears), а на 8600 GT будет летать.
По моему опыту, на low-end-картах компиз работает быстрее кедовских эффектов. У самого сейчас Радеон 2400XT.

[tchr]

как я уже сказал в первом посте, kwin + window decoration у меня подтормаживает. не сильно, но настолько, чтобы раздражать. вчера поставил compiz fusion - сначала все летало, я даже порадовался и думал оставить. но счастье длилось минут 7, а потом все начало тормозить, пока не зависло совсем. разбираться времени нет - в итоге сейчас вернулся на родные кдешные красивости.

[foxnx6110]

Я отказался и от Компиза, и от эффектов KDE4.1.2 полностью(Intel915). Причин несколько.
Главная - это тормоза при скроллинге страниц в браузерах, просмотрщиках PDF, DJVU.
А еще при просмотре видео - смотрел разницу при просмотре Zatoichi.mkv ~4Gb в большом разрешениии, с и без Компиза/KDE4.1.2-desktop effects, тормоза заметные(без - не тормозит). Во всем остальном работает быстро, но Компиз по-настоящему плавно. А мне от эффектов больше всего нужна была прозрачность(для Kiba-Dock). Есть такая опция в xorg - EXA-"улучшенная производительность для Compozite, вместо XAA". Сколько не пробовал, на деле все наоборот, ухудшенная производительнось, причем до такой степени, что сразу откажешься от нее.

[Ленивая Бестолочь]

Почему-то никто не указывает индекс в модели карты. На 8600 GS будет тормозить (карта выдает ~2800 fps в glxgears), а на 8600 GT будет летать.

пардон. 8600 GT (одна :-) )

По моему опыту, на low-end-картах компиз работает быстрее кедовских эффектов. У самого сейчас Радеон 2400XT.

ну собсно на работе это и наблюдаю :-)