Маленький вопрос: Можно ли поставить FreeBSD (на логический раздел)

[Gang]

Всем привет!
Итак маленький вопрос:
вот хочу поставить FreeBSD (версия не важна), но необходимо оставить виндосовый раздел. Сам всю жизнь общался с linux и там проблем нет.
Возможно ли поставить FreeBSD на другую ЛОГИЧЕСКУЮ (именно логическую не primary!!!!) партицию (расположенную НЕ в начале диска).
Я слышал что это делается очень криво, но чаще всего вообще не делается!
Заранее спасиба!

Название темы исправлено мной для большей информативности.
StraNNicK

[allez]

Возможно ли поставить FreeBSD на другую ЛОГИЧЕСКУЮ (именно логическую не primary!!!!) партицию (расположенную НЕ в начале диска).
Я слышал что это делается очень криво, но чаще всего вообще не делается!

А я вот что-то об этом не слышал. И в руководстве по FreeBSD об этом ни слова. К слову сказать, эта система только в логические разделы и устанавливается, так как partitions в терминологии FreeBSD являются логическими разделами в слайсах (slices).

P.S. В указанном руководстве внимательно посмотрите на рисунок 2-17 в разделе 2.5.

[Igor B.]

Gang прав. В руководстве сказано, что под Фрю нужен именно первичный раздел. Собственно, оттуда и его вопрос...

Кстати, Gang! Я бы не рекомендовал ставить Фрю на тот же диск, где и винда. Она может тебе подпортить геометрию диска. Очень у нее своеобразный к этому вопросу подход...

[zenwolf]

Всем привет!
Итак маленький вопрос:
вот хочу поставить FreeBSD (версия не важна), но необходимо оставить виндосовый раздел. Сам всю жизнь общался с linux и там проблем нет.
Возможно ли поставить FreeBSD на другую ЛОГИЧЕСКУЮ (именно логическую не primary!!!!) партицию (расположенную НЕ в начале диска).
Я слышал что это делается очень криво, но чаще всего вообще не делается!
Заранее спасиба!

↑

поставить не в начале диска можно невижу проблем - у самого так на одном винте
раньше жили -win,linux,freebsd,beos
для начала почитаем :
http://unix.ginras.ru/bsd/sys000.html
http://www.freebsd.org.ru/handbook/

wolf_black добавил в 12.07.2005 13:09

правда если придётся на уже установленный с виндовс диск разделы перекраивать вот тут могут быть проблемы ,
хотя parted или partion magic вполне с fat32 спрвятся

[Gang]

...
Кстати, Gang! Я бы не рекомендовал ставить Фрю на тот же диск, где и винда. Она может тебе подпортить геометрию диска. Очень у нее своеобразный к этому вопросу подход...

↑

Вот ето очень интересно... Он размер кластера меняет чтоль???




Gang добавил в 12.07.2005 14:15

...
правда если придётся на уже установленный с виндовс диск разделы перекраивать вот тут могут быть проблемы ,
хотя parted или partion magic вполне с fat32 спрвятся

↑

Вот этого я не понял... Партишн я юзаю очень давно, работать с ним умею и т. д. и т. п. Но я вот тока не понял нафига они???
у меня УЖЕ есть в середине(примерно )) ) диска 10 Гиг там ща линух стоит... не проблема его снести! Меня ВООБЩЕ интересует вопрос встанет ли он на хард с уже установленными виндами?? и какой у него там загрузчик ?? поймет ли он?

[Igor B.]

Нет. Есть такое подозрение, что он партишн тейбл прописывает в тех единицах, которые сам считает правильными, а не в тех, которые определяются для диска установками БИОС (LBA, Large...). Похоже, я на это нарвался (см. мою тему о проблемах после установки ГРУБ 0.96 - похоже мои траблы возникли после того, как я средствами Фри посоздавал разделы). Поэтому советую:
1) Внимательно посмотреть в доках то, что касается отношения Фри к геометрии дисков (я это пропустил )
2) Создать раздел под Фрю какими-то более "простыми" средствами, например, cfdisk из любой линуксовой лайв-системы.

[NeiRo]

На диске стояли 98, XP и MandrakeLinux. Решил поставить 5.2.1 .
Элементарно PartitionMagic'ом переразбил винт(освободил место) - теперь сначала идет primary с 98, потом extended с XP(там 2 логических раздела), потом primary c Фрёй, и, наконец, разделы Mandrake. Никаких проблем с загрузкой и работой. Единственное: уж очень показался убогим стандартный bsd загрузчик ... оставил lilo. И все прекрасно :thumbsup:

[Gang]

На диске стояли 98, XP и MandrakeLinux. Решил поставить 5.2.1 .
Элементарно PartitionMagic'ом переразбил винт(освободил место) - теперь сначала идет primary с 98, потом extended с XP(там 2 логических раздела), потом primary c Фрёй, и, наконец, разделы Mandrake. Никаких проблем с загрузкой и работой. Единственное: уж очень показался убогим стандартный bsd загрузчик ... оставил lilo. И все прекрасно :thumbsup:

↑

Спаисбо за ответ!! Усе... попробую! ))

[NeiRo]

Кстати, не забудь про ограничение - не более 3 primary разделов на 1 диске!

[Gang]

Кстати, не забудь про ограничение - не более 3 primary разделов на 1 диске!

↑

Ок спасиб ))

[alv]

Кстати, не забудь про ограничение - не более 3 primary разделов на 1 диске!

↑

Ок спасиб ))

↑

Только не три, а четыре. Из которых один может быть DOS Extended и соответственно поделен на Logical Volume
Это в DOS/Windows/Linux. А в BSD любой из 4 слайсов (=primary partition) может быть поделен на 8/16 BSD Partitions (примерно = Logical Volume)

[NeiRo]

Кстати, не забудь про ограничение - не более 3 primary разделов на 1 диске!

↑

Ок спасиб ))

↑

Только не три, а четыре. Из которых один может быть DOS Extended и соответственно поделен на Logical Volume
Это в DOS/Windows/Linux. А в BSD любой из 4 слайсов (=primary partition) может быть поделен на 8/16 BSD Partitions (примерно = Logical Volume)

↑

extended - это все-таки не совсем primary
так что помимо стандартного набора (primary и extended) может быть макс. 2 primary

[alv]

extended - это все-таки не совсем primary 

↑

extended - это primary (один из четырех), которому присвоен соовтетсвующий идентификатор, благодарря чему программы типа FDISK (DOS'овской), fdisk, cfdisk и т.д., (для Linux) могут поделить его на логические диски. а вот BSD'шным fdisk или disklabel этот идентификатор пофигу - они воспримут его как обычный слайс.

[NeiRo]

extended - это все-таки не совсем primary 

↑

extended - это primary (один из четырех), которому присвоен соовтетсвующий идентификатор, благодарря чему программы типа FDISK (DOS'овской), fdisk, cfdisk и т.д., (для Linux) могут поделить его на логические диски. а вот BSD'шным fdisk или disklabel этот идентификатор пофигу - они воспримут его как обычный слайс.

↑

зато винде будет не пофигу