AMD заявляет о мошенничестве со стороны Intel

[T04ka]

Эксперты компании AMD обнаружили факты жульничества со стороны компании Intel, что приводило к изначально неравным условиям во всех тестах, сравнивающах процессоры двух конкурирующих компаний.

Сотрудники компании AMD и ранее неоднократно удивлялись результатам тестов, показывающих, что потенциально более быстрые по всем расчетам процессоры их компании неожиданно «проваливались» в некоторых тестах и уступали гораздо более медленным (по мнению AMD) процессорам компании Intel. В результате, у руководства AMD появились подозрения в нечистоплотности тестов, и было дано поручение экспертам проверить компиляторы, разработанные программистами компании Intel.

«Закладки» были вскоре обнаружены – на основании данных CPUID, интерпретирующих процессор, компиляторы принимали решение – работать по оптимальной схеме (в случае процессоров Intel) или использовать «альтернативные методы работы – многочисленные лишние циклы, ненужные проверки и т.д.

На основании этих данных AMD обвиняет Intel в мошенничестве и отправляет дело о мошенничестве в суд.

[elide]

Ты сам понял что написал?

на основании данных CPUID, интерпретирующих процессор, компиляторы принимали решение – работать по оптимальной схеме (в случае процессоров Intel) или использовать «альтернативные методы работы – многочисленные лишние циклы, ненужные проверки и т.д.

получается, что скорость работы зависит не от процессора, на котором запущена программа, а от процессора, на котором она собиралась. и в чем тут тогда подвох?

[t.t]

Ты сам понял что написал?

↑

У меня есть такое предположение, что автор темы это не сам написал, а скопировал с какой-нибудь новостной ленты. Т.е. журналюги постарались.

[Sparky]

Ты сам понял что написал?

на основании данных CPUID, интерпретирующих процессор, компиляторы принимали решение – работать по оптимальной схеме (в случае процессоров Intel) или использовать «альтернативные методы работы – многочисленные лишние циклы, ненужные проверки и т.д.

получается, что скорость работы зависит не от процессора, на котором запущена программа, а от процессора, на котором она собиралась. и в чем тут тогда подвох?

↑

Уже не говоря о том, что если компилятор проинимает какое-то решение в пользу того или иного процессора, то это уже касается только предпочтений производителей комилятора :lol:

[ddc]

А вот кто объяснит, какая неведомая сила должна была застваить Intel не затачивать компилятор под свои процессоры. На рынке компиляторов они не монополисты, так что могут вообще что хотят делать...

[t.t]

А вот кто объяснит, какая неведомая сила должна была застваить Intel не затачивать компилятор под свои процессоры. На рынке компиляторов они не монополисты, так что могут вообще что хотят делать...

↑

Нет, извини, одно дело -- затачивать под свои процессоры, а другое -- сознательно гонять пустышки на чужих.

[elide]

Для czarker:
насколько я понял, речь шла не о том, что они оптимизируют проги под свои процы, а о том, что они намеренно поганят проги под амд. что, как мы выяснили, есть гон.

[t.t]

что, как мы выяснили, есть гон.

↑

Ещё раз: мы "выянили", по-моему, только то, что формулировочки в этой новости -- те ещё. А вот гон или не гон -- об этом можно судить только зная источник.

[Trueash]

Кое-что удалось найти (AMD+lawsuit). Насколько я понял, игры с тестами - это не единственное "лыко в строку". АМД обвиняет Интел во многих других грехах, включая "подсаживание на иглу" (например, оплата рекламы комьютеров Dell), откровенное запугивание (например, Acer - мол, если они захотят участвовать в разработке Athlon64, то очень пожалеют, и т.п.).
Естественно, многие считают, что это рекламный трюк со стороны АМД. В общем, так же захватывающе, как процессы против M$
Кое-что можно здесь посмотреть:
http://www.detnews.com/2005/technology/050...tech-231219.htm
http://www.infoworld.com/article/05/07/04/27OPeditor_1.html
Дальше читать меня обломало, сорри.

[bytex]

IMHO, Intel- the best. Их единственная хитрость в данных тестах- использование хороших, мощных процессоров.

[Topper]

использование хороших, мощных процессоров.

↑

спорно. их NetBurst - совершенно идиотская архитектура. в конце концов, это признали даже сами интеловцы.
ЗЫ: Туалатин форева :devil_2:

[edoc_modnar]

IMHO, Intel- the best. Их единственная хитрость в данных тестах- использование хороших, мощных процессоров.

Самое интересное, что IMHO - это только IMHO. А вот объективно AMD64 on Socket 939 всех заруливает .

[elide]

Для Topper:
ну 4 серия у них не пошла, это да.
зато Pentium M - рулит. (это не тот: который PIV M, а который просто P M).

[ami]

Здесь по моему не говорится кто руль а кто отстой. Тут просто вопрос - может интел так обманывать народ для продажи камня, или АМД с жиру бесится?

Мне кажется доля правды есть. Ведь была заточка в детонаторах нвидии, которая в 3дмаксе включала специальные оптимизации для увеличения баллов...

[bytex]

Здесь по моему не говорится кто руль а кто отстой. Тут просто вопрос - может интел так обманывать народ для продажи камня, или АМД с жиру бесится?
Мне кажется доля правды есть. Ведь была заточка в детонаторах нвидии, которая в 3дмаксе включала специальные оптимизации для увеличения баллов...

Возможно, здесь есть небольшая хитрость. Ведь разные процы на разных задачах показывают разные результаты. В чём-то выигрывает один, в чём-то- другой, вот, возможно, из-за этого с тестами и вышел у AMD такой провал.

А Intel был, есть, и будет первым!

[Topper]

Интел халявит с тестами всяческими - это 100%. так же, как и АМД. вспомните скандал сначала с нвидией, потом с ати. и что? так все оптимизации и сохранились. поймите, ни одна нормальная компания не будет играть честно там, где можно чуть-чуть приврать в свою пользу. другое дело, что интел в данном случае действительно ведет себя весьма нехорошо (а факты давления на другие компании давно уже подтверждены). в общем-то сабжевая новость - это даже не новость, а фиг знает откуда всплывшая старость.

[serg_sk]

Товарищи! Призываю к спокойствию. Пока только призываю.

[t.t]

Ведь разные процы на разных задачах показывают разные результаты. В чём-то выигрывает один, в чём-то- другой, вот, возможно, из-за этого с тестами и вышел у AMD такой провал.

↑

Тут ведь речь не об этом.. А о том, что в интеловские компиляторы была сознательно заложена вставка мусорного кода для не-интеловских процессоров (я думаю, речь не о вставке его в зависимости от типа процессора, а о некоторых run-time проверках). А это уже мошенничество чистой воды.

в общем-то сабжевая новость - это даже не новость, а фиг знает откуда всплывшая старость.

↑

Это да.. Я давно замечал, что там, где в тестах разница составляет 10% и даже больше, в реальной жизни этой разницы нет вообще (ну, разница в пределах ошибки эксперимента, т.е. меньше 1-2%). Новость в том, что AMD (которые, как известно, своих компиляторов не делают, соотв. и смошенничать тут не могут просто физически) подают на Интел в суд за эти дела.