У Firefox — 270 миллионов пользователей (И это без учета Linux-пользователей)

[Dmitry Shurupov]

Аза Доцлер (Asa Dotzler), один из ключевых разработчиков Firefox, в своем недавнем сообщении в блоге заявил, что по последним оценкам у веб-браузера с открытым кодом — около 270 миллионов пользователей.

Доцлер объяснил использованную методику оценки числа пользователей Firefox. В ее основе — подсчет числа запросов на обновления браузера, автоматически приходящих через сервис Application Update Service (AUS). Каждая запущенная инсталляция Firefox делает такой запрос один раз в сутки. Последние данные показали, что число таких запросов составляет около 90 миллионов в сутки. Поскольку не каждый пользователь Firefox ежедневно пользуется браузером, в Mozilla, основываясь на других своих исследованиях, приняли коэффициент, равный трем, на который они умножают полученное число запросов в день, чтобы оценить общее количество пользователей браузера в месяц. В итоге, получилось, что сейчас у Firefox — около 270 миллионов активных пользователей.

Отдельно стоит отметить, что в эту оценку не включена большая часть пользователей GNU/Linux-дистрибутивов. Причина проста: как правило, в Linux-дистрибутивах обновления к Firefox поступают не через браузер, а через репозитории пакетов. Поэтому Firefox у Linux-пользователей не осуществляет ежедневных запросов для обновления.

// http://www.nixp.ru/news/9697
// http://weblogs.mozillazine.org/asa/archive...fox_at_270.html
// http://blog.internetnews.com/skerner/2009/...lion-users.html

[BURF]

Жалко хрома под линукс нету. Приходится поставить себе тему "под хром" и наслаждаться хотя бы внешним видом. Меня в файре больше всего не нравится долгий запуск. Но я к нему привык, потому переходить никуда не хочу (кроме хрома). Но так как ie в основном пользуются только те, кто не может поставить себе другой браузер, то увеличение доли файрфокса меня однозначно радует

[Goodvin]

i	Уведомление от модератора
	Господа, всем большая просьба - воздерживаться от флейма, флуда и провокаций. Тема и так уже на грани. Обсуждаем только означенную выше новость. Спасибо.

[Slimy]

Мне кажется, гораздо интереснее было бы глянуть рапределение FF по платформам, что-то мне подказывает, что большая часть его использования будет совсем не на открытых платформах .

[Aectann]

Мне кажется, гораздо интереснее было бы глянуть рапределение FF по платформам, что-то мне подказывает, что большая часть его использования будет совсем не на открытых платформах .

Только это будет связано не с самим FF, а с тем, что десктопов на открытых платформах в принципе много меньше. Или вы хотите посмотреть процентное количество каждого браузера на каждой платформе?

[LVS]

А если IE запустить под wine, платформа будет отображаться как windows или linux?

[Slimy]

Мне кажется, гораздо интереснее было бы глянуть рапределение FF по платформам, что-то мне подказывает, что большая часть его использования будет совсем не на открытых платформах .

Только это будет связано не с самим FF, а с тем, что десктопов на открытых платформах в принципе много меньше. Или вы хотите посмотреть процентное количество каждого браузера на каждой платформе?

Можно и так, но хватило бы и FF только. Я так понимаю по популярности он обогнал всех кроме IE. (и надо признать в IE8 очень удобная маленькая фишка есть удаление адрессов прямо в выпадающем меню адрессной строки). Остаеться подождать 3.1 версию там вроде наконец созрели до избирательной блокировки JS. Если будет работать то это сильный аргумент для перехода на FF. Эх еще бы Qt версию ...

[Full Null]

То, что firefox в Linux намного медленнее чем в Windows, убивает. Хотел недавно перейти на arora, да помешало отсутсвие adblock.

Эх еще бы Qt версию ...

Как-то пробовал, уже в разработке. Непонятно только, насколько серьёзным будет порт. Пока же я там даже дополнений не увидел. Остаётся только ждать...

[trinimak]

Хороший браузер, мне очень нравится.

[Gena_Zakharov]

На оффтопике только им и пользуюсь. Стоит на всех компах. Очень доволен, все устраивает.
Так что 8 пользователей -- это я

[zergon]

популярность браузеров за 2009

Internet Explorer - 67,6% (- 0,5%).
Firefox - 21,5% (+ 0,2%).
Safari - 8,3% (+ 0,4%).
Chrome - 1,1% (+ 0,1%).
Opera - 0,7% (- 0,1%).

[Doka]

То, что firefox в Linux намного медленнее чем в Windows, убивает. Хотел недавно перейти на arora, да помешало отсутсвие adblock.

попробуйте epiphany - эдакая легковесная лисица (движок Gecko), есть и поддержка плагинов

[Lennox]

попробуйте epiphany - эдакая легковесная лисица (движок Gecko), есть и поддержка плагинов

отстойная недолисица с раздутым и непродуманным интерфейсом, поюзал денёк, удалил нафиг и забыл с облегчением.
всё ИМХО

[DarkPhoenix]

Интерфейс - дело вкуса.

На моей машине летает заметно быстрее фф, в свое время поэтому на нее и перешел. ФФ не спасла ни плагинизированность, ни всякие встроенные мелкие-удобные фичи.

[Bluetooth]

Интерфейс - дело вкуса.

На моей машине летает заметно быстрее фф, в свое время поэтому на нее и перешел. ФФ не спасла ни плагинизированность, ни всякие встроенные мелкие-удобные фичи.

А вимператор на него можно прикрутить? меня быстродействие(да и многое другое) в фф не устраивает, но после вимператора все остальные браузеры кажутся недоделками

[zergon]

вимператор есть конечно! только для чего о нада кстати, объясните?

быстродействие конечно на нуле. Интересно это из-за GTK? Запускался бы он по скорости, хотя бы как Опера, цены бы не было!

А так, как Хром портируют, все на него перелезут 100%

[Bluetooth]

вимператор есть конечно! только для чего о нада кстати, объясните?

быстродействие конечно на нуле. Интересно это из-за GTK? Запускался бы он по скорости, хотя бы как Опера, цены бы не было!

А так, как Хром портируют, все на него перелезут 100%

Вимператор есть? отлично.
А вимператор - он для того, чтоб управлять браузером подобным редактору vim образом.
Быстродействие действительно у фаерфокса низкое. не из-за гтк
Вот только меня убивают люди, которые быстродействие меряют по скорости загрузки. какая нафиг разница, сколько он загружается? если на ваш взгляд он долго загружается, то можно поставить его в автозагрузку и забыть об этом.

[zergon]

дык он памяти дюже много отжирает! даже на моём двух яденике с 2-мя гигами!

[Bluetooth]

дык он памяти дюже много отжирает! даже на моём двух яденике с 2-мя гигами!

Вам еще и свободной памяти жалко?)))
У вас что, синдром обостренной жадности? жалко 200-300 метров, имея два гига?))

а я сейчас поставил conkeror, буду его пробовать.
Про вимператор в epiphany ничего не нашел, а в sea monkey он у меня не встал - не нашел установочный скрипт. пока еще не разбирался

[Olegator]

а я сейчас поставил conkeror, буду его пробовать.

посидел на нём недельку, браузер хороший, по скорости субъективно делает другие браузеры, если использовать webkit, который ещё сырой, и поэтому пользоваться им сложно. Konqeror не умеет сохранять закладки при выходе, нет быстрого набора, ну короче пользователям оперы сложно привыкнуть. Хочу высказать своё мнение по потреблению памяти - опера и firefox разбаловали своих пользователей удобными вкладками, у меня например по 20 вкладок висит, а пользователи когда смотрят на потребление памяти забывают об открытых вкладках.

упс перепутал conkeror с Konqeror, писец, ну зачем такие похожие названия придумывать

[Bluetooth]

а я сейчас поставил conkeror, буду его пробовать.

посидел на нём недельку, браузер хороший, по скорости субъективно делает другие браузеры, если использовать webkit, который ещё сырой, и поэтому пользоваться им сложно. Konqeror не умеет сохранять закладки при выходе, нет быстрого набора, ну короче пользователям оперы сложно привыкнуть. Хочу высказать своё мнение по потреблению памяти - опера и firefox разбаловали своих пользователей удобными вкладками, у меня например по 20 вкладок висит, а пользователи когда смотрят на потребление памяти забывают об открытых вкладках.

упс перепутал conkeror с Konqeror, писец, ну зачем такие похожие названия придумывать

А конкверор - он ничо, но под него вимператора нет))
А память опера и фаер поглащают не только на открытые, но и на закрытые вкладки
но лично у меня никогда больше 200 метров не жрет при нормальной работе(правда, более 40 часов фаерфокс у меня никогда не работал, возможно у тех, у кого висит неделями, он может потреблять намного больше), и не более 300 при работе с огромной тучей вкладок(более 50)

[luncher]

в какоом-то журнале читал, что в файерфоксе много дыр, гораздо больше чем в других браузерах, сам им пользуюсь, но не известно хорошо это или плохо - увелечение его доли на рынке.

[RasenHerz]

в какоом-то журнале читал, что в файерфоксе много дыр, гораздо больше чем в других браузерах, сам им пользуюсь, но не известно хорошо это или плохо - увелечение его доли на рынке.

дыр достаточно везде (и в опере и в конке) и фаерфокс не осключение.

[Janik]

в какоом-то журнале читал, что в файерфоксе много дыр, гораздо больше чем в других браузерах, сам им пользуюсь, но не известно хорошо это или плохо - увелечение его доли на рынке.

Это конкуренты браузера пишут наверное!

[Bolivar4]

Только что для него установил плугин CHM Reader, Firefox меня не подводит.

[zergon]

Mozilla Firefox получит поддержку многопоточности

http://www.cybersecurity.ru/news/69950.html

Вот тогда можно буте ФФ рассматривать как конкурента остальным. А пока он тормоз пожирающий кучу памяти.

[Bluetooth]

Mozilla Firefox получит поддержку многопоточности

http://www.cybersecurity.ru/news/69950.html

Вот тогда можно буте ФФ рассматривать как конкурента остальным. А пока он тормоз пожирающий кучу памяти.

Задрали уже про кучу памяти. сидят с двумя гигами, и парятся о 200метрах на браузере.
тем более он там не "течет", а кеширует страницы. специально для людей с обостренной жадностью это можно отключить.
И, наконец, опера жрет память точно так же

[Davinel]

Хз что в ФФ медленного?.. По моему вполне нормально работает. Флэш разве что, но он везде медленный..

[Aectann]

Хз что в ФФ медленного?.. По моему вполне нормально работает. Флэш разве что, но он везде медленный..

Лично у меня сам ФФ (интерфейс) медленно работает... Опера ощутимо быстрее. Почему - не знаю (нет, памяти у меня не 2 гига, а 512мб). На счет скорости загрузки страниц претензий нет, флеш так и вообще грузится быстрее, чем где-либо.

[zergon]

вот я и говорю про интерфейс! другой раз кнопку нажымаешь меню и он тормозит! это разве дело? а про загрузку, сособенно первую, вообще молчу! сравните как та же Арора загружаетца и работает! Вот это ЛЁГКОСТЬ и СКОРОСТЬ работы! А ФФ медленный тяжеловес