Патентование смайликов

[heil0]

Осталось что бы кто то балмера с гейтсом также пришиб. И наступит ЩАСТЬЕ. А то мля МС уже смайлики патентует.

↑

Слушай, я чуть кружку не прокусил!
Нельзя же так! Если они смайлики запатентуют, а потом слова патентовать начнут?
Произнесение слова "MS" всуе карается по закону?
Однозначно: подайте люди добрые WM на заказ дяди Билла.

[agent-mega]

Интересно, будет ли "спамовая" версия раследоваться следователями?

З.Ы.
Осталось что бы кто то балмера с гейтсом также пришиб. И наступит ЩАСТЬЕ. А то мля МС уже смайлики патентует.

↑

Откуда инфа?

[Знак Ответа]

Смайлики патентовать невозможно. Задокументированнные смайлики имеются до появления MS-DOS. А вот зарегистрировать торговую марку "Windows - must die" (к примеру, спокойно:-)) в Европе никто не мешает...

[Topper]

а они и не запатентовали. их засудили по этому поводу. но попытка была. кажись, на nixp'е инфа лежит...

[ilich]

а они и не запатентовали. их засудили по этому поводу. но попытка была. кажись, на nixp'е инфа лежит...

↑

Я вчера на SecurityLab'е читал. По-моему, эта попытка Micrisift сродни маразму, вот все!

[ddc]

Тема выделена из новостей про "Центр Американского английского".

[heil0]

А я про это уже на mail.ru ссылку видел.

[ddc]

Можно саму ссылочку?

[ilich]

Можно саму ссылочку?

↑

За использование смайликов придется платить Microsoft Вот собственно статья.

[demongloom]

http://www.zdnet.ru/?ID=495812

[n0xyl]

Если Патентное бюро америкосов выдадут такой патент мелкософту, то они еще раз докажут теорему что за деньги можно купить все.

[ddc]

Для n0xyl:
Причём тут за деньги? Их инструкции и так заставляют их патентовать абсурдные вещи за госпошлину...

[heil0]

Интересно, что будут делать разработчики свободных IM?
Свои смайлики писать?

[crez]

А может просто винду люди перестают покупать?
Вот они и пытаются заработать - хоть на смайликах теперь :megalol:
А вообще - дурка какая-то!

[Svetik]

А может просто винду люди перестают покупать?
Вот они и пытаются заработать - хоть на смайликах теперь  :megalol:
А вообще - дурка какая-то!

↑

На винду, к сожелению, всегда найдутся покупатели

[heil0]

Винду люди не перестанут покупать никогда.
Пока есть люди , на ней взращённые. Вот лет 20 пройдёт под флагами "open-source рулит" и "МС - говно", тогда может что-то изменится.

[Sergey T]

Думаю, что по поводу смайликов - обыкновенная пурга. Я не думаю, что там совсем дураки работают.

[ami]

Запатентованы не сами смайлики вида : ) а их изображения. Читайте патент. Там черным по белому написано - нельзя юзать смайлы от MS, но никто не запрещает сделать свои.
Это как с игрой Сокобан - оригинальный дизайн уровней запатентован, однако саму идею запатентовать нельзя. Поэтому столько вариаций игры.

[Mitja_R]

Фантастически безграмотная статья. Автор явно не имеет ни малейшего понятия о том, что пишет.
1. Это еще не патент, а только заявка на получение патента. По заявке патент выдают не автоматически, а по прохождении экспертизы заявки по существу. Если заявка удовлетворяет требованиям изобретательского уровня, промышленной применимости и мировой новизны - то только в этом случае будет выдан патент.
2. Дата подачи заявки - 20 января 2004 года. На эту дату уже явно существовала аська с графическими смайликами, так что патент явно не выдадут.
3. Даже если вдруг в USPTO все сойдут с ума и выдадут патент - его можно оспорить в суде, что в цивилизованных странах с успехом делают.
4. Да и вообще, в американском ведомстве сидят весьма порядочные и очень вменяемые и профессиональные люди, поверьте.

[ddc]

Да и вообще, в американском ведомстве сидят весьма порядочные и очень вменяемые и профессиональные люди, поверьте.

↑

Не очень-то верится... Столлман приводил примеры столь замечательных патентов, что диву даёшься провессионализму. Кроме того, если _рыночный_стандарт_ может оказаться защищён 20+ патентами, это _непрофессионализм_ патентного ведомства.

[Mitja_R]

Не очень-то верится... Столлман приводил примеры столь замечательных патентов, что диву даёшься провессионализму. Кроме того, если _рыночный_стандарт_ может оказаться защищён 20+ патентами, это _непрофессионализм_ патентного ведомства.

Ну это, скорее, проблема составителей стандартов. У патента всегда есть дата подачи, с которой отсчитывается приоритет. При проверке мировой новизны эксперт проверяет сведения, которые были известны до даты подачи заявки. И только эти сведения учитывает. А с момента подачи заявки до начала экспертизы по существу может пройти довольно много времени (например, в России - до трех лет), плюс экспертиза может длиться до нескольких лет. Поэтому вполне естественно, что на момент выдачи патента сведениия становятся общеизвестными. Но эксперт-то смотрит, что было до даты подачи! Так что составителям стандартов имеет смысл просматривать бюллютени патентного ведомства, чтобы не нарваться на неприятности. Ибо каждая заявка на патент в обязательном порядке публикуется.
Что касается примеров "идиотских" патентов - так кто мешает оспорить его, раз он очевидно такой "идиотский"? Это вполне реальная процедура, даже в России это можно сделать, причем иногда волне правовым путем...