Вся првда о ЖЖ и не только....

[Sparky]

На сайте "Арбуз" наткнулся на , по моему мнению, интереснейшую статью о ЖЖ, да и не только о ЖЖ. Статья большая, но я не пожалел что прочитал. Статья лежит тут.

[StraNNicK]

Вчера читал. Только это не Арбуз, а вовсе даже Русский Журнал (я его даже довольно регулярно почитываю)...
Собственно, именно поэтому у меня блог не в ЖЖ, а на гуглевском сервисе.

[Svetik]

Много читать... не осилила ...даже с учетом того, что целую ночь на работе делать было нечего B)
Может кто в двух словах перескажет идею статьи?

[heil0]

Всё что мы знали, но боялись прочитать.
Масс-медиа, короче, ненавидимый мною жанр.

[StraNNicK]

Много читать... не осилила    ...даже с учетом того, что целую ночь на работе делать было нечего  B)
Может кто в двух словах перескажет идею статьи?

↑

В двух словах.
Масс-медиа (TV, газеты и тэ пэ) сейчас такое, что смотреть, слушать и тэ дэ всё ЭТО нет никакого желания. Выход из ситуации - блоги. Проекты созданные энтузиастами всяко интереснее тех, кто просто хочет срубить бабла по лёгкому (см. SMS голосования на разного рода жывых-шоу или как их там зовут...).
Далее рассматривается причины недавнего хммм... шума в ЖЖ. И даются некоторые рекомендации по предотвращению подобного...
Вообще - статья замечательная.

[Sparky]

Вчера читал. Только это не Арбуз, а вовсе даже Русский Журнал (я его даже довольно регулярно почитываю)...
Собственно, именно поэтому у меня блог не в ЖЖ, а на гуглевском сервисе.

↑

Кхм.. ну я ссылку на статью на "Арбузе" просто нашел

[ddc]

Начал читать, но не смог. По-моему, автор (или, если их там много, то автор первой части) - дурак.

[Sparky]

Начал читать, но не смог. По-моему, автор (или, если их там много, то автор первой части) - дурак.

↑

Может конечно автор и дурак, но я практически со всем что он написал о масс-медиа согласен.

[heil0]

2 Sparky:
Ну нехорошо так о себе отзываться

[StraNNicK]

Вообще, я с автором не только в этом согласен. Он очень хорошо описал ситуацию.
Выводы спорны, но в остальном... Неплохо.

[ddc]

Почитал вас и решился прочитать целиком. Не осилил - переполняет. В общем, очень, очень не нравится.

[StraNNicK]

Я, собственно, и не настаиваю...

[Sparky]

Вообще, я с автором не только в этом согласен. Он очень хорошо описал ситуацию.
Выводы спорны, но в остальном... Неплохо.

↑

Я написал что согласен с тем что он написал о масс-медиа, просто потому что не совсем в курсе ситуации с LJ. Роэтому о правдивости этой части статьи судить не берусь

[ddc]

А с выводами я, как раз, почти полностью согласен: блогосфера должна существовать в пространстве, отделённом от цензуры и административного решения споров. Пресекаться должны исключительно незаконные (с позиции Закона, а не какой бы то ни было иной системы правил; впрочем закон в сети - отдельная песня) действия, причём не решением администрации, а в общем порядке пресечения незаконных действий: через суд.

[Sparky]

А с выводами я, как раз, почти полностью согласен: блогосфера должна существовать в пространстве, отделённом от цензуры и административного решения споров. Пресекаться должны исключительно незаконные (с позиции Закона, а не какой бы то ни было иной системы правил; впрочем закон в сети - отдельная песня) действия, причём не решением администрации, а в общем порядке пресечения незаконных действий: через суд.

↑

Что, думается мне, в реалиях американской корпоративной политики невозможно. Вообще, давно обратил внимание на то, что америкосы очень любят лицензии типа "Мы вам ничего не должны, но мнежем делать все, что сочтем нужным" о чем автор статьи тоже упоминает. Ну впрочем, оно и понятно... Американцы, ИМХО, очень много думают о будующей прибыли. И опять же, кто платит, тот и заказыает музыку.
Вобщем, с одной стороны все это вроде бы как жестко, а с другой... Ну не хочешь не пользуйся! Ты ведь читал лицензию и прекрасно понимал, что может произойти. Естественно это касается людей думающих, к которым автор себя тоже причисляет, как я понял, и не касается "сопливых 12 летних девиц" содержание дневиков которых не представляет интеллектуальной ценности вообще.
Так что, по-моему, нужно сторониться и сразу "раскусывать" такие предпосылки, если ты хочешь иметь права на свою интеллектульную собствееность, коей блог и является.
А что касается масс-медиа, так ИМХО все по-делу и правильно... Нас кормят каким-то, даже не информационным, а развлекательным сурагатом с экранов телевизора, который отупляет и , если хотите, разваращает. Именно поэтому я страюсь смотреть "ящик" как можно реже и восновном научно-популярные программы.

[ddc]

Нас кормят каким-то, даже не информационным, а развлекательным сурагатом с экранов телевизора, который отупляет и , если хотите, разваращает.

↑

Кто-то из писателей (вероятно, Умберто Эко) очень точно подметил, что нельзя развратить того, кто не хочет оказаться развращённым.
Не смотрите телевизор!!!
Вот мои бабушки жалуются, что стало неприятно смотреть концерты. Вы представляете, они терпеливо смотрят неприятные и неинтересные концерты, после чего жалуются!!!
Не жизнь такая, а мы такие!

Что касается американцев и их лицензий: есть распределённое ПО. Пишем нечто вроде BitTorrent'а, и ставят все, кто LJ пользуется. Но ведь нет же!!! Нет, мы будем искать добровольного хостера, который уже заранее будет потирать лапки...

[heil0]

Я уже где-то писал, что ТВ смотреть вредно, оно воздействует на чела, намного сильнее, чем всё образование, вместе взятое. Причём не в лучшую сторону.
Инет, хорошие книги и умные подруги- всё что надо думающему человеку.

[Sparky]

Я уже где-то писал, что ТВ смотреть вредно, оно воздействует на чела, намного сильнее, чем всё образование, вместе взятое. Причём не в лучшую сторону.
Инет, хорошие книги и умные подруги- всё что надо думающему человеку.

↑

Ну умный человек найдет и по телевизору что посмотреть, а вот дураку даже инет не поможет :devil_2:

[Bolverk]

Да херня эта статья.

Bolverk добавил в 30.07.2005 13:13

Впрочем, задумавшиеся могут зайти на npj.ru

[Sergey T]

Да, по телеку в основном всякую лажу гонют. Порой откровенным дибилизмом несёт. То ли они сами дебилы, то ли остальных за дебилов держут. Посему я телек почти совсем не смотрю.

[StraNNicK]

ЖЖ в своё время взял именно инструментарием для создания сообщества. Причем замкнутого. Причем сугубо локально. Из-за чего я с самого начала туда и не пошел. Пресловутое сообщество я и так найду... А пользуемый мной гуглевский блог практически лишен описанных недостатков. Хочешь локальный архив своего блога? Так выставь в настройках свой ftp и будет тебе Щастье. Не хочешь рекламы? Так там её и нет... Цензура? А что это такое?
Вывод: выбирая инструментарий - задумайся. Выбор большинства верен далеко не всегда...

[magesor]

Анекдот вспомнился:
- Папа, а правда, что от чатов, аськи и ЖЖ люди тупеют?
- Гыыы сына, лол!