Команды в Linux (Конфиг файлы)

[WhiteXaker]

Здравствуйте, уважаемые. Есть команда at. в /etc лежит файлик at.deny. Пишем там юзверя и после чего у него не хватает пермишинов на выполнение команды at. Вопрос: создал файл at.allow и добавил юзверя туда. Итога нет... не может юзверь запускать прогу... Кто знает как победить?

[sash-kan]

проще всего удалить его из /etc/at.deny

почему at не принимает к сведению /etc/at.allow? могу высказать предположение, что этому файлу нужно выставить те же права и принадлежность, что и файлу /etc/at.deny.

[WhiteXaker]

Все правильно говорите... Но есть одно но юзверей около 500 человек, а команда нужна очень не многим... забивать их всех в deny очень гиблое и муторное дело. allow был бы выход... Кто в allow есть, могут юзать, все остальные идут лесом Ваше предположение по поводу прав сейчас же и проверю...

[sash-kan]

а команда нужна очень не многим

так удалите файл /etc/at.deny, а нужных пользователей перечислите в /etc/at.allow.

[WhiteXaker]

так и сделано, но никаких телодвижений. Буду разбираться дальше

[drBatty]

забивать их всех в deny очень гиблое и муторное дело.

если есть такая необходимость, то делается это очень просто:

Код: Выделить всё

# sed -r 's/^([^:]+):.+/\1/; /root|adm/d' /etc/shadow

root|adm это список(через |) тех, кого добавлять НЕ надо.
Хотя конечно правильнее делать как выше сказано.

почему at не принимает к сведению /etc/at.allow?

у меня была похожая беда - оказалось - опечатка в имени. вроде at.alow

[sash-kan]

оказалось - опечатка в имени. вроде at.alow

в man-е к (надеюсь) любой системе/дистрибутиву написано правильное английской слово allow.
если разработчики промазали и в коде фигурирует alow, надо делать bug-report.
в любом случае, сначала имеет смысл глянуть в исходники пакета.

[drBatty]

в любом случае, сначала имеет смысл глянуть в исходники пакета.

дык я сам такой файл сделал! ман прочитал, ну и сделал. только очепятался
В мане конечно всё верно было, это у меня руки кривые