Подскажите легкий WM

[COOLer2]

Здравствуйте.

Окончательно достал прожорливый KDE4. Решил попробовать что-то ещё. Хочется чего-то менее требовательного к ресурсам и хорошо настраиваемого. Смотрю в сторону Openbox. По пути возник вопрос. Требуется запускать OpenOffice, Opera, Skype и подобные офисные приложения, не будет ли проблем с OpenBox'ом и ему подобным? Прошу вашей подсказки.

p.s. KDE3 и Gnome не предлагать.

[Brainsburn]

Вы можете openoffice и opera вобще из под голых иксов запускать, разницы никакой.
зы: вместо openbox я посоветовал бы fluxbox. А если хочется чего-то среднего между openbox и kde, то ставьте xfce4.

[Nymin]

графическую среду пользователя принято называть Desktop Environment (DE)
попробуй xfce4 или lxde (у lxde в качесте WM (Windows Manager) как раз openbox)
проблем с запуском *любых* приложений быть не должно (другое дело, что специфичные для некоторых DE приложения тянут за собой базовые пакеты DE)

[Mage-Warrior]

графическую среду пользователя принято называть Desktop Entertainment (DE)

DE - Desktop Environment (ссылка - см. в заголовок).
Так же посоветую XFCE. Сам сейчас использую IceWM (не по причине катастрофического недостатка ресурсов, а из-за любви к мгновенности). Но IceWM настраивается либо руками, либо сторонними IceWMCP и IcePref (первое - не быстро и не очень удобно; второе - удобно, но не всегда делает нужное).

[Nymin]

Ой, ну разумеется!

[Lennox]

переюзал все из вышеперечисленного и советую fluxbox все быстро и доступно настраивается работают любые программы, только значительно быстрее ))
правда флюкс нужно грамотно поставить, не натянув при этом всякого ненужного хлама

[elshep]

Приветствую! Конечно уже упомянули IceWM, но вот:

icewm (немного захламили уже, но ничего)

Решено: IceWM баг с иконками в панеле задач (это очень важно! ).

Приятной работы!

[Shalar]

По-моему смотрите в правильном направлении сам пользую openbox и проблем с запуском офисного софта не возникало

[COOLer2]

Спасибо всем. Остановлюсь пока на IceWM. На очереди Fluxbox и Openbox.

[gabix]

Я сам пробовал XFCE 4.6. Очень даже понравилось, но я так и не смог решить проблему с автомонтированием флешек (вопросительные знаки вместо кириллицы). Сам начинал с KDE 3, потом переполз на Gnome (в кедах возникла одна проблема, которую просто некогда было решать), сейчас на KDE 4, но подумываю вернуться на Gnome

[Fangelion]

Lennox

переюзал все из вышеперечисленного и советую fluxbox все быстро и доступно настраивается работают любые программы, только значительно быстрее ))
правда флюкс нужно грамотно поставить, не натянув при этом всякого ненужного хлама

Интересно какой это ненужный хлам флукс тянет?
Shalar

По-моему смотрите в правильном направлении сам пользую openbox и проблем с запуском офисного софта не возникало

А что, на какомто wm были проблемы? Я не замечал.

Fluxbox. После загрузки Дебиана 35 мб занятой ОЗУ. это девственая система.

[SLEDopit]

а еще можно тайлинги попробовать. awesome очень неплох. ну и там всякие ion, dwm, etc.

[COOLer2]

dwm меня совсем напугал. Не охота по исходникам лазить. Ещё Sawfish по описанию приглянулся. Посмотрим что за чудо такое.

[ishitori]

dwm меня совсем напугал. Не охота по исходникам лазить.

и не надо по ним лазить. достаточно только хедер немного под себя отредактировать. какая разница -- все равно придется новый синтаксис учить. уж лучше сишный, чем, например, lua в awesome или ion ))

[Stauffenberg]

dwm меня совсем напугал. Не охота по исходникам лазить. Ещё Sawfish по описанию приглянулся. Посмотрим что за чудо такое.

Попробуй fluxbox.

[Brainsburn]

сам пользую openbox и проблем с запуском офисного софта не возникало

Потому-что таких проблем в принципе не может быть.

[Sleeep]

Думаю, опенбокс вполне устроит. Простой, достаточно быстрый (не awesome конечно), конфиги проще некуда.

[diesel]

конфиги проще некуда.

не конфиги в XML - это не "проще некуда" это "непонятно зачем" (:

по поводу легкого WM - как по мне, лекгость и вменяемость среди обычных (не тайловых) WM сочетают fluxbox и IceWM. IceWM мне как-то изначально непонравился, а fluxbox'ом пользовался долго, и сейчас иногда запускаю, вполне пристойный WM, с неплохой документацией на wiki.

[Nelar]

Есть еще http://www.lxde.org/ может кому нибудь приглянется. Это дело вкуса, конечно.

[ormorph]

Есть еще http://www.lxde.org/ может кому нибудь приглянется. Это дело вкуса, конечно.

Пользовал я одно время LXDE но мне не очень понравилось, он хорош при установленном гноме, и поддерживает его меню.
Но по мне все таки лучше будет либо использовать Fluxbox или icewm я пользую icewm так как удобно иконки на панели, можно размещать, но и в нем есть минусы нет командной строки для запуска программ, во flixbox это fbrun, собсно я и пользую эту программу от fluxbox в icewm.
Для иконок на рабочем столе можно использовать idesk, также есть fbdesk но он мне не очень понравился, так как при использовании idesk, доступны такие эфекты как прозрачность, например при использовании терминалов roxterm или tilda, а в fbdesk я такого незаметил.
ну и в качестве файлового менеджера можно пользовать pcmanfm для просмотра изображений gpicview
Это делает работу достаточно удобной в этих менеджерах.

[Portnov]

нет командной строки для запуска программ

Как ето!? А ctrl-alt-space!?

[ormorph]

Как ето!? А ctrl-alt-space!?

опс лохонулся)

[IgnesBSD]

ИМХО, семейка фреймовых WM легче и лучше всех. А какой именно, это дело вкуса. Сам пока на wmii, чуть освоюсь и попробую другие фреимовые WM. На самом деле настраивать такие монстры как KDE и Gnome дольше и труднее, я уже не говорю про тот "мусор" который они тянут за собой.

[drBatty]

но и в нем есть минусы нет командной строки для запуска программ

можно сделать высоту в 2 строки, тогда будет постоянно висеть строка для запуска. однако я терминал юзаю... или хоткеи.
idesk убил за ненадобностью.

файлового менеджера можно пользовать pcmanfm

ага. мой выбор.

просмотра изображений gpicview

а я - paint. хотя обычно у меня картинки браузер открывает....

[ormorph]

Не idesk сносить нехочу)
Я пользую tilda с режимом прозрачности, удобная вещь, под клавишу F1 прячется и появляется.
Без idesk прозрачности бы небыло, только для этого надо прописать картинку рабочего стола именно в конфиге idesk а не сторонней програмкой например во fluxbox это fbsetbg.
Пробовал включать заставку в pcmanfm, тогда прозрачность тоже становится достпной, но неотображается на рабочем столе conky а это минус
поэтому пока idesk как вариант меня наиболее устраивает.

[unisky]

Рассово.... ion3
(противопоставление C/C++ c lua некорретно, последний - встроенный язык приложений. Кроме того, тем кто понимает идеологию программирования - синтаксис интуитивно понятен и прост).

[Stanislav Potapchik]

ту ormorph
а причём прозрачность и idesk ?
за прозрачность вроде бы xcompmgr отвечает.

[ormorph]

ту ormorph
а причём прозрачность и idesk ?
за прозрачность вроде бы xcompmgr отвечает.

в данном случае это встроенная прозрачность таких терминалов как tilda, roxterm и т.д.
при этом ни каких композитных менеджеров не пользуеш. ресурсы практически нетратятся

то есть эта прозрачность выбирается в настойках самих терминалов, про эту прозрачность и говорил,
другими словами, хватит просто прописать заставку в idesk и запустить его, а дальше выбрать прозрачность в настройках самой программы.