Как Microsoft уничтожила Linux

[T04ka]

Размышления журналиста BBC на тему, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса.
Вообщем читайте.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4727267.stm

[Trueash]

Размышления журналиста BBC на тему, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса.
Вообщем читайте.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4727267.stm

↑

Честно говоря, я удивляюсь, почему BG до сих пор этого не сделал.

[t.t]

А можно в двух словах о чём там речь? Сложно по-английски столько читать.

[T04ka]

А можно в двух словах о чём там речь? Сложно по-английски столько читать.

↑

Веселая история о том, как журналист из BBC воображает, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса под названием Minix (MIcrosoft uNIX). Читайте и наслаждайтесь. Ибо такое, скорее всего, никогда не случится.

[ami]

Уверены? Контора Балмера уже разрабатывала свой Никс.

[Bolverk]

То проприентарный юникс, а то опен-сорсный линукс.
А вообще я не думаю, что M$ так просто признается, что они 20 лёт х**ню создавали.

[Trueash]

А можно в двух словах о чём там речь? Сложно по-английски столько читать.

↑

Веселая история о том, как журналист из BBC воображает, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса под названием Minix (MIcrosoft uNIX). Читайте и наслаждайтесь. Ибо такое, скорее всего, никогда не случится.

↑

Не Minix, а Micrix Хотя суть от этого не меняется, и сценарий, описанный журналистом, мне кажется вполне реалистичным. В двух словах: M$ кидает порядка 1 млрд. на разработку своего форка (который обеспечивает поддержку всего, чего угодно, полное взаимопонимание с предыдущим виндами, с другими линуксами и с маками). Естественно, пользователи получают круглосуточный саппорт, защиту от исков со стороны ребят навроде SCO и т.д. (на это может уйти еще 1 млрд.). Еще 2 млрд. уйдет на поддержку софта сторонних разработчиков, который вошел в основной дистрибутив. Конечно, M$ предоставляет исходники всем желающим, но "багфиксы" распространяет только свои. Более того, ее код настолько изменен, что его крайне трудно использовать в "старых" линукс-дистрибутивах. Приложения типа MS Office остаются проприетарными, но они безукоризненно работают на Micrix'е. В итоге, все пользователи Windows постепенно переползают на Micrix, а вместе с ними - и большая часть пользователей Линукс и МакОС.
А теперь подумайте еще раз: такое точно не может произойти?

Для Bolverk:

А вообще я не думаю, что M$ так просто признается, что они 20 лёт х**ню создавали.

А это и не потребуется. Чего-чего, а делать хорошую мину при плохой игре они умеют. Скажут что-то типа "в целях дальнейшей заботы и удовлетворения всевозрастающих потребностей...". Еще и предыдущие линуксы попутно обгадят: мол, побаловались - и хватит, щас большие дяди вас научат, как софт писать...

[PIF]

Сколько это счастье будет стоить? /*Проверяет свой счет в швейцарской банке*/
Это реальные намеки, или журналюги уже сами не знают, о чем бы написать?
Будет ли эта система столь же гибкой как Linux/allBSD?

Ни Билл Гейтс, ни Ash, ни Morda не знают ответа на эти вопросы, но думают, что все это фигня :devil_2:

PS хотя за Билла Гейтса я не отвечаю - это очень хитрый чукча

[t.t]

Саша, спасибо; история, конечно, интересная..

А теперь подумайте еще раз: такое точно не может произойти?

↑

С точки зрения маркетинга такое как раз очень даже может произойти. Но тут есть несколько технических нюансов:
1. Перейти на другое ядро, сохранив _полную_ совместимость со старым софтом, практически невозможно; сохранив _достаточную_ совместимость -- очень трудно. Для примера можно посмотреть на те же маки, которые сейчас поставляются с двумям осями; и некоторые люди говорят, что девятка действительно бывает нужна, т.е. есть софт, который в принципе не работает (или работает слишком плохо?) в классик-моде OS X.
2. Первый пункт дополнительно осложняется ещё и, в отличие от маков, большими размером и нецентрализованностью рынка подвиндового софтостроения. Для того, чтобы этот рынок не схлопнулся (а ведь именно он в значительной степени поддерживает рынок сбыта и самой МС), обратная совместимость должна быть на очень высоком уровне.
3. Вписать туда же совместимость с маками (хотя бы с OS X) -- задача, как мне кажется, невозможная в принципе, т.к. их ядро -- полностью закрытая разработка, которую они кому-кому, но уж МС точно ни за какие коврижки не раскроют.
4. Если говорить именно о Linux (т.е. о GPL), возникнут ещё и лицензионные проблемы; но эта проблема решаема за счёт отказа от Linux в пользу BSD (см. в сторону тех же маков).
5. Это приведёт к разрушению существующей модели не только самих мелкомягких, но и ещё кучи софтопродавцев:
а) Посмотрим на нынешний график осестроения МС: начиная с 95-го новая версия виндов выходит примерно раз в 2-3 года, если считать 2к3-сервер и верить тому, что длиннорог таки выйдет в 2006-м. Если же вспомнить о том, что тут речь идёт о десктопных осях, а в 2006-м длиннорог скорее всего уже не выйдет, тут дело обстоит ещё хуже. Остальное же время заполняется выходами сервис-паков. Т.е. объективно продажами компания занята намного больше, нежели производством. В случае перехода к *nix-совместимой оси всё грозит повернуться до наоборот.
б) Примеры других софтопродавцев, о которых я повёл речь: в первую очередь это Norton-Utilities-и-им-подобные и антивирусы. В первых просто отпадёт крайняя необходимость (разве только МС сознательно изобретут, скажем, свою ФС, достаточно плохую для нужды во всяких SpeedDisk'ах и прочая; но что-то у них пока даже с новой ФС под длиннорога не складывается). Вторые для подогрева спроса нуждаются в достаточно мощной лавине самих вирусов, а сделать ОС настолько обратно-совместимой, чтобы на ней даже старые вирусы работали (при другом ядре) -- это вообще из области фантастики.

[Shlomo]

А теперь подумайте еще раз: такое точно не может произойти?

↑

Совершенно точно! M$ никогда на это не пойдет! Они могут разработать что то для внутреннего пользования, но НИКОГДА не для продажи! Если они выпустят свой форк линкса, то линуксбум, который был лет пять назад, покажется просто застоем по сравнению стем, что будет. Это будет ТАКАЯ реклама линукса, что M$ можно будет просто закрыться.

[t.t]

А теперь подумайте еще раз: такое точно не может произойти?

↑

↑

Это не я

Совершенно точно! M$ никогда на это не пойдет! Они могут разработать что то для внутреннего пользования, но НИКОГДА не для продажи!  Если они выпустят свой форк линкса, то линуксбум, который был лет пять назад, покажется просто застоем по сравнению стем, что будет. Это будет ТАКАЯ реклама линукса, что M$ можно будет просто закрыться.

↑

Это будет не рекламалинукса, а линукс-совместимая (по софту) система с совершенно другим ядром -- т.е. новая монополия, только более жизнеспособная.

[Angel_13th]

Как же все это страшно. Но мы выжевем. А мелкомягкие могут кинуться и еще не туда.

[MaGIc laNTern]

А вы прикиньте если Longhorn - это и есть этот самый "fork"!!! :o :o

[Mixer[MsK]]

Не похоже как-то.

[Знак Ответа]

Почему непохоже? До релиза ещё время есть... Сменить название, ядро, политику.

[t.t]

Почему непохоже? До релиза ещё время есть... Сменить название, ядро, политику.

↑

Да уж. Тогда этот релиз не в 2007, а дай бог в 2070 будет.

[CTPELOK]

Да лично я сильно сомневаюсь, что рогатый выйдет к 2007 году.....а вообще фиг мелкомягкие откроют коды своих систем и пойдут по OpenSource пути....пару лет назад, они орали на весь мир, что они такие крутые, открыли часть кода 95х виндов......тока вот кому это надо было в году этак 2003? так что это все п***ж и провакация а мы не будем юзать M$ Linux

[agbr]

Размышления журналиста BBC на тему, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса.
Вообщем читайте.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4727267.stm

теперь у Microsoft есть свой ручной карманный линукс

[Kotjara]

Размышления журналиста BBC на тему, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса.
Вообщем читайте.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4727267.stm

теперь у Microsoft есть свой ручной карманный линукс

Как называется?

[Trueash]

Размышления журналиста BBC на тему, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса.
Вообщем читайте.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4727267.stm

теперь у Microsoft есть свой ручной карманный линукс

Как называется?

Чтой-то участились случаи эксгумации... Last Updated: Friday, 29 July 2005, 10:21 GMT 11:21 UK

[diesel]

Размышления журналиста BBC на тему, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса.
Вообщем читайте.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4727267.stm

теперь у Microsoft есть свой ручной карманный линукс

Как называется?

http://mslinux.org/ вестимо

[agbr]

Размышления журналиста BBC на тему, что произойдет, если Microsoft сделает "fork" Линукса.
Вообщем читайте.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4727267.stm

теперь у Microsoft есть свой ручной карманный линукс

Как называется?

Novell SuSE Linux вестимо..., а разве нет?

[diesel]

Novell SuSE Linux вестимо..., а разве нет?

а пацаны то и не знают. и давно?

[phasma]

хм, микрософт же реально разрабатывал свою юникс подобную ОС ...

[agbr]

Novell SuSE Linux вестимо..., а разве нет?

а пацаны то и не знают. и давно?

со 2 ноября 2006 года.

[oberlicht]

со 2 ноября 2006 года.

И что же произошло 2-го ноября 2006 года?

[agbr]

со 2 ноября 2006 года.

И что же произошло 2-го ноября 2006 года?

а вы в деревне живете? газет, журналов не читаете, и телевизор у вас не ловит?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1640132

[(asper]

Да блин это вчера уже было , только про Поносова.
Опять склероз , а может дежавю ?

[dm_f]

теперь у Microsoft есть свой ручной карманный линукс

↑

блин.... почему простой договор уже считается покупкой?

[carnivore]

теперь у Microsoft есть свой ручной карманный линукс

↑

блин.... почему простой договор уже считается покупкой?

Потому что это простой договор с дьяволом

http://mslinux.org/ вестимо

Блин, а я чуть не купилсо.У мя даже глаза начали на лоб лезть и волосы дыбом вставать.Только когда внизу страницы нашел упоминание о Gates Public License понял что это шутка