Какие минимальные требования для безглючной работы 2009.1 (томозит KDE 4)

[Junky]

Комп - Pentium 4 - 2 GHz, 1 GB Ram, Geforce FX5200

Все работет ну очень медленно. Какие минимальные системные требования для нормальной работы 2009.1

[Hooliganos]

Комп - Pentium 4 - 2 GHz, 1 GB Ram, Geforce FX5200

Все работет ну очень медленно. Какие минимальные системные требования для нормальной работы 2009.1

Если вы сравниваете скорость работы с windows, то такой скорости, как в хрюше, вы никогда не достигнете. Ни на каком железе.
Потому что в хр есть такая штука, как графическая подсистема (win32k.sys). А в линуксе её нет.

Я помню, когда у меня было 128к ОЗУ и все работало довольно медленно ( Mandrake10), потом я добавил еще планку 128 и скорость стала почти такой же как в XP.
Но при первой же перезагрузке в XP меня ждал жестокий облом: хрюша с такой памятью так рванула в быстродействии, что разрыв стал ещё больше.

А вообще более или менее сносно мандрива 2009.1 сейчас у меня работает на 3Гб ОЗУ, карта GeForce8600, проц Intel E8500.

P.S.
Речь конечно о kde. В гноме несколько получше, но это не принципиальная разница.
О других окружениях я не говорю, т.к. по функционалу они практичеки равны голой консоли

[akdengi]

Geforce FX5200 - видеокарты меньше чем 8600 на KDE4 в принципе будут тормозить при включении любых эффектов. Это связано с поддержкой в драйверах. Хотя тот же XFCE сносно работает на 256 метрах памяти, а LXDE на 128. По функциональности вывод просто странный...

[hardworm]

Hooliganos эт как так можно сделать что б linux тормозил на ТАКОЙ системе ? O_o Это особенности мадривы?
Junky попробуйте:
1. Поставьте самые свежие драйвера для вашей видеокарты с nvidia.com
2. Если KDE4 - отрубите эффекты
3. Нафиг уберите всякие compiz ли beril
4. Откажитесь от KDE4 в пользу KDE3, gnome, XFCE или др.

[Hooliganos]

hardworm
это делается очень просто: вставляем диск в привод и выбираем пукнт "Установить". Ждем 15 минут - и всё.
Даже не нужно включать берилы, компизы и прочие эмеральды с карамбами. Свежеустановленная мандрива будет значительно медленнее ХР. Потому что хрю - изначально десктопная система, в отличие от консольного линукса.

Возможно в черном экране консоли мандрива и сможет конкурировать и быть даже быстрее. Но меня консоль не интересует. Vi - это для гиков.
Отказаться от KDE4? На KDE3 разработчики забили большой болт и более его не поддерживают. Но даже и в KDE3 будет медленнее, чем в хр.

[akdengi]

hardworm
это делается очень просто: вставляем диск в привод и выбираем пукнт "Установить". Ждем 15 минут - и всё.
Даже не нужно включать берилы, компизы и прочие эмеральды с карамбами. Свежеустановленная мандрива будет значительно медленнее ХР. Потому что хрю - изначально десктопная система, в отличие от консольного линукса.

Возможно в черном экране консоли мандрива и сможет конкурировать и быть даже быстрее. Но меня консоль не интересует. Vi - это для гиков.
Отказаться от KDE4? На KDE3 разработчики забили большой болт и более его не поддерживают. Но даже и в KDE3 будет медленнее, чем в хр.

Так - давайте не будем тут сравнивать "не те" системы - не забываем что XP появился в 2000 году и был предназначен для машин "от 64 мегабайт". Вы бы еще 98 вспомнили. Если сравнивать скорость, то с вистой - KDE4 использует те же принципы...

[Sleeep]

Отключайте ненужные сервисы, благо в мандриве это просто; используйте одну de. Т.е. kded4 в гноме быть не должно, как и gconfd в кедах.

ЗЫ. Сейчас арч, compiz+opera+fatrat+amarok1.4 кушают чуть больше 300мб.
Даже мегаожиревшая кубунта у меня не выходила за пределы 1гб в нагрузке. Что Вы с ней делаете такое особое и уличное?)

[akdengi]

Отключайте ненужные сервисы, благо в мандриве это просто; используйте одну de. Т.е. kded4 в гноме быть не должно, как и gconfd в кедах.

ЗЫ. Сейчас арч, compiz+opera+fatrat+amarok1.4 кушают чуть больше 300мб.
Даже мегаожиревшая кубунта у меня не выходила за пределы 1гб в нагрузке. Что Вы с ней делаете такое особое и уличное?)

Память нормальная ОС утилизирует на 98% - у меня с 2 гигами 52% под приложения, остальное под дисковый кэш. И так по идее и должно быть.

[Sleeep]

Память нормальная ОС утилизирует на 98% - у меня с 2 гигами 52% под приложения, остальное под дисковый кэш. И так по идее и должно быть.

тут я имел в виду памяти приложений) с кешами то ясное дело 75-100% памяти будет

[Hooliganos]

Отключайте ненужные сервисы, благо в мандриве это просто; используйте одну de. Т.е. kded4 в гноме быть не должно, как и gconfd в кедах.

ЗЫ. Сейчас арч, compiz+opera+fatrat+amarok1.4 кушают чуть больше 300мб.

Перезагрузился. Compiz+терминал. Вывод от free:

Код: Выделить всё

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       3114300     900912    2213388          0      26796     537892

Давайте, попробуем сделать 240 Мег... Столько отжирает ХР при запуске (никакие сервисы и службы при этом не отключены).
С чего начнем, какие сервисы отключать? gconfd? Он потребляет 1,2 Мб.

Запущенные сервисы:
acpid, alsa, anacron, atd, avahi-daemon, crond, dm, haldaemon, hddtemp, ip6tables, iptables, irqbalance, ktable, kheader, lm-sensor, mandy, messagebus, msec, netfs, network,
network-up, nfs-common, numlock, partmon, portmap, postfix, preload, resolvconf, shorewall, sound, syslog, udev-post

Когда при загрузке будет 240 Мб, остановимся. И посмотрим функционал оставшегося. Если вообще загрузится.


p.s.
Кстати, без запуска Иксов, в голой консоли free выдает потребление 290 Мб.
p.p.s.
Сравнивать с вистой не буду: нехрен ориентироваться на худших. Иначе так и останемся лучшими среди худших....
И не надо баек про одинаковость принципов KDE4 и висты. Это суть разные вещи


Итак, что отключать?

[Sleeep]

не там смотрите. это с кешами

Код: Выделить всё

[nemuri@archer ~]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2059264    2043620      15644          0     796160     942296
-/+ buffers/cache:     305164    1754100
Swap:      2112508        128    2112380

305164

что отключить, тут сами смотрите, гугл в наличии)
возможно, anacron, atd, avahi-daemon, hddtemp, lm-sensor, mandy, netfs, nfs-common, numlock, postfix // исправил

[Hooliganos]

как раз таки именно там и надо смотреть, потому что свап начинает задействоваться на полную катушку, приводя к тормозам, когда free будет сведен к нулю. А не когда ваши 305164 вырастут до 2059264

[Sleeep]

как раз таки именно там и надо смотреть, потому что свап начинает задействоваться, приводя к тормозам, когда free будет сведен к нулю. А не когда ваши 305164 вырастут до 2059264

система уже сутки работает, своп не задействовался. Бывает, 1-2мб свопа заняты, однако никак на производительности не сказывается. Когда была мдв 2008.1 с 512мб, да, свопило порой.

покажите полный вывод free и top ^^

[akdengi]

как раз таки именно там и надо смотреть, потому что свап начинает задействоваться, приводя к тормозам, когда free будет сведен к нулю. А не когда ваши 305164 вырастут до 2059264

система уже сутки работает, своп не задействовался. Бывает, 1-2мб свопа заняты, однако никак на производительности не сказывается. Когда была мдв 2008.1 с 512мб, да, свопило порой.

покажите полный вывод free и top ^^

Код: Выделить всё

Mem:       2072912    2038492      34420          0     292308     585564

Система загружена 2-мя виртуалбоксами по самое нихачу + аптайм 3-е суток.
P.S. Еще раз повторюсь - XP надо сравнивать максимум с 3 кедами - все таки дедушка уже...

[Hooliganos]

Ещё раз перезагрузился. Free:

Код: Выделить всё

[cr@localhost ~]$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       3114300     825608    2288692          0      23080     524916
-/+ buffers/cache:     277612    2836688
Swap:      7735172          0    7735172

Top:

Код: Выделить всё

[cr@localhost ~]$ top
top - 20:56:50 up 6 min,  4 users,  load average: 0.75, 0.52, 0.26
Tasks: 127 total,   3 running, 124 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  6.4%us,  3.6%sy,  0.3%ni, 79.7%id, 10.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   3114300k total,  1084992k used,  2029308k free,   111604k buffers
Swap:  7735172k total,        0k used,  7735172k free,   615400k cached

 4986 cr        20   0  112m  31m  15m S    8  1.0   0:15.32 knotify4
11137 root      27   7 20428  12m 4336 R    8  0.4   0:03.05 genhdlist2
 1879 root      20   0  305m  35m 8712 S    4  1.2   0:19.01 X
 4344 cr        20   0  313m  57m  26m S    2  1.9   0:09.33 plasma
 5753 cr        20   0  194m  61m  23m S    2  2.0   0:06.07 firefox
    1 root      20   0  1732  572  500 S    0  0.0   0:00.76 init
    2 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 migration/0
    4 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 ksoftirqd/0
    5 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 migration/1
    6 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 ksoftirqd/1
    7 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 events/0
    8 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.01 events/1
    9 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 work_on_cpu/0
   10 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 work_on_cpu/1
   11 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 khelper
   87 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kintegrityd/0
   88 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kintegrityd/1
   90 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kblockd/0
   91 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kblockd/1
   93 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kacpid
   94 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kacpi_notify
  165 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kseriod
  226 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 pdflush
  227 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 pdflush
  228 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kswapd0
  274 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 aio/0
  275 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 aio/1
  432 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kpsmoused

[Sleeep]

вроде все пристойно.
какие именно приложения тормозят, после чего начинает сильно свопить?

[akdengi]

11137 root 27 7 20428 12m 4336 R 8 0.4 0:03.05 genhdlist2

Вот это откуда взялось? Вообще то у вас почему то где то перегенерируется список репозиториев.

[Sleeep]

11137 root 27 7 20428 12m 4336 R 8 0.4 0:03.05 genhdlist2

Вот это откуда взялось? Вообще то у вас почему то где то перегенерируется список репозиториев.

мб это апплет обновлений, не помню как оно зовется?

[akdengi]

11137 root 27 7 20428 12m 4336 R 8 0.4 0:03.05 genhdlist2

Вот это откуда взялось? Вообще то у вас почему то где то перегенерируется список репозиториев.

мб это апплет обновлений, не помню как оно зовется?

genhdlist2 как раз служит для генерации структуры репозитория. апплет обновлений тут не причем.

[Hooliganos]

С тех пор как ОЗУ 3 гига, у меня не свопит. Своп остался с давних времен как раздел на винте и мандрива увидела его и зачем-то прицепила к себе, хотя и не использует.
Приложения запускаются не так быстро как хотелось бы. Особенно такие монструозные, как опенофис (порядка 6-8 сек, даже и с nosplash). Более быстрые порядка секунды-полторы курсор дергается, пока появится то или иное окно.
Но это терпимо. Гораздо хуже было, когда памяти было 1.5 Гиг на mdv2008.1 Через полчаса работы винт уже не останавливался, своп был самой горячей точкой на его поверхности. Переход оиз одного открытого окна в другое - целая песня. А запуск нового - вообще эпопея...

11137 root 27 7 20428 12m 4336 R 8 0.4 0:03.05 genhdlist2

Вот это откуда взялось? Вообще то у вас почему то где то перегенерируется список репозиториев.

Не знаю. Я зашел в систему, открыл теминал и мозилу. Все.
Что там делает genhdlist2 - хрен его знает. Может это тот процесс, который следит за наличием обновлений и периодически выдает информацию о их наличии?

[Sleeep]

какие-нибудь ошибки при запуске программ из терминала или в dmesg?

что-то и впрямь жестко у Вас, такое наблюдал разве что на стареньком ноуте со 128 мб озу
2009.1 ставили на чистые разделы?

[Hooliganos]

Да нет, ошибок никаких нет. При запуске системы все логи на OK.
Если пускать проги из терминала, можно иногда заметить некорректные вызовы QPaint. Но думаю, это не только у меня так.
Конкретно раздражающих ошибок (кроме копирования файлов), вспоминаю только глухие зависоны в vmware.

Я всегда форматирую раздел перед установкой.
Установка была одним разделом: только /. Ну и то, что уже озвучил выше - про своп.

[akdengi]

порядка 6-8 сек, даже и с nosplash

Для первого запуска нормально. Все равно наличие постоянного обращения к диску странно...

[Hooliganos]

А где вы углядели постоянное обращение к винту? Какой параметр? Визуально я не вижу, чтобы светодиод горел.

[Sleeep]

странно..
с livecd/flash тоже все плохо?

[akdengi]

А где вы углядели постоянное обращение к винту? Какой параметр? Визуально я не вижу, чтобы светодиод горел.

Это я не так прочел ваше сообщение Все равно странно - у меня даже при полной загрузке нет таких тормозов...

[drBatty]

О других окружениях я не говорю, т.к. по функционалу они практичеки равны голой консоли

у меня IceWM. 504Мб памяти. Какого функционала мне не хватает? всё у меня есть и всё работает. в том числе и кнопка Win, которая не работает у вас в KDE. В том числе и многое другое

O_o Это особенности мадривы?

нет. - это руки. не наблюдаю особой разницы в KDE4 и winxp для RAM 768, Cel 2000MHz
программы запускаются действительно медленнее, за то быстрее работают с памятью(хотя-бы сворачивать/разворачивать быстрее), и действительно - по мониторам видно, Linux пожирает всю память под разные буфера, потому почти ничего не грузит с диска, венда-же постоянно держит свободным пол-памяти, потому в 2 раза быстрее всего всё забывает, и ей приходится чаще читать забытое с HDD.

Vi - это для гиков.

ну это единственное, что имеет смысл в ваших постах.
ИМХО

апплет обновлений, не помню как оно зовется?

mdkonline
mdkapplet
я его убил, точно не помню как. но не genhdlist2 - точно.

Гораздо хуже было, когда памяти было 1.5 Гиг на mdv2008.1

ну 2008+кде4 - это да. согласен. но ведь уже есть 2009?

[Hooliganos]

Да собственно, не так уж всё плохо. Вполне сносно. Даже с компизом. Меня особо не напрягает. Хотя разница с хрю ощущается.
Топикстартер ведь спрашивал, какое железо нужно, вот я примерно о своих мнениях и распространяюсь

Т.е. Intel E8500 + GeForce8600 + 3Gb = приемлимый набор. Рекомендую

А так как у автора, я там уже побывал: было Athlon 2400 + 1.5 Gb + ATI(не помню какая) - были жуткие тормоза. Даже на Mdv2005LE.
А с mdv2009.1 естественно будет ещё хуже. Почему - думаю объяснять не надо

[Hooliganos]

нет. - это руки. не наблюдаю особой разницы в KDE4 и winxp для RAM 768, Cel 2000MHz
программы запускаются действительно медленнее, за то быстрее работают с памятью(хотя-бы сворачивать/разворачивать быстрее), и действительно - по мониторам видно, Linux пожирает всю память под разные буфера, потому почти ничего не грузит с диска, венда-же постоянно держит свободным пол-памяти, потому в 2 раза быстрее всего всё забывает, и ей приходится чаще читать забытое с HDD.

Про RAM 768 и кастрированнный селерон - это расскажите топикстартеру, попробуйте его убедить.
И как распределяется память в линуксе - мне плевать. Мне нужно, чтобы при переходе из одного открытого окна в другое открытое окно я не пялился по полминуты в белый экран, в ожидании пока там оно всё перерисуется.

Хотя, может быть, с прямыми, как рельсы, руками, всё очень просто....
К сожалению, у меня не рельсы, а руки.

[akdengi]

Даже с компизом

Ну вот сколько можно писать - не совместимы эти вещи: Compiz и KDE4. Compiz до сих пор в статусе вечной беты, одни только утечки памяти чего стоят.