Пакетный менеджер

[serzh-z]

Какой пакетный менеджер используете в качестве основного, в системе Gentoo Linux или производной (или просто очень похоже, такой как Exherbo) от неё.

[Juliette]

Paludis

[abs-o-lut]

portage и entropy.
Но не вместе. На разных системах.

Juliette
Тем, кто раз в год обновляется, должно быть совестно в таком опросе участвовать!

[Nightwolf_ng]

portage... Другие просто не пробовал, всё и так вполне устраивает...

[serzh-z]

portage и entropy.

Я так понял, что Entropy - это просто надстройка над Portage, которая работает с бинарными репозиториями Sabayon или всё же самостоятельный и независимый пакетный менеджер?

[abs-o-lut]

Самостоятельный.
http://wiki.sabayonlinux.org/index.php?title=En:Entropy

Entropy is the name of the Sabayon Linux binary package management system. This is the name for the complete infrastructure, composed by equo client (textual), Spritzsulfur client (graphical), Reagent and Activator server applications.

[Eronex]

Portage, ибо вполне устраивает и официальный.

[Flaming]

portage, ибо не заморачивался по этому поводу. Работает - не трожь!

[Juliette]

Juliette
Тем, кто раз в год обновляется, должно быть совестно в таком опросе участвовать!

А потрындеть?

[Dimanish]

portage, т.к. вполне хватает его функциональности.

[Cianos]

тоже portage, о плюсах paludis не задумывался, если таковые имеются

[Jampire]

Portage.

[C10H15N]

Партия запрещает юзать всякие непотребные палудисы.Потому портаж с графической мордой портхоле.
Вот чего из палудиса хотелось бы -установку из сырцов,что б всё грамотно прописано и зарегестрировано было...

[/dev/random]

Партия запрещает юзать всякие непотребные палудисы.Потому портаж с графической мордой портхоле.

Партия запрещает юзать всякие графические морды )))

Вот чего из палудиса хотелось бы -установку из сырцов,что б всё грамотно прописано и зарегестрировано было...

А если по-русски?

[Nightwolf_ng]

Партия запрещает юзать всякие графические морды )))

Эт точно... Вот сколько не пробовал - не понравилось...

[serzh-z]

Вот чего из палудиса хотелось бы -установку из сырцов,что б всё грамотно прописано и зарегестрировано было...

O_O Это каг?

[vonabarak]

portage... Другие просто не пробовал, всё и так вполне устраивает...

+1

[C10H15N]

>А если по-русски?
>O_O Это каг?

Ну этот плугин его,importare.Сложно в Генте из сырцов ставить.Да и ебилды древние (и в оверлеях,кстати тоже) и кривые попадются.Сам ебилды писать не умею да и не желаю.В нормальных дистрибутивах банальный checkinstall решает и зависимости и проблемы удаления.Вот к портажу такую штуку бы.

А графические морды чем не угодили?Тру-Ъ-консольщики?Удобно же просто-(для мелочей)-глянул пакет,тут же чейнчжлог(нужен ли этот пакет вобще),зависимсти,USE-флаги для него расставил без лишних телодвижений.Пора уж-"Железный конь идёт на смену крестьянской лошадке!"-не всё в консоли ковыряться.(^_^)

[ishitori]

вместо опроса можно было создать тему: кто 3-й человек, который использует paludis?

[xorader]

Да-да!!! Кто же третий ?! :-/

[serzh-z]

вместо опроса можно было создать тему: кто 3-й человек, который использует paludis?

Омг... Я конечно подозревал, что пользователей Paludis значительно меньше пользователей Portage, но не думал, что их более чем на порядок меньше. Это очень разнится с результатами опроса (достаточно перпендикулярного этому, но всё же...) на форумах gentoo.org., на которых, из тех, кто попробовал Paludis - больше 60 процентов на нём и решило остаться.

банальный checkinstall решает и зависимости и проблемы

В Gentoo checkinstall "решает" проблемы в той же мере, что и в любом другом дистре.

[Nikoli]

serzh-z
Пробовал палудис, но он бинарники не умеет, поэтому сижу на portage. Он сейчас более испытанный и надёжный, переучиваться на палудис сейчас не вижу смысла.
Можно с ним собирать бинарники на одной системе и использовать на многих?

[padvo]

Для обслуживания системы - консоль (терминал) и portage. По мне, так проще добавить чего-то в package.use, чем изучать гуишные мордочки, где там какое галко поставить ;-) Альтернативами даже не интересовался - настолько все устраивает. И потом, с гуем и бинарниками - это, ИМХО, уже не совсем gentoo...

[/dev/random]

А графические морды чем не угодили?Тру-Ъ-консольщики?Удобно же просто-(для мелочей)-глянул пакет,тут же чейнчжлог(нужен ли этот пакет вобще),зависимсти,USE-флаги для него расставил без лишних телодвижений.Пора уж-"Железный конь идёт на смену крестьянской лошадке!"-не всё в консоли ковыряться.(^_^)

Тысячу раз обсуждалось. Мнение, будто GUI - вещь более современная, чем CLI - это мнение, навязанное мелкомягкими, в связи с их переходом от dos (который далеко не CLI) к windows. Вообще-то, оба типа интерфейса были придуманы _одновременно_. Это просто разные подходы. GUI - это когда юзер выполняет некие "образы" действий, а система - соответствующие этим образам действия. CLI - это когда человек объясняет системе, что от неё требуется. Пока на специальном языке, но если когда-нибудь это можно будет делать на человеческом, и даже голосом - это всё равно будет CLI.

А теперь о том, почему DOS не является настоящим CLI. Его ком. строка не позволяет объяснять. В ней нельзя сказать "найди все файлы крупнее 2 мб, и если они имеют расширение bmp, то сконвертируй их в jpg". В ней можно только выполнять это по одному действию, как в GUI. Так что переход от доса к винде был переходом от некачественного объектного интерфейса к чуть менее некачественному, а народ счёл это переходом от языкового к объектному.

[foxnx6110]

46 человек - Не густо.
Интересно, каков % гентушников от всех зарегистрированных на форуме линуксятников ?

С момента, когда Serzh-z написал про палудис, прочитал тогда раз, но так и не определил для себя плюсы/минусы.

...последние версии Portage проигрывают в скорости Paludis очень незначительно.
...-официально относится к "неподдерживаемому программному обеспечению" в силу идеологических разногласий с ведущими разработчиками Gentoo и Portage
...Paludis поставляется без каких либо умолчальных конфигурационных файлов. В подобной коплектации он даже неспособен запуститься.

Не зацепило меня ничем, хотя вчера еще раз вернулся к чтению этого мануала.

А что, есть GUI к portage ? Назовите, кроме куролито и еще чего-то(himerge ???). Еще ничего не видел. Лично я свободен от псевдокомплексов тру/не тру.

/Говорят в ЛинуксЦентре компы под Виндой. Неужели это правда(если да, то какое обоснование этому, ну не вяжется это с его деятельностью)?/

[C10H15N]

2 /dev/random

Эка вы загнули.Просто графическая обёртка в данном случае не убирает никаких традиционных возможностей и более наглядна для индивидуальных,или небольших групп пакетов.Понятно что ворлд емержить это не годится,хотя б потому что я выключаю иксы и ставляю на ночь.Ну это как в Дебиане-апт и Синаптик-одно и то же в сущности,не исключает друг друга-просто другая форма подачи инфрмации.

>А что, есть GUI к portage ?

Да вот Porthole,Portfuse(он в Сабайоне стоит)Himerge-этот на Хаскеле,ещё какие-то.

[serzh-z]

Да вот Porthole,Portfuse(он в Сабайоне стоит)Himerge-этот на Хаскеле,ещё какие-то.

Гм... я бы поопасался использовать неподдерживаемый фронтенд *к пакетному менеджеру*, чей сайт не обновлялся с "20 December, 2005"...

Как показывается практика - консольные версии утилит могут жить годами без сопровождения и выпуска новых версий, и оставаться столь же актуальными и рабочими... Чего не скажешь о всяких фронтендах, особенно графических.

[abs-o-lut]

C10H15N
Portfuse(он в Сабайоне стоит)

Чего чего? Где где стоит?
В Sabayone'е 3.x всю жизнь portato был. А в 4.x гуя к портежам в принципе нет.

Portfuse - это что за выдумка такая?

[C10H15N]

Ну Portato,х.з. Сабайон один раз видел
Portfuse-это я ошибся,это плагин для Porthole для руления USE-флагами

И что это значит-" А в 4.x гуя к портежам в принципе нет."? Например Софтпедия другого мнения http://linux.softpedia.com/downloadTag/Portage+GUI (^_~)

[abs-o-lut]

C10H15N
Ну Portato,х.з. Сабайон один раз видел

Тогда, лучше промолчать, наверное?

И что это значит-" А в 4.x гуя к портежам в принципе нет."?

А то и значит, что "out-of-the-box" в Sabayone 4.1 нет gui к portage. (~_^)