Использовал ли кто-нибудь систему управления контентом Plone?
Собственно, интересует один очень конкретный вопрос:
подходит ли она для управления сайтом типа http://unix.ginras.ru
Plone (личные впечатления)
Модератор: Модераторы разделов
-
alv
- Бывший модератор
- Сообщения: 7275
- Статус: Пенсионер в законе
- ОС: Cintu
-
ami
- Сообщения: 210
- Статус: awb
- ОС: FreeBSD
Re: Plone
Если есть питон и можно удовлетворить все условия - то можно. Но мне больше нравится Xaraya - код хороший очень и по статистике взломов о ней ничего.
work: ubuntu-server (freebsd for www)
home: freebsd
home: freebsd
-
polachok
- Бывший модератор
- Сообщения: 2199
- Статус: главный форумный маргинал
- ОС: gnu/linux
-
edoc_modnar
- Бывший модератор
- Сообщения: 1638
- Статус: Форум больше не посещаю
Re: Plone
http://plone.org.ru/
ru.xaraya.com
2alv:
А стОит ли? Я хочу сказать, а действительно ли это необходимо?
ru.xaraya.com
2alv:
А стОит ли? Я хочу сказать, а действительно ли это необходимо?
So long, and thanks for all the fish.
Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
-
alv
- Бывший модератор
- Сообщения: 7275
- Статус: Пенсионер в законе
- ОС: Cintu
Re: Plone
(random_code @ Среда, 03 Августа 2005, 20:17) писал(а):http://plone.org.ru/
ru.xaraya.com
2alv:
А стОит ли? Я хочу сказать, а действительно ли это необходимо?
не знаю :-)
тем не менее - всем спасибо, пошел смотреть про ксарайю
-
polachok
- Бывший модератор
- Сообщения: 2199
- Статус: главный форумный маргинал
- ОС: gnu/linux
Re: Plone
навели на мысль 
пойду поставлю новую версию ReloadCMS на zerofill.webhost.ru... вдруг не такая кривая стала.
пойду поставлю новую версию ReloadCMS на zerofill.webhost.ru... вдруг не такая кривая стала.И немедленно выпил.
-
Cap. J2A
- Сообщения: 300
Re: Plone
(alv @ Среда, 03 Августа 2005, 23:52) писал(а):Использовал ли кто-нибудь систему управления контентом Plone?
Интересует подобный вопрос. Правда акценты немного другие, итак:
сейчас интересует питон, так что в этом плане plone интересен. Однако, AFAIK, plone это надстройка над zope. С zope я не знаком.
Единственно, что сильно волнует, это:
1. Наличие wiki (AFAIK, plone вполне поддерживает), желательно только для зарегистрированных пользователей.
2. Наличие latex-like формул. Критично.
На данный момент я знаю, что MediaWiki умеет вышеперечисленное, но всё-таки это несколько не то. Не знаете, умеет ли plone пункт 2?
Еще вроде есть LatexWiki -- патч к ZWiki, которая построена на Zope. Ну и похоже, анализатор LatexWiki "пофичастей" чем texvc у MediaWiki: умеет вставлять полноценные LaTeX-документы (напр. диаграммы Фейнмана
). Однако страшусь пользовать сырой продукт 
Если MediaWiki проверена на википедии, то ZWiki -- хз. Однако уж каждой есть скелеты в шкафу: ZWiki, MediaWiki. И прям не знаю, то ли в ZWiki действительно код чище (блин, а чего еще этот патч добавит??), то ли мало искали.Посоветуйте, что выбрать.
Debian GNU/Linux 3.1 2.6.12-1-k7 на AXP1700+/nF2/Radeon 9600 (debsmart)
Debian GNU/Linux 3.1 2.6.15.1 на hp compaq nx9020 (moby)
:Wq
E492: Not an editor command: Wq
Debian GNU/Linux 3.1 2.6.15.1 на hp compaq nx9020 (moby)
:Wq
E492: Not an editor command: Wq
-
StraNNicK
- Бывший модератор
- Сообщения: 1005
- Статус: добрый хиппи
Re: Plone
Plone - штука мощная. Но для unix.ginras.ru явно избыточная...
Xaraya выглядит симпатично.
Со своей колокольни посоветую communiware
Xaraya выглядит симпатично.
Со своей колокольни посоветую communiware
Ушёл навсегда. В личку не заглядываю.
-
Kaster Troy
- Сообщения: 193
- Статус: Кроме звезд
Re: Plone
Крутил и зараю и плон.. Плон понравился больше.. гибкий, оснащенный..
Видел рузультаты внедрений в курпных конторах, как система управления контентом..
зарая.. ну как-то не особо.. :P
Отказался от обоих из-за виндовой инфраструктуры, внедрил SharePoint B)
Видел рузультаты внедрений в курпных конторах, как система управления контентом..
зарая.. ну как-то не особо.. :P
Отказался от обоих из-за виндовой инфраструктуры, внедрил SharePoint B)
Глубина, глубина, я не твой.. отпусти меня глубина..