Несколько вопросов (бывалым слак-юзерам)

[Ivalon]

Доброго времени суток, господа.
Решил попробовать слаку (уж очень лестно о ней отзываются). И возникло несколько вопросов. Я почитал много разных описаний и везде этот дистрибутив позиционируется как супер надежный, стабильный и вообще чуть ли ни неубиваемый, с чем это связано? Также о нем говорят, что слака наиболее полно передает некий "дух юникса", что это за дух и почему в этом дистрибутиве он передается наиболее полно? Также вопрос, это опасно сводить новичка и слаку? Не получится так что новичок испугается дистра и потом вообще начнет открещиваться от никсов? И вообще насколько это реально изучать слаку в качестве одного из первыз дистрибутивов?

[printf]

Я почитал много разных описаний и везде этот дистрибутив позиционируется как супер надежный, стабильный и вообще чуть ли ни неубиваемый, с чем это связано?

ИМХО связано с тем, что используется ядро 2.4. И вообще, эта стабильность достигается только после хорошей настройки.

Также о нем говорят, что слака наиболее полно передает некий "дух юникса", что это за дух и почему в этом дистрибутиве он передается наиболее полно?

В Слаке нет графического инсталятора, нет лишних графических утилит. Дерево каталогов соответствует рекомендациям (чьим именно забыл )

Также вопрос, это опасно сводить новичка и слаку? Не получится так что новичок испугается дистра и потом вообще начнет открещиваться от никсов? И вообще насколько это реально изучать слаку в качестве одного из первыз дистрибутивов?

Если ты хочешь перейти на Linux, то этот дистр для этог подходит. Если хочешь просто посмотреть на что-то, что называется Linux, то лучше ставить Mandriva. Слака требует упорства и много времени (первый месяц). А зато потом ты будешь иметь именно ту ОС, о которой мечтал (это ИМХО, как бывалый новичёк начинающему новичку ).

[KDA]

Я почитал много разных описаний и везде этот дистрибутив позиционируется как супер надежный, стабильный и вообще чуть ли ни неубиваемый, с чем это связано?

ИМХО связано с тем, что используется ядро 2.4. И вообще, эта стабильность достигается только после хорошей настройки.

↑

Слака превосходно работает и на ядрах 2.6.х. А стабильность достигается за счет идеальной подгонки компонентов дистра друг к другу (Патрик в этом просто Бог) - это и постоянное тестирование на совместимость, и перекомпиляция пакетов с различными параметрами, и отчасти юниксовое наследие (см. ниже)

Также о нем говорят, что слака наиболее полно передает некий "дух юникса", что это за дух и почему в этом дистрибутиве он передается наиболее полно?

В Слаке нет графического инсталятора, нет лишних графических утилит. Дерево каталогов соответствует рекомендациям (чьим именно забыл )

↑

Слака действительно стоИт ближе всех линуксов к юниксу, потому что:
1. Дерево каталогов полностью соответствует стандарту POSIX, а это стандарт для юникс-подобных систем.
2. Скрипты инициализации соответствуют стилю BSD, a BSD-системы это почти ЮНИКС. Как говорит мой знакомый - BSD это уже не ЛИНУКС, но еще не ЮНИКС.

Также вопрос, это опасно сводить новичка и слаку? Не получится так что новичок испугается дистра и потом вообще начнет открещиваться от никсов? И вообще насколько это реально изучать слаку в качестве одного из первыз дистрибутивов?

Если ты хочешь перейти на Linux, то этот дистр для этог подходит. Если хочешь просто посмотреть на что-то, что называется Linux, то лучше ставить Mandriva. Слака требует упорства и много времени (первый месяц). А зато потом ты будешь иметь именно ту ОС, о которой мечтал (это ИМХО, как бывалый новичёк начинающему новичку ).

↑

Полностью согласен. Все зависит от того, ЧТО ты хочешь: ПОНЯТЬ линукс или ПОСМОТРЕТЬ на линукс.

Все это ИМХО.

[Bdfy]

Ну да для надежности те пакеты которые хреново собираются ( типа гнома ) собираются выкинуть из системы ..
А так есть пара вопросов:
1) Как там дело обстоит с пакетами ? ( т е есть ли утилита которая позволяет ставить с зависимостями ( помниться для слаки это было больное место ... ) удалять корректно ?
Обновляются ли пакеты для текущего stable релиза и можно ли их обновить с инета интерактивно .. ?
А есть ли репозарии ( наподобе apt-get в Debian like ) которые позволяют ставить те пакеты которые не входят в "основной" релиз ? или прийдется все это покусочкам собирать ?
ЗЫ: А насчет дерева каталогов и скриптов загрузки - это конечно хорошо но как то малопривлекательно: какая разница сколько времени грузится линукс ? минуту или 3 ?
В чем еще фича ? Только не надо говорить что собирать все надо вручную и кидать в /usr/local/pgrogramname - это занимает много времени да и толку от этого мало ...



Bdfy добавил в 10.08.2005 12:42

Если ты хочешь перейти на Linux, то этот дистр для этог подходит
Честно говоря я не понимаю что значит эта фраза ... Ну поставили Linux или форточки, поконфигуряли в первом случае в conf файле, во втором случае в конфигураторе каком либо графическом и все !!! Какая разница какой дистрибутив или ОС ???
Что работа с Линуксом из себя представляет постоянное ковыряние последнего ? Зачем ?

[Valerius]

Что работа с Линуксом из себя представляет постоянное ковыряние последнего ? Зачем ?

↑

Для некоторых именно в ковырянии и состоит смысл работы в Линуксе

[edoc_modnar]

Для некоторых именно в ковырянии и состоит смысл работы в Линуксе smile.gif

А для некоторых -- в постоянном обновлении KDE и любовании всякими свистелками типа Karamba .

[KDA]

1) Как там дело обстоит с пакетами ? ( т е есть ли утилита которая позволяет ставить с зависимостями ( помниться для слаки это было больное место ... )

↑

В Слаке никогда не было и никогда не будет зависимостей. Этим она и отличается от RPM-based. ИМХО

удалять корректно ?

↑

removepkg

Обновляются ли пакеты для текущего stable релиза и можно ли их обновить с инета интерактивно .. ?

↑

Используй swaret или slapt-get

ЗЫ: А насчет дерева каталогов и скриптов загрузки - это конечно хорошо но как то малопривлекательно: какая разница сколько времени грузится линукс ? минуту или 3 ?

↑

А причем тут время загрузки???
BSD и SystemV - это принципиально разные стили инициализации системы. Чтобы понять это читайте историю создания юникса и линукса.

Если ты хочешь перейти на Linux, то этот дистр для этог подходит
Честно говоря я не понимаю что значит эта фраза ... Ну поставили Linux или форточки, поконфигуряли в первом случае в conf файле, во втором случае в конфигураторе каком либо графическом и все !!! Какая разница какой дистрибутив или ОС ???
Что работа с Линуксом из себя представляет постоянное ковыряние последнего ? Зачем ?

↑

Каждый выбирает себе дистрибутив по потребностям. Если хочешь просто работать в линуксе ни во что не вникая - бери Мандриву или Федору. Если хочешь понять философию линукса - бери Слаку.
ИМХО

[Bdfy]

В Слаке никогда не было и никогда не будет зависимостей. Этим она и отличается от RPM-based. ИМХО

А как это реализовано ? например предположим есть пакет sim ( т е его можно собрать с поддержкой KDE и без оной ? Как бы этот пакет собрали Слаководы ? разделили на 2 подпакета : sim, sim-kde или по другому ? Просто Ваш ответ про зависимости некорректен. Зависимости есть всегда другое дело когда их просто игнорируют ..

BSD и SystemV - это принципиально разные стили инициализации системы. Чтобы понять это читайте историю создания юникса и линукса.

Какая разница - цель то одна запустить n-е количество сервисов ..

Каждый выбирает себе дистрибутив по потребностям. Если хочешь просто работать в линуксе ни во что не вникая - бери Мандриву или Федору. Если хочешь понять философию линукса - бери Слаку.

Да нет в этом случае я взял бы Дебиан т к в Федоре нифига ничего нету и приходится что то туда доставлять ...
Так ответьте на вопрос насчет автоматизированной системы пакетов ? например в Debian достаточно указать в sources.list репозитарий www.xfce.org и будет всегда последний и свежий xfce ... А как в Slackware ? ручками качать или пользоваться тем что доступно через официальные обновления ??

[KDA]

А как это реализовано ? например предположим есть пакет sim ( т е его можно собрать с поддержкой KDE и без оной ? Как бы этот пакет собрали Слаководы ? разделили на 2 подпакета : sim, sim-kde или по другому ? Просто Ваш ответ про зависимости некорректен. Зависимости есть всегда другое дело когда их просто игнорируют ..

↑

А зачем разделять? В Слаке есть и qt и gtk, так что собирать можно с любой библиотекой. А насчет зависимостей - в любом случае прога при запуске ругнется на отсутствие нужных ей библиотек. А поставить эти библиотеки - дело секундное.

Так ответьте на вопрос насчет автоматизированной системы пакетов ? например в Debian достаточно указать в sources.list репозитарий www.xfce.org и будет всегда последний и свежий xfce ... А как в Slackware ? ручками качать или пользоваться тем что доступно через официальные обновления ??

↑

Я же писал в предыдущем посте: для слаки есть утилиты автоматического обновления пакетов - swaret и slapt-get. Настраивай на любое слаковское зеркало и обновляй систему до current-ветки. Все просто как грабли.

[Bdfy]

любом случае прога при запуске ругнется на отсутствие нужных ей библиотек.
Стоп стоп Вот мы и пришли к началу насчет зависимостей ...
В любом rpm, deb дистрибутиве сообщение типа cannot find file openssl.so.1 при запуске программы ( если эта программа ставиться из пакетов этой системы соотв. ) считается нарушением целостности системы и честно говоря это правильно ... Т е хотите сказать что это сообщение в Слаке считается ординарным ? Т е если прога скомпилена с поддержкой этой либы - то эта либа может не стоять ? так что ли ?

Я же писал в предыдущем посте: для слаки есть утилиты автоматического обновления пакетов - swaret и slapt-get. Настраивай на любое слаковское зеркало и обновляй систему до current-ветки.

Да это понятно вопрос про пакеты которые не входят в официальный репозиторий slackware ..
Т е есть ли неофициальные репозитории ? ( т е например с теми пакетами которые не входят в офиц поставку slackware ) и может ли система обновлений пакетов слаковская конкурировать между этими репозитариями ? Как сделано в Дебиане например ?


Bdfy добавил в 10.08.2005 13:44

или вы хотите сказать что репозитарий slackware настолько расширен что вмешает практически любой пакет под Линукс ?

[mark]

Решил попробовать слаку (уж очень лестно о ней отзываются). И возникло несколько вопросов. Я почитал много разных описаний и везде этот дистрибутив позиционируется как супер надежный, стабильный и вообще чуть ли ни неубиваемый, с чем это связано? Также о нем говорят, что слака наиболее полно передает некий "дух юникса", что это за дух и почему в этом дистрибутиве он передается наиболее полно? Также вопрос, это опасно сводить новичка и слаку? Не получится так что новичок испугается дистра и потом вообще начнет открещиваться от никсов? И вообще насколько это реально изучать слаку в качестве одного из первыз дистрибутивов?

↑

Я вот тоже решился, так вот:
1) инсталятор простой, только кажется сложным.
2) русификация проходит с полпинка, минут за 10, тк ни чего сложного нет и доков куча по этому поводу.
В общем, нет ничего страшного

[edoc_modnar]

Для Bdfy:
Да, никакого контроля зависимостей в слаке нет. Тут крыть нечем. По поводу swaret и slapt-get -- ну не предназначена слака для постоянного обновления -- дистрибутив типа "поставь, настрой и работай". Захотел новую софтину -- ищи пакет, но лучше ручками из исходников.
А на роль "автоматизированной слаки" лучше всего подходит Arch Linux .

[Valerius]

А насчет зависимостей - в любом случае прога при запуске ругнется на отсутствие нужных ей библиотек. А поставить эти библиотеки - дело секундное.

↑

А если проге нужна не одна библиотека, а например 20, получаются каждую разруливать руками?
Т.е. фраза "в Слаке нет зависимостей" в принципе неверна, зависимости будут всегда. Только в других дистрибутивах эти зависимости удовлетворяются автоматически, а здесь руками. Поэтому куда правильнее говорить "в Слаке нет СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАВИСИМОСТЕЙ". Поэтому не нужно вводить людей в заблуждение.

[KDA]

Стоп стоп Вот мы и пришли к началу насчет зависимостей ...
В любом rpm, deb дистрибутиве сообщение типа cannot find file openssl.so.1 при запуске программы ( если эта программа ставиться из пакетов этой системы соотв. ) считается нарушением целостности системы и честно говоря это правильно ...  Т е хотите сказать что это сообщение в Слаке считается ординарным ? Т е если прога скомпилена с поддержкой этой либы - то эта либа может не стоять ? так что ли ?

↑

Сообщение типа cannot find file ... может появиться в Слаке если при установке системы вы выбрали режим установки Expert и перемудрили с выбором пакетов. Так как в Слаке нет контроля зависимостей, то и установщик в такой ситуации ничего не скажет, а после возникнут проблемы с отсутствием файлов. Или вы ставите пакеты, собранные сторонними разработчиками с библиотеками, которые отсутствуют в стандартной поставке. Тогда тоже возникнут проблемы с отсутствием файлов.
Но если вы делаете полную установку Слаки и не пользуетесь сторонними пакетами, то подобных проблем НИКОГДА не возникнет.

вопрос про пакеты которые не входят в официальный репозиторий slackware ..

↑

http://www.linuxpackages.net/
Там есть все. Или почти все. И все это для Слаки!

KDA добавил в 10.08.2005 14:19

А если проге нужна не одна библиотека, а например 20, получаются каждую разруливать руками?
Т.е. фраза "в Слаке нет зависимостей" в принципе неверна, зависимости будут всегда. Только в других дистрибутивах эти зависимости удовлетворяются автоматически, а здесь руками. Поэтому куда правильнее говорить "в Слаке нет СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАВИСИМОСТЕЙ". Поэтому не нужно вводить людей в заблуждение.

↑

Здесь говорить надо о зависимостях пакетов друг от друга, а не о зависимостях конкретной программы от конкретной библиотеки. Это разные вещи. ИМХО. Ведь я могу поставить стороннюю прогу, которая потребует такую библиотеку (библиотеки), которой(ых) нет ни в одном пакете и надо будет эту библиотеку(и) компилить самому. Теоретически этот вариант возможен.
Я согласен, что фраза "в слаке нет зависимостей" не совсем корректна.
В Слаке нет КОНТРОЛЯ за зависимостями. Так будет правильней. ИМХО

[zenwolf]

А если проге нужна не одна библиотека, а например 20, получаются каждую разруливать руками?

такого я не встречал ,как правило для кончается 2-3 пакетами ,
причём всё легко ищется на www.linuxpackages.net.
Вот на работе попробовал установить тот же xine на fc3 притянул за собой
около 10 пакетов причём на мой взгляд половину ненужных ,дома на слаке
потребовались два для устнановки - xine и xine-lib ,просто слака путём
отказа от автоконтроля зависимостей позволяет уменьшить количество
ненужных программ(библиотек) в системе ,для лучшего контроля за ней ,
а за счёт уменьшения сего достигатается большая надёжность

wolf_black добавил в 10.08.2005 14:24

Поэтому куда правильнее говорить "в Слаке нет СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАВИСИМОСТЕЙ"

↑

это правда ,всё вручную делать надо

wolf_black добавил в 10.08.2005 14:25

Т е хотите сказать что это сообщение в Слаке считается ординарным ? Т е если прога скомпилена с поддержкой этой либы - то эта либа может не стоять ? так что ли ?

↑

да может не стоять

[Valerius]

Здесь говорить надо о зависимостях пакетов друг от друга, а не о зависимостях конкретной программы от конкретной библиотеки. Это разные вещи.

↑

Программа в пакете и либа тоже в пакете. В чём разница? К тому же напр. в рпм-пакете зависимости могут быть указаны не только от пакетов но и от файлов.

Ведь я могу поставить стороннюю прогу, которая потребует такую библиотеку (библиотеки), которой(ых) нет ни в одном пакете и надо будет эту библиотеку(и) компилить самому.

↑

Ну то же самое и в пакетных дистрах.

[zenwolf]

swaret и slapt-get -- ну не предназначена слака для постоянного обновления -- дистрибутив типа "поставь, настрой и работай".

slapt-get -может обновить систему полностью

wolf_black добавил в 10.08.2005 14:33

добавлю - слака практически единственный дист который безболезнено может также устанавливать rpm и deb пакеты - но опять же без разрудивания зависимомтей ,контроль (база)
ведётся ,также есть утилиты для преобразования их в слаковский пакет ,наподобие rpm2tgz
Про графические настройщики/установщики я уже писал - есть они и устанавливаются отдельно ,
(slackins итп)



wolf_black добавил в 10.08.2005 14:36

Программа в пакете и либа тоже в пакете. В чём разница? К тому же напр. в рпм-пакете зависимости могут быть указаны не только от пакетов но и от файлов.

а в слаке ничего неуказанно ,запускаешь и читаешь что надо ,идёшь
на linuxpackages и указываешь что тебе надо ,для твоей версии
слаки -всё просто -он тебе и выложит пакет ,без разницы от чего зависимость

[KDA]

[Программа в пакете и либа тоже в пакете. В чём разница? К тому же напр. в рпм-пакете зависимости могут быть указаны не только от пакетов но и от файлов.

↑

Конкретный пример: есть ГИС, она требует наличия библиотек libgdal, libgeos и еще кучи всего. Попробуйте найти в инете пакеты с указанными библиотеками. Их просто нет. Вот в таком случае и придется все ставить вручную, и ни какая система контроля не сможет удовлетворить подобные зависимости.

[Valerius]

такого я не встречал ,как правило для кончается 2-3 пакетами ,

↑

Ну насчёт 2-3 пакетов ты всётаки лукавиш Если ставить небольшие простенькие проги то да, зависимостей мало.
Но вот у kmail-а напр. больше 25-ти зависимостей, а у каждой из них тоже немало, иногда за 50. Получается что выход тут один:

Но если вы делаете полную установку Слаки и не пользуетесь сторонними пакетами

↑

ИМХО это не серьёзно - или изначально забивать свою систему кучей ненужного мусора и не иметь потом проблемм с либами или разруливать море зависимостей руками И всё ради чего? Чтоб узнать "как оно устроено"? Т.е. разобраться какой софт от чего зависит. Дык я могу запустить kpackage и тоже увидеть все зависимости как на ладони и при желании спокойно разбираться с ними на полностью рабочей системе.

Valerius добавил в 10.08.2005 15:02

Конкретный пример: есть ГИС, она требует наличия библиотек libgdal, libgeos и еще кучи всего. Попробуйте найти в инете пакеты с указанными библиотеками.

↑

Если этот ГИС собран под мой дистр, то пакеты с необходимыми либами есть хоть в каком-нибуть мандраковском репозитории, и я найду их командой urpmf. Ежели нет - собираем из исходников и дОлбимся с либами точно так же как и в Слаке. Только вот разница в том что такой метод в пакетных дистрах - это исключение, а в Слаке это норма.

[mark]

А дух линукса он где? пока я его не нашел.

Пока разницы особой между слакой и мандривой не заметил, ну только слака чуть быстрее загружается. А в рытье конфигов что-то есть в свободное от других дел время, а по работе, только не бейте, меня устраивает WinXP.

[zenwolf]

Ну насчёт 2-3 пакетов ты всётаки лукавиш Если ставить небольшие простенькие проги то да, зависимостей мало.
Но вот у kmail-а напр. больше 25-ти зависимостей, а у каждой из них тоже немало, иногда за 50.

↑

я точно скажу сколько пакетов нужно для установки kmail в слаке - их 4

kdenetworks,kdelib,qt,kde-base (базовая система и xorg есно уже стоят)
ещё примеры ?

максимум встречал это 5 - это для одной dvdripper ,а остальные 2-3 обычно ,
5 -это уже аномально ,50 -это что-то запредельное ,прошу несравнивать
мандриву со слакой ,устройство пакетов может быть очень разное



wolf_black добавил в 10.08.2005 16:01

ИМХО это не серьёзно - или изначально забивать свою систему кучей ненужного мусора и не иметь потом проблемм с либами или разруливать море зависимостей руками И всё ради чего? Чтоб узнать "как оно устроено"? Т.е. разобраться какой софт от чего зависит. Дык я могу запустить kpackage и тоже увидеть все зависимости как на ладони и при желании спокойно разбираться с ними на полностью рабочей системе.

↑

забиванием мусора славятся как раз rpm-base дистрибутивы ,знаешь ли ты чего в каждой твоей рпм-ке содержиться и устанавливаеттся ?
большинство юзеров рпм-базе просто незадумываюсь удовлетворяют зависимости и всё ,слакварщики как правило точно знают чего и сколько у них установленно

p.s. ктати можешь выложить список тех 25 -ти рпмок для kmail ?

wolf_black добавил в 10.08.2005 16:06

А дух линукса он где? пока я его не нашел.

Пока разницы особой между слакой и мандривой не заметил, ну только слака чуть быстрее загружается. А в рытье конфигов что-то есть  в свободное от других дел время, а по работе, только не бейте, меня устраивает WinXP.

↑

а кокое там рытьё конфигов для домашнего компа ?
1)руссификация (запуск одного скрипта ,в случае мопса и этого не надо)
2) настройка исков - как везде стандратная процедура
3) настройка нэт-соединения (дело обычное - отвечай только на вопросы при инсталяции или потом с помощью стандартных утилит)

wolf_black добавил в 10.08.2005 16:09

Если этот ГИС собран под мой дистр, то пакеты с необходимыми либами есть хоть в каком-нибуть мандраковском репозитории, и я найду их командой urpmf.

↑

я тоже наберу поиск в slackpkg или slackins

[mark]

1)руссификация (запуск одного скрипта ,в случае мопса и этого не надо)
2) настройка исков - как везде стандратная процедура
3) настройка нэт-соединения (дело обычное - отвечай только на вопросы при инсталяции или потом с помощью стандартных утилит)

↑

1) зачем скрипт можно и без него.
2) Не везде, мандряка сама все правильно определила, а слака не все и не все правильно.
3) это да, тем более что у меня DHCP.

Еще осталось звуковуху настроить и все.

[Valerius]

я точно скажу сколько пакетов нужно для установки kmail в слаке - их 4

↑

Я имел ввиду полный список с иксами, глибс, шелом и проч. Кроме этого в Мандриве такие пакеты как kdenetwork, libkde, qt, kdebase разбиты на несколько пакетов, что позволяет не ставить весь kdenetwork если нужен к примеру только копете или только кмаил. Именно поэтому лишнего мусора у меня и нет.

знаешь ли ты чего в каждой твоей рпм-ке содержиться и устанавливаеттся ?

↑

Да, знаю. Никто от меня этого не прячет

p.s. ктати можешь выложить список тех 25 -ти рпмок для kmail ?

↑

Не рпм-ок а пакетов И файлов. Я уже говорил, что зависимости в рпм бывают не только от пакетов.
kdepim-kmail:

Код: Выделить всё

kdepim-common (>= 1:3.4.1-5mdk), rpmlib(VersionedDependencies) (<= 3.0.3-1), libkdepim2-kmail (= 1:3.4.1-5mdk), indexhtml (>= 10.0-6mdk), kdebase-common , pinentry-qt , /bin/sh , /bin/sh , rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) (<= 4.0-1), rpmlib(CompressedFileNames) (<= 3.0.4-1), bash , perl-base , libDCOP.so.4 , libc.so.6 , libc.so.6(GLIBC_2.0) , libc.so.6(GLIBC_2.1.3) , libkdecore.so.4 , libkdeui.so.4 , libkio.so.4 , libkmailprivate.so , libqt-mt.so.3 , libstdc++.so.6 , libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4)

libkdepim2-kmail:

Код: Выделить всё

rpmlib(VersionedDependencies) (<= 3.0.3-1), /sbin/ldconfig , /sbin/ldconfig , rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) (<= 4.0-1), rpmlib(CompressedFileNames) (<= 3.0.4-1), libDCOP.so.4 , libX11.so.6 , libc.so.6 , libc.so.6(GLIBC_2.0) , libc.so.6(GLIBC_2.1) , libc.so.6(GLIBC_2.1.3) , libc.so.6(GLIBC_2.2) , libgpgme++.so.0 , libkabc.so.1 , libkcal.so.2 , libkdecore.so.4 , libkdepim.so.1 , libkdeui.so.4 , libkhtml.so.4 , libkimproxy.so.0 , libkio.so.4 , libkleopatra.so.0 , libkmailprivate.so , libkmime.so.2 , libkparts.so.2 , libkpgp.so.2 , libkpimidentities.so.1 , libksieve.so.0 , libkutils.so.1 , libkwalletclient.so.1 , libmimelib.so.1 , libpthread.so.0 , libpthread.so.0(GLIBC_2.0) , libpthread.so.0(GLIBC_2.2) , libqt-mt.so.3 , libstdc++.so.6 , libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4)

[mark]

я тоже наберу поиск в slackpkg или slackins

↑

Надо будет попробовать

[Valerius]

я тоже наберу поиск в slackpkg или slackins

↑

Я немного не правильно выразился. Если есть сборка под Мандриву и у меня подключены сетевые источники (репозитории) то самому искать вообще ничего не нужно. Достаточно сделать
urpmi ГИС
(если пакет так называется ) и все зависимости удовлетворятся автоматом - urpmi сам скачает и установит все нужные пакеты, перед этим естественно покажет сколько и каких пакетов ему нужно и сколько это всё весит.

[zenwolf]

1)руссификация (запуск одного скрипта ,в случае мопса и этого не надо)
2) настройка исков - как везде стандратная процедура
3) настройка нэт-соединения (дело обычное - отвечай только на вопросы при инсталяции или потом с помощью стандартных утилит)

↑

1) зачем скрипт можно и без него.
2) Не везде, мандряка сама все правильно определила, а слака не все и не все правильно.
3) это да, тем более что у меня DHCP.

Еще осталось звуковуху настроить и все.

↑

1) можно ,тем более телодвижения минимальные
2) иксы ? дык это тебе не юзер-френдли
3)сам сказал

вобщем я к тому что всё ковыряние в конфигах сводиться к настройке иксов
(который у меня не меняется уже давно )

wolf_black добавил в 10.08.2005 16:58

Я имел ввиду полный список с иксами, глибс, шелом и проч. Кроме этого в Мандриве такие пакеты как kdenetwork, libkde, qt, kdebase разбиты на несколько пакетов, что позволяет не ставить весь kdenetwork если нужен к примеру только копете или только кмаил. Именно поэтому лишнего мусора у меня и нет.

↑

а также с ядром и прочем :megalol: это ты загнул ,если брать системные базовые наборы ,то это количество пактов колеблется в каждом дистрибутиве ,так что не суть
важно ,и к тому же состав пакетов в слаке с может ильно отличатся от той
же мандривовской ,хотя мне ничего немешает взять любую рпм-ку и поставить
на слаку

wolf_black добавил в 10.08.2005 17:07

я тоже наберу поиск в slackpkg или slackins

↑

Я немного не правильно выразился. Если есть сборка под Мандриву и у меня подключены сетевые источники (репозитории) то самому искать вообще ничего не нужно. Достаточно сделать
urpmi ГИС
(если пакет так называется ) и все зависимости удовлетворятся автоматом - urpmi сам скачает и установит все нужные пакеты, перед этим естественно покажет сколько и каких пакетов ему нужно и сколько это всё весит.

↑

тоже забыл
тут уже говорилось что есть сайт - универсальный www.linuxpackages.net
там всё тоже поиском можно найти

[Valerius]

а также с ядром и прочем megalol.gif это ты загнул

↑

Что с ядром? и что я загнул?

Valerius добавил в 10.08.2005 17:11

тут уже говорилось что есть сайт - универсальный www.linuxpackages.net
там всё тоже поиском можно найти

↑

Дык а я говорил о том что ничего самому искать не нужно.

[zenwolf]

для Valerius ,нашёл всего лишь по минмимму в твоём списке ненужного для работы kmail:
rpmlib , pinentry-qt, perl-base ,bash (у меня на той же фре и его нет вобще) ,libstdc++ на вскидку

остальное всё системное или обшие либы для кде (уж неговоря про то что kernel тоже надо :megalol: )

wolf_black добавил в 10.08.2005 17:17

Что с ядром? и что я загнул?

↑

ну вот например залез счас спецально в сюзи ,там для либс - зависимость kernel ,я ж говорю про зависмиости когда уже установлена базовая система+\
xorg без всяких вм

wolf_black добавил в 10.08.2005 17:18

вобще считаю спор Slackware vs Mandriva неуместным ,может пректатим и поговорим о начальном
вопросе ?

wolf_black добавил в 10.08.2005 17:20

Доброго времени суток, господа.
Решил попробовать слаку (уж очень лестно о ней отзываются). И возникло несколько вопросов. Я почитал много разных описаний и везде этот дистрибутив позиционируется как супер надежный, стабильный и вообще чуть ли ни неубиваемый, с чем это связано? Также о нем говорят, что слака наиболее полно передает некий "дух юникса", что это за дух и почему в этом дистрибутиве он передается наиболее полно? Также вопрос, это опасно сводить новичка и слаку? Не получится так что новичок испугается дистра и потом вообще начнет открещиваться от никсов? И вообще насколько это реально изучать слаку в качестве одного из первыз дистрибутивов?

↑

я тебе скажу так - выбор дистрибутива определяет себе каждый сам ,в том числе и слаку ,но если ты выбрал другой дистр ,то он вполне - "как супер надежный, стабильный и вообще чуть ли ни неубиваемый" и "наиболее полно передает некий "дух юникса"

[mark]

я тоже наберу поиск в slackpkg или slackins

↑

Есть еще swaret и slapt-get

[Sonic]

А где Gentoo'шники? Неужели угомонились? Когда читал начало, сразу подумал, что тут их будет тьма, но что-то пыл их угас. У меня вопрос, не по теме? А в Gentoo тоже для удовлетворения зависимости много левых пакетов ставится? Это всё плата за __удобства__?

И ещё почти по теме, что лучше? swaret, slapt-get, slackpkg или slackins С первыми двумя более менее знаком. С последним не разу не встречался, с slapt-get мне не удобно.