[Решено] Последовательный порт и pthread (нить не имеет доступа к /dev/ttyS0)

[eddy]

Вот собственно такая проблема. Порт открывается с флагами O_NOCTTY|O_NONBLOCK, т.е. по идее, блокировать родительский процесс его не должен. Для считывания данных с порта используется select.
Родительский процесс общается с портом нормально, но как только запускается нить, обращения из нее к порту блокируются. Куда копать так и не нашел (в FAQ такого нет, да и на форумах что-то не нашел).

[Женя Подсыпальников]

А два раза в одной и той же главной нити - отчиняется ?

[eddy]

А два раза в одной и той же главной нити - отчиняется ?

???
В смысле?

[Женя Подсыпальников]

Если вторичная нить открывает порт второй раз,
и такое повторное открытие не сработает и в главной нити,
то слово "pthread", наверное, в заголовке лишнее

Предположим, однако,
что вторая нить получает существующий дескриптор порта,
не открывая его второй раз, но тожа навешивая select (так там ?) -

тада, возможно, будет конкуренция на событие

А как на самом деле осуществлён подел порта
и обращения к нему - меж нитями ?

[eddy]

Решение оказалось простым: действительно, родительский процесс пытался считывать данные из порта во время записи их туда нитью, так что получился конфликт select'ов. В нити порт заново не открывался - передавался дескриптор уже открытого порта. В общем, т.к. связываться с семафорами всякими мне не хотелось, просто добавил флаг, устанавливающийся в единицу при работе дочерней нити и сбрасывающийся при выходе из нее. Родительская нить, соответственно, при установленном флаге к порту не обращается (изначально так и задумывалось, но про флаг я забыл - так что я ССЗБ ).

[RasenHerz]

Решение оказалось простым: действительно, родительский процесс пытался считывать данные из порта во время записи их туда нитью, так что получился конфликт select'ов. В нити порт заново не открывался - передавался дескриптор уже открытого порта. В общем, т.к. связываться с семафорами всякими мне не хотелось, просто добавил флаг, устанавливающийся в единицу при работе дочерней нити и сбрасывающийся при выходе из нее. Родительская нить, соответственно, при установленном флаге к порту не обращается (изначально так и задумывалось, но про флаг я забыл - так что я ССЗБ ).

а если в тот момент когда родительский поток прочтет флаг, обнаружит что он сброшен и начнет выполение, дочерний поток возобновит работу? или дочерний поток сразу после работы с портом уничтожается?

[eddy]

Дочерний поток уничтожается сразу после выполнения своей функции, родительский возобновляет работу с портом.