Коммерчески проекты (сонванные на OpenSource)

[Experementator]

Объясните, пожалуйста, как могут на основе GPL-проектов могут создаваться коммерческие проекты, такие как RedHat, Cedega, CrossOver, коммерческие ОСи, основанные на Linux. Носколько я знаю, GPL обязывает при использовании GPL-проектов как основы для своих проектов, распространять свои проекты тоже под GPL... Разве это не является нарушение лицензии?..

[Iskan Der]

С википедии:

Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права. (То есть, к примеру, запрещено на основе свободной программы под GPL создать другой проект и закрыть его, то есть не предоставлять его исходники пользователям. Таким образом, данная лицензия вовсе не позволяет делать с программами «что попало», как могут ошибочно трактовать данную лицензию плохо знакомые с ней.)

Т.е. брать деньги за продукты, основанные на GPL-компонентах, никто не запрещает. Однако при модификации таких компонентов изменения надо публиковать. Как-то так.

[Bluetooth]

Объясните, пожалуйста, как могут на основе GPL-проектов могут создаваться коммерческие проекты, такие как RedHat, Cedega, CrossOver, коммерческие ОСи, основанные на Linux. Носколько я знаю, GPL обязывает при использовании GPL-проектов как основы для своих проектов, распространять свои проекты тоже под GPL... Разве это не является нарушение лицензии?..

ГПЛ обязывает выкладывать исходники всего этого дела. Бинарники же спокойно можно продавать за деньги.

[Goodvin]

Объясните, пожалуйста, как могут на основе GPL-проектов могут создаваться коммерческие проекты, такие как RedHat, Cedega, CrossOver, коммерческие ОСи, основанные на Linux. Носколько я знаю, GPL обязывает при использовании GPL-проектов как основы для своих проектов, распространять свои проекты тоже под GPL... Разве это не является нарушение лицензии?..

Всё уже было.

Про GPL и деньги в разных позах и сочетаниях:

Платные доработки к "GPL софту"
Правомерность установки и обслуживания Linux за деньги
Использование в проектах проприентарного и открытого ПО
Платный Linux?!
Лицензия GPL
Нарушение GPL?
как зарабатывают деньги программисты Open Source
Заработок в open source
Деньги за ОпенСорс
и другие.

Почитайте на досуге.

[Experementator]

Но тогда почему на сайте Cedega, к примеру, не выложены сорцы?.. Это ж нарушение!

[nesk]

Но тогда почему на сайте Cedega, к примеру, не выложены сорцы?.. Это ж нарушение!

Потому, что там была BSD лицензия (или что то подобное)
А она как раз позволяет закрывать исходники
Wine относительно недавно перешел на GNU GPL лицензию

UPD

The Wine project originally released Wine under the same MIT License as the X Window System, but owing to concern about proprietary versions of Wine not contributing their changes back to the core project, work as of March 2002 has used the LGPL for its licensing.

Cedega использует код wine, который был под MIT License

UPD2

Transgaming’s business practice of benefiting financially from the Wine project, without contributing anything back to it^[6] has drawn criticism. Transgaming obtained the source to the original Wine project when it was under the MIT License and this license placed no requirements on how Transgaming published their software. TransGaming decided to release their software as proprietary software. Transgaming does release portions of the source code via CVS; however, it attaches legal restrictions which mean that it is not free software. Cedega includes licensed support for several types of CD-based copy protection (notably SecuROM and SafeDisc), the code for which TransGaming say they are under contract not to disclose.

In reaction,^{[citation needed]} the Wine project changed its license to the GNU Lesser General Public License (LGPL). This means that anyone who publishes a modified version of Wine must publish the source code under an LGPL-compatible (and therefore free software) license. TransGaming halted using code contributed to Wine when the license was changed, though this has resumed recently with TransGaming integrating certain LGPL portions of Wine into Cedega and placing those portions of the source code on their public servers.^{[citation needed]}

TransGaming offers a CVS tree for Cedega without copy protection related code and texture compression through its own repositories with mixed LGPL, AFPL and bstring licensing.^[7] Point2Play graphical frontend for Cedega is also not found on the CVS.

Scripts and guides have been made by the community to facilitate building Cedega from the source tree.

Вы можете получить исходники Cedega из их CVS