Canonical раскрывает планы, касающиеся нового менеджера пакетов

[Tokra]

Незадолго до объявления о прекращении добавления новшеств в будущий релиз Ubuntu 9.10 компания Canonical выпустила первую версию своего универсального менеджера пакетов. В процессе разработки проект именовался AppCenter и сейчас его официальное название Ubuntu Software Store. О серьезности намерений Canonical по продвижению этого проекта говорит, хотя бы, тот факт, что планы по его улучшению и интеграции с другими пакетными менеджерами расписаны вплоть до релиза Ubuntu 11.04.

Целью Ubuntu Software Store является объединение различных задач, которые регулярно выполняются при работе с инсталляционными пакетами, в рамках одного приложения с универсальным интерфейсом. Оно должно заменить такие разрозненные утилиты, как update-manager, Synaptic, gdebi, что существенно облегчит новым пользователям процесс установки приложений.

Canonical надеется, что уже к выходу Ubuntu 9.10, Ubuntu Software Store будет обладать приятным графическим интерфейсом, быстрым поиском, предоставлять детальную информацию о пакетах и иметь интерактивную презентацию, рассказывающую как пользоваться утилитой. Судя по информации с Software Store Wiki начиная с релиза Ubuntu 10.04 LTS управление пакетами окончательно перейдет на новую платформу. А в релизе Ubuntu 10.10 добавится интеграция Ubuntu Software Store с сервисом совместной работы над приложениями Launchpad.

Первое появление Ubuntu Software Store ожидается в Ubuntu 9.10 Alpha 5.

Источник на opennet
Оригинал

[rm_]

Оно должно заменить такие разрозненные утилиты, как update-manager, Synaptic, gdebi

Сделают Software Store стандартным GUI-шным менеджером пакетов Убунты, после чего начнут прямо в нём барыжить проприетарщиной:

With Ubuntu 10.10, they are also hoping to establish a mechanism for "establishing and conveying a trust level for software in PPAs." In that release to come in a year, that is when Canonical will begin selling select software from the Ubuntu Software Store.

В общем их паравоз несомненно вперёд летит, и с такими планами, лично я перестану рекомендовать кому-либо этот дистрибутив уже сейчас (хотя давно пора было это сделать).

[Vitaliy69]

Меня слово "Store" напрягает. Надеюсь, платной Ubuntu не станет, покупать ничего не понадобится? Иначе я разочаруюсь в этом мире...

[watashiwa_daredeska]

с такими планами, лично я перестану рекомендовать кому-либо этот дистрибутив уже сейчас

Как всегда, находятся ненавистники товарно-денежных отношений. Ну-ну. Что-то я не припомню в истории успешных обществ, отказавшихся от них (всяких вымерших индейцев, ковырявших огород палкой-копалкой, я к успешным причислить никак не могу), но все, возможно, еще впереди.

[Janik]

Меня слово "Store" напрягает.

+1

Хорошо, что не пользуюсь этим дистром!

[Valodick]

а разве создавать одну программу для выполнения множества целей - это Unix-way?

[Janik]

а разве создавать одну программу для выполнения множества целей - это Unix-way?

Не знаю. Зато Unix-way: 1программа-1задача

[Bluetooth]

а разве создавать одну программу для выполнения множества целей - это Unix-way?

цель одна - фронтенд, объединяющий много утилит в одном интерфейсе. Частая практика, кстати

[satch]

короче, что бы ни делал Каноникл, для людей не пользующихся убунту, все плохо. продолжайте вариться в своем соку. почему-то неудивлен реакцией

[rm_]

с такими планами, лично я перестану рекомендовать кому-либо этот дистрибутив уже сейчас

Как всегда, находятся ненавистники товарно-денежных отношений.

А причём тут товарно-денежные? Или Вы не в курсе разницы между "бесплатным" и "свободным"?
Я не хочу, чтобы дистрибутив, который я советую людям, прямо в своём пакетном менеджере предлагал "всего за $29.95" втариться какими-то там бинарниками с Parallels Workstation, Fluendo MP3, PowerDVD и так далее. Я хочу, чтобы он разъяснял им, что такое проприетарный софт, почему его нужно избегать, и предлагал полностью свободные альтернативы этим и другим программам.

[Aectann]

Я хочу, чтобы он разъяснял им, что такое проприетарный софт, почему его нужно избегать, и предлагал полностью свободные альтернативы этим и другим программам.

Разъяснение того, почему нужно избегать проприетарного софта - совсем не задача пакетного менеджера. Другое дело, он может сообщать о том, что устанавливаемый софт является проприетарным.

[rm_]

Разъяснение того, почему нужно избегать проприетарного софта - совсем не задача пакетного менеджера.

Абсолютно верно, это задача документации, сайта, и т.д.

Другое дело, он может сообщать о том, что устанавливаемый софт является проприетарным.

Пакетный менеджер дистрибутива, не занимающегося продажей своих пользователей авторам закрытого софта, вообще не будет такой софт предлагать к установке.

[Aectann]

Пакетный менеджер вообще не должен такой софт предлагать к установке.

Это уже вопрос идеи дистростроителя. Вы вот считатете проприетарный софт абсюлютным злом, кто-то не считает. Поэтому немного сомнительно, что

это задача документации, сайта, и т.д.

Предупредить - обязательно нужно, сказать о наличии свободных альтернатив - очень желательно, но никто не обязан говорить о том, что это зло.

P.S. Для Debian есть официальная ветка репозитория non-free, тем не менее дистрибутив все равно считается свободным. Совем не обязательно, что в случае с Ubuntu программа для работы с этим самым Store станет обязательной частью дистрибутива.

[watashiwa_daredeska]

Пакетный менеджер дистрибутива, не занимающегося продажей своих пользователей авторам закрытого софта, вообще не будет такой софт предлагать к установке.

Хм... gNewSense? И пользователи, которым вы его посоветуете, распнут Вас на 80" мониторе за «отличную» поддержку тех же nVidia и ATI.

[rm_]

Для Debian есть официальная ветка репозитория non-free, тем не менее дистрибутив все равно считается свободным.

Кем считается? FSF не считается, как раз из-за этой ветки (и кое чего ещё).

Хм... gNewSense? И пользователи, которым вы его посоветуете, распнут Вас на 80" мониторе за «отличную» поддержку тех же nVidia и ATI.

Да, я тоже так полагал, особенно учитывая что до недавнего времени в gNS вообще не работал OpenGL. И советовал новичкам Ubuntu, мол он красивенький такой, и всё железо у них наверняка заработает, включая 3D, и вообще, главное "get them hooked", а дальше будет видно.
Но с этим App Store, убунту рекомендовать более не считаю возможным, скорее уж тот же Debian, или что-то другое.

Совем не обязательно, что в случае с Ubuntu программа для работы с этим самым Store станет обязательной частью дистрибутива.

В новости сказано, что Software Store заменит все другие средства управления пакетами.

нужно, сказать о наличии свободных альтернатив - очень желательно, но никто не обязан

Речь не о том, кто чего обязан или должен, а о том, что дистрибутивы с магазином проприетарщины прямо в пакетном менеджере не могут считаться дружественными к СПО.

[watashiwa_daredeska]

дистрибутивы с магазином проприетарщины прямо в пакетном менеджере не могут считаться дружественными к СПО.

Магазины с джазом и блюзом прямо на витрине не могут считаться дружественными советской власти.
Настоящие друзья СПО должны зарабатывать продажей кружек и маек, ага. ;)

[Bluetooth]

дистрибутивы с магазином проприетарщины прямо в пакетном менеджере не могут считаться дружественными к СПО.

Магазины с джазом и блюзом прямо на витрине не могут считаться дружественными советской власти.
Настоящие друзья СПО должны зарабатывать продажей кружек и маек, ага.

Плюс_очень_много

[kma21]

Я что-то совсем не понимаю... Раздули из мухи слона... Во-первых, есть хоть один дистрибутив, который полностью бесплатно рассылает копии совего дистрибутива в неограниченном кол-ве всем желающим. И никого не пугает это, что могут украсть паспортные данные или ещЁ что-то.
Так же я не понимаю что такого опасного в проприетарном ПО? АаАА!! У Skype, Opera, дров ATI и nVidia, кодеков на mp3 и прочее лицензия проприетарная! ВсЁ! Отказываемся от этого! А У Mandriva есть версия Powerpack. Она тоже платная и содержит проприетарное ПО. ВсЁ! Mandriiva ни в коем случае нельзя использовать! Ни Free, ни One! OpenSUSE руководит американская компания! Тем более, она выпускает и платные продукты! OpenSUSE в топку! Что за вздор?

rm_, не мне Вам рассказывать про Gobuntu. ;-)

[watashiwa_daredeska]

Так же я не понимаю что такого опасного в проприетарном ПО?

http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html
http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html

[KiWi]

Пакетный менеджер дистрибутива, не занимающегося продажей своих пользователей авторам закрытого софта, вообще не будет такой софт предлагать к установке.

Пакетный менеджер должен заниматься установкой/удалением/обновлением софта, а также его зависимостями.
А какой это софт -- решать пользователю. И ТОЛЬКО ему.
И если Canonical упростит возможность использования такого софта -- честь ему и хвала.
Более того, никто не мешает развивать Canonical СПО, поддерживая при этом возможность установки проприетарного ПО -- не всё задачи, а тем более качественно, можно решить при помощи СПО(когда такое будет -- тогда можно будет и говорить, что проприетарное -- долой, сейчас такого, увы, нет).

[kma21]

Так же я не понимаю что такого опасного в проприетарном ПО?

http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html
http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html

Там написано много всего и мало чего конкретно. Про то, что распостраниение и использование проприетарного ПО ограничено, я знаю, но к примеру, корчиться от вида проприетарных драйверов ATI и nVidia или кодеков, то это, по-моему, маразм.

[rm_]

Так же я не понимаю что такого опасного в проприетарном ПО?

Мне вот этот текст нравится: http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.ru.html
Подробно объясняется всё "с самого начала", и перевод на русский довольно качественен.

А какой это софт -- решать пользователю. И ТОЛЬКО ему.
И если Canonical упростит возможность использования такого софта -- честь ему и хвала.

Если в списке предлагаемого в пакетном менеджере дистрибутива помимо свободного софта числится и проприетарный - значит этот дистрибутив невольно рекомендует такой софт к использованию - и вы тоже, советуя кому-либо этот дистрибутив. Если для вас сей факт не является проблемой (я понимаю, что таких тут - полно народу) - дело ваше. Я же выше говорил о себе, и о других, кто желает при своей жизни увидеть если не полную победу СПО, то хотя бы что-то близкое к ней. О том, что для нас с публикацией таких планов Убунту немножечко перестал существовать. Только и всего.
О чём спор, не пойму.

[DLMR]

Против проприетарных дров и ПО ничего не имею, но название Store всеже смущает немного... Как бы и правда к коммерциализации не пришел паровоз

[Valodick]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...store&num=1
смотрите скрины. "барыжить", как выразился товарищ rm_, в нем не будут.

[n1kt0]

Ну как только что-то новое начинают вводить - сразу все начинают поливать это грязью. Да, новое не всегда привычное, не всегда удобное и не всегда желанное. Давайте все будем более терпимы. Не нравится убунта - есть масса других дистрибов.

[rm_]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...store&num=1
смотрите скрины. "барыжить", как выразился товарищ rm_, в нем не будут.

А Вам можно посоветовать для разнообразия не только картинки смотреть, да и осиливать не только первую страницу, но и другие тоже.
К примеру, открыть вторую, и там сделать поиск по слову "selling".

[uptime]

Против проприетарных дров и ПО ничего не имею, но название Store всеже смущает немного... Как бы и правда к коммерциализации не пришел паровоз

store наиболее близко переводится как склад, имхо.
Надеюсь, что протокол и формат бд они менять не будут, и aptitude продолжит функционировать.

[Valodick]

Нно, видел. Только это аж в октябре будущего года. И лично я не откажусь от хорошего платного софта, а если религия у вас какая или денег не хочется тратить - всегда были, есть и будут опенсурсные аналоги. Имхо, это свобода выбора.
З.Ы. Каюсь, с самого начала второй страницы не заметил, только первую прочел

[n1kt0]

Походу все что мы говорим - это пустая болтовня т.к от наших слов мало чего изменится

[mvt]

Походу все что мы говорим - это пустая болтовня т.к от наших слов мало чего изменится

Это не так. Об этом везде говорят. А Марк читает