Лицензия GPL (Хочу написать программу с открытым кодом)

[f14tc]

Привет всем!

У меня вопрос не совсем про Unix, потому заранее прошу прощения.

Общаясь на форумах, посвященных автокаду, обнаружил, что многим людям нужна определенного типа программа, которую до сих пор никто не сделал. И потому народ мучается, делая все вручную.
Если кому интереснее более конкретно:
http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=2991nC

Думаю, что эффективно эту задачу можно будет решить, используя открытый код. Но каким образом защититься от тех, кто может присвоить код, да и вообще сказать, что "на самом деле это всё я написал". Надо получить какой-то патент на идею, или что-либо еще?
То есть, в общем - с чего начинать написание программы по лицензии GPL?

Спасибо.

[@leX]

Для f14tc:
Для начала прочесть саму лицензию http://consumer.nm.ru/gpl_ru.htm
Большенство вопросов оптпадут сами собой.

P.S.
Топик надо переносить во флейм. Непосредственно к програмированию вопрос отношения не имеет.

[demongloom]

Дык вроде GPL не запрещает использование автором кода комментариев о том что данный код хоть и под GPL, но принадлежит ему. С другой стороны, если ты берешь чьи-то исходники в GPL и изменяешь, то ты обязан сохранить исходные комментарии об авторстве, но можешь добавить свои к изменным частям кода.

Примерно так я GPL воспринимаю. Уточните если я не прав.

[innkeeper]

Это всё понятно, но человек хочет узнать о том, как защитить программу от кражи, как это сделало CherryOS по отношению к PearPC.

Застраховаться, что твой код украдут и присвоют себе не возможно. Но кражу, наверно, можно доказать и тогда уже судиться..
А запотентовать можно идею, а не сам код ;-)

[f14tc]

Окей, я понял.
Но допустим, кто-то нарушил эту лицензию, то есть, например, распространяет мой код без указания автора, выдавая его за свой. Или, например, распространяет программу за деньги и без исходников.
На основании чего предъявлять претензии?
Суд, думаю, врядли примет за основание то,
что я вставил текст лицензии в свою программу.
Или примет?
Исть ли в России какие-либо законы, защищающие лицензию GPL?

[t.t]

Исть ли в России какие-либо законы, защищающие лицензию GPL?

↑

Я знаю, что на Украине есть только законы, прямо противоречащие этой лицензии. Не думаю, что в России ситуация лучше.

[MaGIc laNTern]

Да, в России ведь тоже есть интересные статьи, которые фактичесски не дают законно использовать лицензию GPL.
Ну типа нельзя модифицировать программы для ЭВМ и т. п.

[alv]

Да, в России ведь тоже есть интересные статьи, которые фактичесски не дают законно использовать лицензию GPL.

↑

между прочим, в России есть немало законов (в т.ч. и о защите прав потребителя), и дух, и буква которых прямо противоречит лицензии MS и прочим проприетарным. И ничего, живут ведь :-)

Ну типа нельзя модифицировать программы для ЭВМ и т. п.

↑

без согласования с разработчиком. если разработчик выдает свою программу под GPL, тем самым положительность результата согласования подразумевается по умолчанию:-)


alv добавил в 24.08.2005 09:41

Но допустим, кто-то нарушил эту лицензию, то есть, например, распространяет мой код без указания автора, выдавая его за свой.

↑

Это случай банального плагиата, который российскими законами предусмотрен. Дело за доказательствами - но это проблема возникает в любом случае, например, литературных произведений. Или диссертаций. Я знаю случай, правда еще в советское время, когда два мужика представили в разных организациях к защите абсолютно одинаковые диссетрации. Только вот у одного были собственноручно написанные им черновики, а у другого - не было. Для суда этого оказалось достаточным, чтобы решить, кто плагиатор, а кто - автор.

Или, например, распространяет программу за деньги и без исходников.
На основании чего предъявлять претензии?
Суд, думаю, врядли примет за основание то,
что я вставил текст лицензии в свою программу.

↑

Нужно спросить наших юристов (благо, их на форуме немало), но ИМХО это подпадает под действие договора присоединения, так что очень даже должен. Между прочим, MS делает то же самое - только текст лицензии помещает на коробку. Если вы вскрываете ее - вы автоматически заключаете договор присоединения.

Другое дело, что на практике (и не только в России) это в конечном счете упрется в финансы на оплату юридических услуг

[ddc]

Для MaGIc2laNTern и t.t:
Не знаю как на Украине, а в РФ я такого законодательства не встречал.

Для MaGIc2laNTern:
ЗоАП и Закон "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" разрешают вносить в программы отдельные изменения даже в тех случаях, когда автор против.

[t.t]

Не знаю как на Украине, а в РФ я такого законодательства не встречал.

↑

Да я сам-то и в украинском не встречал; это скорее так, по слухам. Известно ведь, с советских времён у нас законы так пишутся, что при желании в них можно найти противоречия с чем угодно -- хоть с самими собой.

[ddc]

Но допустим, кто-то нарушил эту лицензию, то есть, например, распространяет мой код без указания автора, выдавая его за свой. Или, например, распространяет программу за деньги и без исходников. На основании чего предъявлять претензии?

↑

В первом случае речь идёт об уголовном составе частно-публичного обвинения, который будет рассматриваться судом, после чего можно будет подать гражданский иск о возмещении ущерба. Во втором случае речь идёт о договорных отношениях, т.н. договоре присоединения, как правильно заметил alv. И включение лицензии в дистрибутив программы (если лицензия в дистрибутиве лежит в обычном для лицензий месте или показывается в процессе установки) является выражением требований правообладателя, соблюдение которых является обязательным (но не достаточным) условием для того, чтобы использование не нарушало права правообладателя. Если лицензия нарушена, можно смело идти в суд с иском о возмещении ущерба.

Исть ли в России какие-либо законы, защищающие лицензию GPL?

↑

ЗоАП и Закон о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных.

Для t.t:

Известно ведь, с советских времён у нас законы так пишутся, что при желании в них можно найти противоречия с чем угодно -- хоть с самими собой.

↑

Кхм... Из наших (Российских) законов об авторском праве нельзя вычленить точного определения, отграничивающего программу для ЭВМ от чего бы то ни было цифрового и базу данных от данных в машиночитаемой форме.
Кстати, я пытался читать Украинский закон об авторском праве. У вас всё, на мой взгляд, гораздо лучше.

[f14tc]

Спасибо всем :thumbsup: Будем учить матчасть!

[MaGIc laNTern]

Между прочим, MS  делает то же самое - только текст лицензии помещает на коробку. Если вы вскрываете ее - вы автоматически заключаете договор присоединения.

↑

ЭЭ, а разрываешь договор присоединения ты как?
Если удалишь винду, сложишь в коробку всё что там было и закроешь её?
А если ты что-то (книжечку например) из коробки потерял и не можешь туда вернуть? =))

[ddc]

Для MaGIc2laNTern:
Значит ты нарушил лицензионное соглашение и потому потерял все права по нему...

[sash-kan]

и потому потерял все права по нему

↑

которых, согласно ему же, у тебя, в общем-то и не было...

[alv]

и потому потерял все права по нему

↑

которых, согласно ему же, у тебя, в общем-то и не было...

↑

а потому книжечку можно спокойно пользовать по прямому назначению. правда, бумага жесткая...