Сделайте нормальный почтовый сервер!

[Intermediate]

Вся почта с линуксформа фильтруется антиспамом.
Ищем причину...
IP, c которого линуксфорум отправляет почту - 89.104.102.12
IP address: 89.104.102.12
Host name: ip-12.102.104.89.net.unnet.ru

Т.е rdns для этого айпи ip-12.102.104.89.net.unnet.ru
Пингуем Host name: ip-12.102.104.89.net.unnet.ru:

Host name: ip-12.102.104.89.net.unnet.ru
Error: Host not found

Сделайте нормальный rDNS для 89.104.102.12, чтобы письма от вас не пришлось выковыривать из спама.

[sash-kan]

Сделайте нормальный rDNS для 89.104.102.12, чтобы письма от вас не пришлось выковыривать из спама.

угу, айн момент. сейчас взломаю unnet-овский ns…

p.s. настройте свой спам-фильтр так, чтобы он не игнорировал spf-запись.

[Intermediate]

угу, айн момент. сейчас взломаю unnet-овский ns…

Собственно, прописывание правильных rDNS это проблема именно хостера.

p.s. настройте свой спам-фильтр так, чтобы он не игнорировал spf-запись.

"угу, айн момент. сейчас взломаю mail.yahoo.com"

[nadge]

Вся почта с линуксформа фильтруется антиспамом.

Сделайте нормальный антиспам :)

На mail.ru доходит, на gmail вроде тоже, но я не проверял.

[broom]

на gmail вроде тоже

приходит нормально, ни разу в спам не попадало.

[Ленивая Бестолочь]

Саша, ты не прав. spf имеет смысл ставить _после_ проверки обратной зоны, чтобы не загружать почтовик лишними запросами к днс и это очевидно.
в зашиту могу только сказать, что в rfc по smtp прямо написано, что почтовый сервер не имеет права не принимать почту, основываясь на helo.
и про обратную зону днс там ничего нет. то есть люди, которые используют такие проверки (например я) нарушают rfc. но так делают почти все :)

[sash-kan]

тёзка, я считаю себя недостаточно компетентным в вопросах спам-фильтрации для того, чтобы поддерживать аргументированную беседу на эту тему.

хочу лишь заметить один момент. я написал: «чтобы не игнорировал». ни слова о том, до или после или вместо чего бы то ни было делать такую проверку.

p.s. из твоих слов можно сделать вывод, что после неудачного reverse lookup сразу же следует делать «отлуп». я правильно понял?

p.p.s.

но так делают почти все

так и хочется спросить «есть статистика?» (улыбка). но не буду. могу лишь поделиться своими весьма скромными статистическими данными: я не слышал ни об одном серьёзном smtp-сервере, настроенном таким образом (если я правильно понял твою мысль. см. «p.s.» выше). о «несерьёзных», впрочем, тоже не слышал.

[Ленивая Бестолочь]

я написал: «чтобы не игнорировал». ни слова о том, до или после или вместо чего бы то ни было делать такую проверку.

p.s. из твоих слов можно сделать вывод, что после неудачного reverse lookup сразу же следует делать «отлуп». я правильно понял?

очень часто именно так и делается.
причина такая:
сначала устанавливается соединение (acl connect в exim) - здесь мы можем сделать проверку наличия ptr записей, проверку по dns блоклистам и просто на наличие в имени хоста всяких dialup/adsl и т.п.
после этого helo, затем rcpt to.
helo нас не интересует, а вот spf можно запускать начиная с rcpt to/mail from.

таким образом - проверку наличия ptr записей и их соответствия прямой зоне обычно ставят до проверки spf.

вопрос о том, можно ли сразу делать отлуп хостам без ptr или тем, у кого он не соответствует прямой зоне очень скользкий. свое мнение я уже сказал - это противоречит rfc, но тем не менее пользуются этим много народу. никакой статистики привести на этот счет не могу, к сожалению, могу только сказать, что сам этим пользуюсь, пользуются поголовно все мои знакомые администраторы smtp серверов.
так же в интернете можно найти довольно много примеров конфигов для exim, в которых такая проверка реализована и люди довольно часто их копируют себе.

могу показать свою статистику за сегодня, с одного из наших mx-ов:

Код: Выделить всё

2808    Temporarily rejected RCPT: host lookup failed (failed to find host name from IP address)
251    Temporarily rejected RCPT: host lookup failed (61.17.226.135 does not match any IP address for ppp-ekm-dsl-61.17.226.135.vsnl.net.in)
62    Temporarily rejected RCPT: host lookup deferred for reverse lookup check
12    Temporarily rejected RCPT: host lookup failed (203.251.65.1 does not match any IP address for pohang-cs-1.kornet.nm.kr)
....

дальше идет еще некоторое количество аналогичных результатов, всего писем сегодня пришло с утра: 3277, принято: 55.
видно, что львиная доля спама отрезается по такой проверке.

[Ленивая Бестолочь]

так и хочется спросить «есть статистика?» (улыбка). но не буду.

статистики нет :)

понятно, что публичные сервера типа mail.ru, gmail.com и т.п. больше опираются на анализ текста письма. к тому же они не могут позволить себе "немножко" пренебречь rfc.
насчет серверов средней крупности. подумал и решил сделать опрос: какие средства борьбы со спамом вы используете?

[lav]

Сделайте нормальный rDNS для 89.104.102.12, чтобы письма от вас не пришлось выковыривать из спама.

угу, айн момент. сейчас взломаю unnet-овский ns…

p.s. настройте свой спам-фильтр так, чтобы он не игнорировал spf-запись.

Нужно было обратиться к хостеру и узнать от него, какой почтовый сервер использовать в качестве relay. Слать письма напрямую своим сервером очень нехорошо.

[Kido]

Пардон что вмешиваюсь, но:

Код: Выделить всё

$ dig -t mx linuxforum.ru

;; QUESTION SECTION:
;linuxforum.ru.                 IN      MX

;; ANSWER SECTION:
linuxforum.ru.          86351   IN      MX      10 omega.mezon.ru.

Это кто? Может стоит слать через него?

[sash-kan]

кстати, отправка почты ныне происходит через mail.etersoft.ru. который имеет вполне кошерную reverse-dns запись.
и spf уже вроде как должон соответствовать.

ежели и этого не хватит любимым некоторыми бронтозаврам типа yahoo.com, то уж не взыщите: рекомендую оттащить их потихоньку на свалку истории. и забыть как страшный сон.

Это кто?

это mx-запись.