RAID1: разделы, затем массив или массив, затем разделы (в чём разница?)

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС для молодых и начинающих системных администраторов.

Модератор: SLEDopit

vkapas
Сообщения: 195
ОС: Ubuntu 20.04

RAID1: разделы, затем массив или массив, затем разделы

Сообщение vkapas »

В большинстве инструкций по организации RAID1 сначала на дисках создаются необходимые разделы, а затем каждый из них на диске №1 объединяется с соответствующим разделом на диске №2.

Почему это лучше способа, когда два диска одного размера без разделов сначала объединяются в массив, на котором после создаются необходимые разделы? Есть опыт использования именно такого массива (построенного через mdadm) — работает быстро, стабильно, в т.ч. и после отключения одного из дисков, а создавать и обслуживать, как по мне, его проще.
Последний раз редактировалось vkapas 11.10.2021 16:24, всего редактировалось 1 раз.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Aliech
Сообщения: 597
Статус: дилетант широкого профиля
ОС: Gentoo arm64 musl hardened

Re: RAID1: разделы, затем массив или массив, затем разделы

Сообщение Aliech »

vkapas писал:
11.10.2021 04:16
В большинстве инструкций по организации RAID1 сначала на дисках создаются необходимые разделы, а затем каждый из них на диске 1 объединяется с соответствующим разделом на диске 2. Почему это лучше способа, когда два диска одного размера без разделов сначала объединяются в массив, на котором после создаются необходимые разделы? Есть опыт использования именно такого массива (построенного через mdadm) — работает быстро, стабильно, в т.ч. и после отключения одного из дисков, а создавать и обслуживать, как по мне, его проще.
Есть мнение, что это всё - вкусовщина. А выбирать, как и какой набор инструментов применить, надо с учётом того, чтобы не раздувать на пустом месте количество тех инструментов и не упарится, позже, с обслуживанием.
С уважением, Zerg
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Zer0
Сообщения: 253
ОС: Void, Slackware

Re: RAID1: разделы, затем массив или массив, затем разделы

Сообщение Zer0 »

Э. Немет, Г. Снайдер, Т. Хейн "UNIX и Linux. Руководство системного администратора" 5-е издание. Гл. 20 стр. 775.
Если ваш RAID-массив построен на основе физических дисков, вы должны заменять их только идентичными дисками. Если вместо дисков используются разделы, то их можно заменять любыми разделами подходящего размера. Последнее утверждение является достаточно веской причиной для того, чтобы создавать массивы на основе разделов, а не физических дисков.
Memento mori ... сделай бэкап.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18981
Статус: ✡ иностранный агент
ОС: Debian GNU/Linux

Re: RAID1: разделы, затем массив или массив, затем разделы

Сообщение Bizdelnick »

Zer0 писал(а):
12.10.2021 15:02
Если ваш RAID-массив построен на основе физических дисков, вы должны заменять их только идентичными дисками.
Фигня. Можно использовать любое блочное устройство, лишь бы оно было не меньше массива.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Zer0
Сообщения: 253
ОС: Void, Slackware

Re: RAID1: разделы, затем массив или массив, затем разделы

Сообщение Zer0 »

Bizdelnick писал:
12.10.2021 16:31
Можно использовать любое блочное устройство, лишь бы оно было не меньше массива.
Фишка в том, что оно может оказаться меньше... на пару байт например. Но в целом, конечно - это дело личных предпочтений.
ТС интересовался:
vkapas писал:
11.10.2021 04:16
Почему это лучше способа, когда два диска одного размера без разделов сначала объединяются в массив
Я привёл известное мне объяснение.
Memento mori ... сделай бэкап.
Спасибо сказали: