find * не отображает скрытые папки

[roolebo]

Хочу просмотреть все папки в текущей директории, но отображаются только те, которые не скрыты:

Код: Выделить всё

find * -prune -type d

Можно ли обойтись только find или придется использовать ls + grep?

[nesk]

попробуйте
find . -prune -type d

[roolebo]

попробуйте
find . -prune -type d

так только точка выводится

[nesk]

find . -maxdepth 1 -type d

[serzh-z]

Очень любопытно. У меня при поиске в $HOME все скрытые каталоги, включая дотфайлы, вывело.

[roolebo]

find . -maxdepth 1 -type d

а так выводятся лишние "./" перед названием директории, которые нужно убирать. мне просто интересно можно ли обойтись без grep.

Очень любопытно. У меня при поиске в $HOME все скрытые каталоги, включая дотфайлы, вывело.

попробовал на arch и ubuntu. поведение такое, как я описал ранее.

[/dev/random]

find . -maxdepth 1 -type d

а так выводятся лишние "./" перед названием директории, которые нужно убирать. мне просто интересно можно ли обойтись без grep.

find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -printf '%P\n'

Очень любопытно. У меня при поиске в $HOME все скрытые каталоги, включая дотфайлы, вывело.

попробовал на arch и ubuntu. поведение такое, как я описал ранее.

Это из-за * в строке. В этом месте оболочка сама подставляет на место звёздочки _не скрытые_ файлы и каталоги.

[serzh-z]

попробовал на arch и ubuntu. поведение такое, как я описал ранее.

Попробовал в Ubuntu... Все так же прекрасно выводится. Думаю, стоит уточнить - что мы "считаем" скрытыми файлами?

[roolebo]

Попробовал в Ubuntu... Все так же прекрасно выводится. Думаю, стоит уточнить - что мы "считаем" скрытыми файлами?

Скрытые - это которые с точкой перед именем. Или не так?

[serzh-z]

Скрытые - это которые с точкой перед именем. Или не так?

Так.

Вообще, /dev/random выше уже ответил почему не работает - из-за "*".

[roolebo]

Так.

Вообще, /dev/random выше уже ответил почему не работает - из-за "*".

Да, это то, что мне нужно. Еще вчера проверил - работает.

[nesk]

find .* * -prune -type d

[roolebo]

find .* * -prune -type d

Все бы хорошо, но выводятся лишние две ссылки: . и ..

[sash-kan]

find .* * -prune -type d

какое-то извращение. тогда уж лучше dotglob включить:
$ shopt -s dotglob
$ find * -prune type d

[nesk]

Все бы хорошо, но выводятся лишние две ссылки: . и ..

find .[!.]* * -prune -type d

какое-то извращение.

[drBatty]

а так выводятся лишние "./" перед названием директории, которые нужно убирать. мне просто интересно можно ли обойтись без grep.

а зачем?

Все бы хорошо, но выводятся лишние две ссылки: . и ..

а кто вам сказал, что они лишние? есть такие файлы, почему их не выводить?
а find тут вообще не причём, она во все каталоги лезет. Я не виноват, что вы своей звёздочкой подсовываете ей только не скрытые.

Если вы хотите получить полный список файлов в текущем каталоге, так и напишите: find $PWD
А звёздочка - это кривая дорожка, find её не увидит, увидит только то, что ей выдаст ваш шелл после обработки.

[roolebo]

а зачем?

Внешний вид. Хотелось, чтобы отображалось только название папки.

а кто вам сказал, что они лишние? есть такие файлы, почему их не выводить?
а find тут вообще не причём, она во все каталоги лезет. Я не виноват, что вы своей звёздочкой подсовываете ей только не скрытые.

Если вы хотите получить полный список файлов в текущем каталоге, так и напишите: find $PWD
А звёздочка - это кривая дорожка, find её не увидит, увидит только то, что ей выдаст ваш шелл после обработки.

Они лишние для дальнейшей обработки. А про глоббинг я только вчера прочитал Узнал бы раньше, было бы меньше непонятностей.

[drBatty]

Внешний вид. Хотелось, чтобы отображалось только название папки.

Они лишние для дальнейшей обработки.

я не пойму, вам это для обработки надо, или любоваться? для каждого случая есть готовые решения (часто встроенные, например моя ls красиво и в цвете всё рисует для меня, но если она заметила, что работает внутри скрипта, то делает только то что надо - просто список файлов, без всяких красивостей).

Узнал бы раньше, было бы меньше непонятностей.

там специально для этого и сделано исключение, например наберёте вы
rm -rvf ~/trash/*, и кроме мусора эта команда постирает и .., и ../.., и вообще всё что сможет (в том числе и содержимое удалённых компьютеров)

[roolebo]

я не пойму, вам это для обработки надо, или любоваться? для каждого случая есть готовые решения (часто встроенные, например моя ls красиво и в цвете всё рисует для меня, но если она заметила, что работает внутри скрипта, то делает только то что надо - просто список файлов, без всяких красивостей).

К сожалению, пока нет опыта, не все получается делать эффективно и оптимальным способом. Ну а поэтому мое решение какой-то задачи может быть немного странным или даже диковатым.

[drBatty]

К сожалению, пока нет опыта, не все получается делать эффективно и оптимальным способом. Ну а поэтому мое решение какой-то задачи может быть немного странным или даже диковатым.

вам тут уже посоветовали man читать? так вот - вас обманули. man - это специальный прикол линуксоидов - там понять ничего нельзя. почитайте info coreutils (сначала man info, чтоб знать, какие кнопки давить).

[roolebo]

вам тут уже посоветовали man читать? так вот - вас обманули. man - это специальный прикол линуксоидов - там понять ничего нельзя. почитайте info coreutils (сначала man info, чтоб знать, какие кнопки давить).

Это уже полемика, к чему она? Тем более проблема уже решена. А man find я читал, естественно, но мне все 1573 строки сходу не освоить. Да и проблема вообще была связана с globbing, который там не упомянут. И зачем я это оправдываюсь.

[drBatty]

Да и проблема вообще была связана с globbing, который там не упомянут. И зачем я это оправдываюсь.

про глобинг в man bash и в ABS.