Winamp 3 для linux (А также, просто флейм о winamp, audacious и QMMP)

[Timeless]

всё понимает

а винамп не понимает?

Лично мне достаточно уже этого

да, кстати, про flac+cue winamp5 таки не знает

ИМХО по большей части роль винампа - быть "альтернативой" для WMP. Альтернативой из серии "теже яйца, только в профиль". Возможно не прав, WMP мало юзал

[NickLion]

просится в интернет просто так (как винамп)

Вы просто настраивать не умеете, наверное, у меня не просится.

не требует повышения прав на ровном месте (виста/семёрка),

это непонятно.

какая ОС стоит? XP?

всё понимает

а винамп не понимает?

wav контейнер с кодеком mp3 - не жуёт. вернее от версии к версии, то жуёт, то нет, за последние не скажу - давно не юзал.

нет поддержки скинов (которые только жрут ресурсы, плеер 99% времени свёрнут)

не гони, что жрут ресурсы.

жрут, особенно скины 3 версии. но вопрос даже не в том (памяти мне не жалко), а что это их единственное назначение. зачем мне скины, если я плеер слушаю, а не любуюсь им?

[VarLog]

жрут, особенно скины 3 версии. но вопрос даже не в том (памяти мне не жалко), а что это их единственное назначение. зачем мне скины, если я плеер слушаю, а не любуюсь им?

Вот-вот, а некоторые не понимают, зачем я использую mpd

[zombie]

какая ОС стоит? XP?

yes, смотреть слева, там все написано: ОС: Ubuntu + lxde; WinXP Black

вопрос даже не в том (памяти мне не жалко), а что это их единственное назначение. зачем мне скины, если я плеер слушаю, а не любуюсь им?

Согласитесь, что лишняя функция почти некогда не мешает, поэтом: не аргумент.

mpd

Это такой плеер: расшифруйте пожалуйста.

[/dev/random]

Согласитесь, что лишняя функция почти некогда не мешает, поэтом: не аргумент.

Заблуждаетесь. Согласно принципам Unix-way, одна программа - одна функция. Плеер должен играть музыку. Всё. Рисовать окошки - это уже функция совсем другой программы.

[zombie]

Заблуждаетесь. Согласно принципам Unix-way, одна программа - одна функция. Плеер должен играть музыку. Всё. Рисовать окошки - это уже функция совсем другой программы.

Плеер должен быть удобным!!!!!!!!!! А не только играть музыку!

[/dev/random]

Плеер должен быть удобным!!!!!!!!!!

Удобным должен быть пользовательский интерфейс. А это уже совсем другая функция, и должна выполняться другой программой.

[NickLion]

какая ОС стоит? XP?

yes, смотреть слева, там все написано: ОС: Ubuntu + lxde; WinXP Black

Тогда Вам эти два пункта не понятны будут, проявляются только на Vista/7. Может уже поправили это в винампе, давно не юзал, фубаром доволен.

вопрос даже не в том (памяти мне не жалко), а что это их единственное назначение. зачем мне скины, если я плеер слушаю, а не любуюсь им?

Согласитесь, что лишняя функция почти некогда не мешает, поэтом: не аргумент.

аргумент. потому что когда я его открываю он должен вписываться в интерфейс системы, а из-за его шкурок он это не делает, его надо пилить отдельно. одно дело когда доп функционал типа почты в опере - не трогай оно и не завоняет, а тут нет, это не доп функционал, это замещение стандартного поведения своим.

mpd

Это такой плеер: расшифруйте пожалуйста.

Music Player Daemon - сервер плеер. Клиент может быть и консольный и гиушный. А сервер просто играет и работает с БД музыки.

[zombie]

Не зря я ненавидел этот аудекиоуз (и я не буду иголятся и называть его иначе), и когда я снова скачал свои любимые нормальные песенки (недавно некоторую часть своей коллекции потерял т.к. не бекапируюсь), а они многозвучные и высокого качества (пример) - он показал себя постоянными заиканиями (~ 1/10 сек) на протяжении песен, а также шумом. Он и раньше заметно отличался чистотой воспроизведения от винампа, vlc, mpc. Снес его на 3 веселых буквы и приступил к поиску нормального плеера для линукс.
Значит так: приблизительно 2 часа потратил, чтобы найти и попробовать десяток а может и больше плееров для линукс: результата не было, ни одного хоть на треть нормального плеера я не нашел: треть вообще не работают играют (например xmms2), некоторые такие огромные, что даже воспроизводить что-либо не стал, половина совсем недоделанные и сырые (например alsaplayer, deadbeef) .
Ну уж извините за общность: все не помню и свои впечатления о многих тоже. т.к. почти все более минуты не подержались.
Пришлось остановиться на глюченом и уродливом vlc (который был полит всевозможным матом, когда я его поставил на винду, когда линкса и инета еще не имел), который даже системный стиль соблюдать не умеет, ибо это единственный плеер для линукс, который играет все мое радио и музыку почти без запинок, который при этом остается более-менее компактным.

[Bluetooth]

Не зря я ненавидел этот аудекиоуз (и я не буду иголятся и называть его иначе), и когда я снова скачал свои любимые нормальные песенки (недавно некоторую часть своей коллекции потерял т.к. не бекапируюсь), а они многозвучные и высокого качества (пример) - он показал себя постоянными заиканиями (~ 1/10 сек) на протяжении песен, а также шумом.

Жесть. Многозвучный и высокого качества трек в мп3 128 с крайне высоким уровнем шума. Честно говоря, я не знаю, как надо изголяться, чтобы хоть один плеер из современных это проигрывал с косяками.

Не зря я ненавидел этот аудекиоуз (и я не буду иголятся и называть его иначе)

Если Вам влом даже называть программу по-другому, то зачем Вы вообще ищете другие программы? Пользуйтесь винампом наздоровье. Желательно - молча. Чтобы народ не смешить своими тезисами. В принципе, можете запустить винамп под вайном. Потом фотошоп и дримвивер(если не ошибаюсь, Вы и от них тащитесь). А можете не заниматься ерундой, запустить вин хп, и работать, а не ковырять компьютер безо всякого смысла.

З.Ы.

который даже системный стиль соблюдать не умеет

Улыбнуло, что человек, который еще вчера назвал интерфейс фубара бякой потому, что это "просто окошко, и никакого стиля". Сегодня уже попрекает другие плееры за несоотвествие системной теме

[Bizdelnick]

Не зря я ненавидел этот аудекиоуз

Что, таки не пробуя ненавидели???
У меня он эту "песенку" нормально играет. То есть не то, чтобы "высокое качество" было заметно, но для MP3 128kbps нормально. По поводу заиканий предположение: звуковуха настроена на частоту дискретизации 48 кГц, и музыка криво ресемплится PulseAudio (или ALSA). Это лечится как минимум тремя разными способами: 1) выставлением частоты дискретизации звуковухи в 44100 Гц, 2) настройкой PulseAudio или ALSA на более качественный ресемплинг, 3) настройкой ресемплинга непосредственно в Audacious.

[Rafael]

zombie, ну зачем так мучаться - пользуйтесь винампом (если вам так уж нравится тот дребезг, что он издаёт вместо нормального звука).

[zombie]

Улыбнуло, что человек, который еще вчера назвал интерфейс фубара бякой потому, что это "просто окошко, и никакого стиля". Сегодня уже попрекает другие плееры за несоотвествие системной теме

ЫЫЫ! Вы проглядели слово "даже", или вы не видели как выглядит vlc, особенно в lxde?

Пользуйтесь винампом наздоровье. Желательно - молча. Чтобы народ не смешить своими тезисами. В принципе, можете запустить винамп под вайном. Потом фотошоп и дримвивер(если не ошибаюсь, Вы и от них тащитесь).

Под вайном я не получаю много функций (например, возможность перетаскивания файлов в плеер) и получаю много глюков. Фотошоп (в смысле нормальный т.е. версия не меньше 9-й) под вайном не фурычет. Дримвевер восьмой успешно юзаю.

А можете не заниматься ерундой, запустить вин хп, и работать, а не ковырять компьютер безо всякого смысла.

Как вам не стыдно мне, ненавистнику m$ говорить это?
Но отвечу, на икспи я не хочу прежде всего по следующим причинам:
1) Она тормознутая.
2) Она глюченная.
3) В ней нельзя сделать "все"
4) Скоро виндокапец (по крайней мере: надеюсь).

[Bluetooth]

А можете не заниматься ерундой, запустить вин хп, и работать, а не ковырять компьютер безо всякого смысла.

Как вам не стыдно мне, ненавистнику m$ говорить это?

Мне неинтересно играть в "ненавистников". Поэтому говорю безо всякого стыда.

Но отвечу, на икспи я не хочу прежде всего по следующим причинам:
1) Она тормознутая.
2) Она глюченная.
3) В ней нельзя сделать "все"
4) Скоро виндокапец (по крайней мере: надеюсь).

Тогда Вам придется осваивать новое ПО. Но Вы не хотите это делать. Поэтому результат неудовлетворительный.

Под вайном я не получаю много функций (например, возможность перетаскивания файлов в плеер) и получаю много глюков. Фотошоп (в смысле нормальный т.е. не версия не меньше 9-й) под вайном не фурычет. Дримвевер восьмой успешно юзаю.

Поэтому повторно предлагаю перейти на вин хп, чтобы спокойно работать с тем софтом, с которым привыкли. Раз не хотите осваивать другой.

Вы проглядели слово "даже", или вы не видели как выглядит vlc, особенно в lxde?

Слово "даже" не проглядел. Тем более, что я не понимаю, что изменится оттого, что я его прогляжу. От этого не отменится тот факт, что вчера Вы в одном случае говорили, что несоотвествие системному стилю - это стильно. А сегодня уже ставите это в упрек влц.
А влц видел в куче окружений. Еще в те времена, когда интерфейс был его слабым местом.

[zombie]

У меня он эту "песенку" нормально играет.

Рядом откройте vlc и сравните.

Тогда Вам придется осваивать новое ПО. Но Вы не хотите это делать. Поэтому результат неудовлетворительный.

Скоро все случится!!! Духом чую, что скоро виндокапец, все производители начнут делать софт для линукс.

[Bizdelnick]

У меня он эту "песенку" нормально играет.

Рядом откройте vlc и сравните.

Вы моё сообщение до конца дочитали? У меня всё как надо настроено, поэтому ни в одной программе звук не заикается. Ваши аргументы из категории "ниасилил".

[Bluetooth]

Тогда Вам придется осваивать новое ПО. Но Вы не хотите это делать. Поэтому результат неудовлетворительный.

Скоро все случится!!! Духом чую, что скоро виндокапец, все производители начнут делать софт для линукс.

И Вы что, думаете, в ближайшее время появится и фотошоп, и винамп под линукс?

[zombie]

Вы моё сообщение до конца дочитали? У меня всё как надо настроено, поэтому ни в одной программе звук не заикается. Ваши аргументы из категории "ниасилил".

Может и не заикается, но разница есть, причем не в пользу аудекиоуза.
Зы. А у меня со слухом все в порядке.

И Вы что, думаете, в ближайшее время появится и фотошоп, и винамп под линукс?

По следствию события "виндокапец".
Зы.
Из-за таких как вы, которые говорят юзерам "вам линукс не понравится" или "Для вас лучше винда" - виндокапец откладывается.
А особенно из-за тех кто говорит "линукс сложный", кстати это бред.

[Aectann]

Из-за таких как вы, которые говорят юзерам "вам линукс не понравится" или "Для вас лучше винда" виндокапец откладывается.
А особенно из-за тех кто говорит "линукс сложный", кстати это бред.

Понимаете, есть люди, которым Linux потенциально не нужен, вот зачем им говорить "вам точно нужен Linux!!!" ? Скорее всего им больше подходит WinXP, или MacOS, разве это плохо? Нет, не плохо, так зачем их обманывать?
Намного продуктивнее потратить время на тех, кому он действительно нужен (в конце концов, возможно, с этого будет какой-то profit (: ).
Т.е. от того, что какой-то там виндокапец откладывается, нам не хуже точно (:

[Bizdelnick]

Может и не заикается, но разница есть, причем не в пользу аудекиоуза.
Зы. А у меня со слухом все в порядке.

Ну у меня слух, конечно, не абсолютный, но разницы я не чувствую.
Кстати, если со слухом всё в порядке, то почему 128 kbps?

[Rafael]

виндокапец откладывается

из-за любителей винампа.

[zombie]

Понимаете, есть люди, которым Linux потенциально не нужен, вот зачем им говорить "вам точно нужен Linux!!!" ? Скорее всего им больше подходит WinXP, или MacOS, разве это плохо? Нет, не плохо, так зачем их обманывать?
Намного продуктивнее потратить время на тех, кому он действительно нужен (в конце концов, возможно, с этого будет какой-то profit (: ).

Понимаете, учитывая то, что дистрибутивов линукс более 500, линукс пойдет всем.
И чтобы быть пользователем линукс вовсе не обязательно читать маны и прочее, и прочее... Вовсе не обязательно иметь желание лесть в недры (или даже не в недры, а просто в структуру) ос. Та-же убунта готова к роботе изначально и в основном понятна сразу. Да и вообще: чем для обыкновенно юзера все линуксы отличаются, и вообще все ос отличаются: так только de, количеством явных глюков (винда лидирует), производительностью, содержимым "искаропки", на эту тему советую читать это (пусть и не совсем культурно, но очень умно, ЧИТАТЬ ДО КОНЦА!).

Кстати, если со слухом всё в порядке, то почему 128 kbps?

Еще не сконвертировал.

[Bluetooth]

Из-за таких как вы, которые говорят юзерам "вам линукс не понравится" или "Для вас лучше винда" - виндокапец откладывается.

Я говорю исходя из жизненного опыта. А Мой опыт говорит о том, что люди, которые не готовы воспринимать новое, могут даже не затевать никакую миграцию.
Кстати, а из-за таких как Вы, на Ваш взгляд, виндокапец откладывается или приближается?

А особенно из-за тех кто говорит "линукс сложный", кстати это бред.

Линукс сложный. И винда сложная.

Может и не заикается, но разница есть, причем не в пользу аудекиоуза.
Зы. А у меня со слухом все в порядке.

Охарактеризуйте разницу, а так же распишите, какое у Вас оборудование.

Кстати, так audacious заикается или нет?

По следствию события "виндокапец".

И когда он будет? Я не в теме? Помню, обещали, когда будет вайн 1.0 и слака 13. И то и то уже есть. А виндокапца все нет и нет

Понимаете, учитывая то, что дистрибутивов линукс более 500, линукс пойдет всем.

А если учитывать, что во всех 500 инструментов нет инструментов, для решения всех задач, приходим к выводу, что линукс пойдет не всем. Это при наличии желания на что-то мигрировать. Если его нет - то в этом вообще нет никакого смысла.

Ну у меня слух, конечно, не абсолютный, но разницы я не чувствую.
Кстати, если со слухом всё в порядке, то почему 128 kbps?

Да там банально может быть плохое оборудование. В принципе, я мог бы себе щас audacious поставить. Но Это лишено всякого смысла - разницы я все равно не услышу.

Кстати, как вариант, в audacious может быть включен какой-нить эквалайзер, и из-за этого товарищу zombie может казаться, что звук там лучше

Еще не сконвертировал.

Откуда куда?

Та-же убунта готова к роботе изначально и в основном понятна сразу

Понятных сразу интерфейсов не существует. Бывают привычные. А привычный - это вин хп. Все остальные всегда вызывают проблемы. В противовес этим проблемам нужно ставить другие факторы. А у линукс не во всех областях достаточно факторов. А в некоторых их вообще нет.

[Bizdelnick]

Кстати, если со слухом всё в порядке, то почему 128 kbps?

Еще не сконвертировал.

Спасибо, больше вопросов не имею.

[Black]

"многозвучные и высокого качества" - mp3 128 kbps. рыдаю.
Насколько я помню, xmms2 - это демон. к нему нужен клиент (там по-моему был родной cli, но он вас вряд-ли устроит). И чтобы он начал играть, надо указать ему куда выводить звук и где у вас лежит музыка. Умеет какие-то эффекты, но в эту сторону я не смотрел, т.к. мне даром не надо. Когда я его ковырял (~1.5-2 года назад), нормального клиента я не нашёл, и ещё какие-то проблемы с ним были, уже не помню. Как-нибудь гляну ещё раз, может что изменилось. С этим вполне сойдёт за winamp.

[Aectann]

Понимаете, учитывая то, что дистрибутивов линукс более 500, линукс пойдет всем.

Не всем. Вот не знаю, зачем он, скажем, геймерам или людям, для которых photoshop или dreamweaver - основной рабочий инструмент (причем без возможности замены на что-либо другое).

И чтобы быть пользователем линукс вовсе не обязательно читать маны и прочее, и прочее... Вовсе не обязательно иметь желание лесть в недры (или даже не в недры, а просто в структуру) ос.

Действительно. Но главное - понять, что Linux - это Linux, а Windows - это Windows, не пытаться из одного делать другое и тащить привычки из одного в другое. Тогда проблем будет минимум. У вас с этим пока не очень хорошо.

[Black]

Кстати, если со слухом всё в порядке, то почему 128 kbps?

Еще не сконвертировал.

Спасибо, заряд бодрости на неделю получен.

[Sora]

Еще не сконвертировал.

Откуда куда?

Ну я думаю и так понятно откуда - из этих 128K в 512К для улучшения какчества!

[zombie]

Не всем. Вот не знаю, зачем он, скажем, геймерам или людям, для которых photoshop или dreamweaver - основной рабочий инструмент (причем без возможности замены на что-либо другое).

Согласен; забыл вставить слово "почти".

Действительно. Но главное - понять, что Linux - это Linux, а Windows - это Windows, не пытаться из одного делать другое и тащить привычки из одного в другое. Тогда проблем будет минимум.

Разумеется!

У вас с этим пока не очень хорошо.

ЫЫЫ! Одно дело ос, другое дело программы. (нет я конечно знаю что ос=ядро+de+программа+программа+программа... и т.д., но думаю вы поняли меня правильно.)

[SLEDopit]

Одно дело ос, другое дело программы.

Стоит учесть что под каждую ОС есть ПО, заточенное именно под эту ОС. К.О. подсказывает, что делается это не просто так. Поэтому тащить ПО из другой ОСи в большинстве случаев весьма нерационально.
И если существует необходимость пользоваться софтом из другой ОСи, да еще и в больших количествах, может стоит задуматься о переезде?