Вышел Google Chrome 5.0.375.29 (новости UnixForum.org)

[t.t]

Что значит "интеграция"? Раньше у меня libflashplayer.so валялся в /usr/lib/mozilla/plugins/, а теперь libcflashplayer.so распространяется вместе с браузером. Разницу в работе самого флеша я не заметил..

А когда с ним будут иксы распространяться?

Круче берите: CromeOS (или как там её?). Чего мелочиться-то?.. (:

[t.t]

На разнообразные вопросы типа %ем он плох?": я знаю только один недостаток у chrome, который и не позволяет узнать о других его недостатках: он несвободный; при том что давно существуют свободные браузеры, не уступающие ему функциональностью.

[BURF]

при том что давно существуют свободные браузеры, не уступающие ему функциональностью.

Chromium %)

[taaroa]

Код: Выделить всё

(ra@taaroa)(497/pts/1)(10:23:05/23/10)┌-
(%:~/scripts)┌- eix -I chromium|grep Inst
     Installed versions:  5.0.375.38{tbz2}(03:13:50 12.05.2010)(plugins-symlink)

P.S. ни разу не упал, вероятно, волшебный компилятор

[t.t]

при том что давно существуют свободные браузеры, не уступающие ему функциональностью.

Chromium %)

Это разве давно? И он разве не уступает? Firefox, конечно.

[altwazar]

Это разве давно? И он разве не уступает?

Пока в хром ничего относительно хромиума похоже не добавляли. Получается что он скорее обгоняет хром.
По ощущением (относительно файрфокса) хромиум более отзывчивый.

P.S.: нестандартность интерфейса хромиума и хрома немного раздражает :(

[Davinel]

И он разве не уступает?

Основное различие - расцветка логотипа разная.

А так в хром кажется флэш вшит и еще какая то гадость.

[/dev/random]

Ходили слухи, что в хромиуме (в отличие от хрома) нет многих кодеков для html5 video. Просьба к пользователям хрома/хромиума: подтвердить или опровергнуть.

[Davinel]

С хромом вроде просто ffmpeg идет. Так же как и флэш.
А в хромиуме системный используется. (по крайней мере html5 на ютубе он показывает нормально)

[t.t]

Это разве давно? И он разве не уступает?

Пока в хром ничего относительно хромиума похоже не добавляли. Получается что он скорее обгоняет хром.
По ощущением (относительно файрфокса) хромиум более отзывчивый.

P.S.: нестандартность интерфейса хромиума и хрома немного раздражает

Пока не добавили -- потом добавят. Иначе зачем их два? Я такие схемы в принципе не очень люблю. Типа, "нате вам открытое, тестируйте; а когда будет полноценный нормальный продукт, мы всё самое вкусное начнём в закрытое затягивать". Если бы альтернатив не было, тогда да. А так...

А на случай отзывчивости у меня elinks есть. (: А если серьёзно, то много чего есть на этот случай. Тот же midori, к примеру.

[radial]

А меж тем, скажу по секрету, уже вышел:

[t.t]

А меж тем, скажу по секрету, уже вышел:

Так тема вроде как про хром. Не про хромиум.

[radial]

Так тема вроде как про хром. Не про хромиум.

"близнецы-братья" оне. Кто бы мне сказал, чем хром так кардинально отличается от хромиума, кроме типов лицензий.

[t.t]

Так тема вроде как про хром. Не про хромиум.

"близнецы-братья" оне. Кто бы мне сказал, чем хром так кардинально отличается от хромиума, кроме типов лицензий.

А это не к нам вопрос. Называются браузеры по-разному. Лицензии разные. А что там у одного из них внутри -- никто, кроме гугля, не знает. Так что все вопросы о сути различий адресуйте в гугль.

[altwazar]

Пока не добавили -- потом добавят. Иначе зачем их два? Я такие схемы в принципе не очень люблю. Типа, "нате вам открытое, тестируйте; а когда будет полноценный нормальный продукт, мы всё самое вкусное начнём в закрытое затягивать". Если бы альтернатив не было, тогда да. А так...

Думаю из открытой версии даже при таком раскладе может получиться достойный браузер.
Хоть и не люблю лису, но на данный момент альтернативы для себя не нашел. Хром с хромиумом еще слишком сырой - чуть-что, сразу "упс - не получилось отобразить страницу". Есть небольшая коллекция скачанных httrackом сайтов - без доступа к сети ни один хромиумом не открывается.

[diesel]

Хоть и не люблю лису, но на данный момент альтернативы для себя не нашел. Хром с хромиумом еще слишком сырой - чуть-что, сразу "упс - не получилось отобразить страницу".

не помню когда такое в последний раз видел. хромом правда открываю только гугловые сайты, форум, и то что гугл нагуглит, в основном документацию. "невозможно отобразить страницу" бывало частенько в самых первых версиях.

[Kakikuk]

Я уже прилично юзаю Chrome и Chromium. И почему-то мне кажется, что Chromium гораздо быстрее и стабильнее. А по поводу блокировщиков рекламы - я использую AdThwart, мне всё равно, как он работает, главное, что всё блокирует + использую в купе с flashblock и jswblock. И всё устраивает. Да, в плане плагинов и т.д. они ещё пока уступают firefoxу, но вот в плане производительности - не надо)))))

Есть небольшая коллекция скачанных httrackом сайтов - без доступа к сети ни один хромиумом не открывается.

А у меня почему-то все открываются))

Для открытия mht правда плагин нужно прикручивать, в прочем, как и к firefoxу) А так у меня открывается всё...