Модератор: sash-kan
... И она была найдена - программное обеспечение с открытым исходным кодом, т.е. продукты, которые выпускаются под свободной лицензией.
Но, в свою очередь, он не может потребовать платы за использование открытого продукта.
OpenSource – новая стратегия развития
В конце 80-х - начале 90-х годов 20-го века в развитии программного обеспечения наметился некоторый застой. Большая часть рынка принадлежала крупным корпорациям, которые диктовали те условия, которые были выгодны в первую очередь им, а не пользователю. Пробиться на рынок крупного коммерческого ПО было сложно и всё, что оставалось – это “небольшие” программы, которые выполняли бы функции, которые упустили разработчики продуктов-монстров. Нужна была новая стратегия разработки и продвижения продуктов, которая бы позволила на равных конкурировать с огромными корпорациями. И она была найдена – начало появляться программное обеспечение с открытым исходным кодом (OpenSource-продукты), которые стали выпускаться под «свободной» лицензией. Что же может дать обычному пользователю свободная лицензия и открытый исходный код?
Во-первых, это свобода выбора. Человек сам решает какому программному обеспечению отдать предпочтение – оно не навязывается ему
Во-вторых, свобода использования и распространения. В отличии от проприетарных продуктов, где человек получает только право использования продукта (проще говоря арендует данное ПО у производителя) при использовании свободных продуктов он автоматически получаете ЛЕГАЛЬНЫЕ права на весь программный продукт. То есть может его скачать или купить и далее установить на любое количество компьютеров, записать другу и даже продать. Но не может в свою очередь предъявлять претензии к другим пользователям OpenOffice.org, требуя с них деньги за его использование. Эта свобода подтверждается множеством «свободных» лицензий, основная из которых GPL версии 2.0 (или 3.0) (точнее ее вариация LGPL) защищает OpenOffice.org от перевода его в разряд «проприетарных».
В-третьих, свобода изучения и модификации. Можно исправлять OpenOffice.org как вздумается (но следуя небольшим ограничениям, накладываемым лицензией — это обычно упоминание авторских прав исходного продукта).
Но у OpenSource есть также и недостатки, которые необходимо учитывать. Самый главный из них — продукт разрабатывается множеством независимых разработчиков, объединенных в одно целое лишь общей «идеей». Так как продукт бесплатный (те деньги, которые получают разработчики например от продажи дисков не соизмеримы с затрачиваемыми средствами на разработку проприетарных продуктов), то разрабатывают его энтузиасты своего дела (сообщество или коммунити). Это накладывает отпечаток на сам процесс выпуска новых версий. Продукт находится в стадии постоянного «тестирования» и это следует учитывать. Имея полугодовой цикл выпуска (проприетарные продукты обычно рассчитаны на 3-5 летний цикл), OpenSource-ПО постоянно видоизменяется и не всегда в лучшую сторону. Разработчики исправляют ошибки по мере их важности, определяемые «большинством» голосов членов коммунити. Поэтому не стоит удивляться, что установив новую версию, можно заметить появление новых функций и «поломку» старых. Если же это происходит, то опять же остаются Свободы выбора и использования, позволяющие «откатиться» к предыдущей версии. Это следует учитывать, но в целом продукты Open Source имеют количество ошибок, сравнимое с проприетарными продуктами, а по безопасности и совместимости идут впереди их, так как эти вопросы являются одними из основных. Другой проблемой OpenSource является отсутствие полноценной поддержки и документации (особенно бумажной), которая не успевает за циклом разработки. Например можно обнаружить разночтения в справке и реальном продукте.
OpenOffice.org Easter Egg - Star Wars Game
1. create a new sheetin openoffice.org Calc (spreadsheet)
2. enter this formula in a cell :
=game()
and validate (validation button or enter)
3.the cell will display "say what?"
4. Enter this formula:
=GAME("StarWars")
5. a new window will open with a little game star war game.
6. But if you type again this formula, the cell will return the display "oh no, not again!"
7. to be able to play again, you need to close the file, close openoffice.org and the QuickStarter, and then make the same.
Будем благодарны за указание конкретных ляпов, они будут исправлены.Там много ляпов. Фактических.
На чём основан вывод? Книга пережила не одну редактуру, и редактировали её профессионалы.Качество редактуры (а, может быть начальных текстов) ниже среднего.
Пожалуйста, эти места. Если они есть, они конечно будут исправлены.пришлось во многих местах вставлять заметки для корректировки текстов
Хотелось бы услышать, какие места частично были написаны этим человеком и что там не так. Так бы хотелось услышать, какие места были написаны Александром Маджугиным и что там тоже нет так.частично, Еленой Валерьевной.
Возможно я чего-то не знаю, но лично у меня с вами нет ни единого контакта.в силу многочисленных контактов.
Если есть силы - приведите список. Он будет передан редакторам.Вызывает также сомнение качество редактуры, поскольку во многих местах текста подчеркивал рассогласования подчиненной и сочиненной частей предложения, "времен" и падежей в начале и конце фраз и предложений. Ну, то есть в каждой главе больше пяти правок было.
Это не так.По компоненту Base есть только англоязычная литература
Они там есть, ищите внимательней.Например там утверждается, что в ООо есть недокументированные возможности.
Ссылку.нашими ГОСТами сам код юридически признается документацией программного кода.
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее.Вам уже в известном вам ресурсе в треде на который есть ссылка выше
Возможно я опять чего-то не знаю, но о "зактрытых зонах", где "это не раз указывалось" не имею понятия.также в известных вам тредах в закрытых зонах на это не раз указывалось.
Не упоминали.В вы шеуказнных тредах их упоминали...
Ищите. Только до того, как найдёте, все ваши слова воспринимаются как пустая болтовня.Найду точную сылку на наш гост -выложу.
Отнюдь. Вы публично первым высказали не соответсвующее действительности мнение. Вас просят это подтвердить. Всего лишь. Или подтверждайте или принимайте ярлык "болтуна".Вы хотите спровоцировать еще одну склоку?
Или подтверждайте или принимайте язык "болтуна".
Это всего лишь личное мнение и личное отношение.
Доказывать что-то кому-то, никто не обязан.
Скажите пожалуйста, нет ли этих же «материалов в электронном виде» не в составе образа диска, а в форме, пригодной для чтения в сети? Нет возможности скачивать целый образ.
Syzygy писал(а): ↑16.07.2010 22:12На том и порешим. Читателям данного треда я просто советую сравнить несколько мнений о книге. Вот здесь лежит образ диска, прилагаемого к книге. Там есть часть материалов в электронном виде, вполне достаточная, чтобы составить своё собственное мнение о качестве содержимого книги.
Выложу в этом же посте чуть позже.
Тепрь все, даже на таком "покоцанном" материале, могут оценить
Вы будете удивлены, но именно из школ очень много положительных откликов.То есть тому, чему учат в школах на уроках литературы.
Вы так часто на них ссылаетесь... к чему это? Хочу лишь сказать, что "книжек от Инфраресурса" не существует, ибо практически весь материал там переводной, да ещё и машинный.книжек Инфраресурса
Вы так часто на них ссылаетесь... к чему это? Хочу лишь сказать, что "книжек от Инфраресурса" не существует, ибо практически весь материал там переводной, да ещё и машинный.
Адью.
Просмотрел. От комментариев воздержусь, т.к. офисными пакетами я практически не пользуюсь. Думаю, теперь каждый сможет при желании составить собственное мнение о книге по отрывкам, выложенным здесь, как я понимаю, одним из авторов.
А если нет, то постарайтесь и формулировки выдирать соответствующие.