А, кстати, как они смотрят на XeLaTeX, не знаете?
[Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Модератор: Модераторы разделов
-
- Сообщения: 3408
- Статус: аватар-невидимка
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
А, кстати, как они смотрят на XeLaTeX, не знаете?
-
- Сообщения: 3321
- Статус: Красный глаз тролля
- ОС: ArchLinux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Не знаю. В ТВП принимали статьи в латехе с использованием только стандартных пакетов и расширений AMS, МАИК просит использовать для оформления их стиль (кривоватый, на мой взгляд). Зарубежные журналы, в основном, требуют оформлять только со стандартными пакетами и рекомендуют (но не требуют) пользоваться своими специальными стилями.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка

-
- Модератор
- Сообщения: 21258
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
А что, приличными являются только журналы физико-математической направленности?
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Сообщения: 3321
- Статус: Красный глаз тролля
- ОС: ArchLinux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Bizdelnick писал(а): ↑04.08.2010 15:07А что, приличными являются только журналы физико-математической направленности?
Ну, как бы ресурс намекает на техническую направленность

Как обстоят дела в гуманитарных журналах - понятия не имею.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка

-
- Модератор
- Сообщения: 21258
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Не только в гуманитарных. Уже у химиков всё плохо.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Сообщения: 220
- ОС: Lubuntu 18.04, Lubuntu 14.04
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
По моей специальности (05.16.02) все журналы тогда получаются "гнилые". И плюс к этому конференции, семинары и т.п.
-
- Сообщения: 3321
- Статус: Красный глаз тролля
- ОС: ArchLinux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Не скажите, для латеха есть всякие доп. пакеты для набора химических формул.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка

-
- Модератор
- Сообщения: 21258
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Пакеты может и есть, но ни одного химика, который бы ими пользовался, я не видел. Ну и в журналы требуют DOC/RTF.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Сообщения: 3321
- Статус: Красный глаз тролля
- ОС: ArchLinux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Бедные вы, бедные. Я, честно говоря, не представляю, как можно в ворде набрать формулу хотя бы какого-нибудь простого ароматического углеводорода, не говоря уже о чем-нибудь посложнее...
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка

-
- Сообщения: 3408
- Статус: аватар-невидимка
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Да и попроще-то криво получается. Тот же OOo и то лучше с формулами, про TeX я вообще молчу.
-
- Модератор
- Сообщения: 21258
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [Опрос]Какого софта не хватает под Linux?
Все юзают WYSIWYG-редакторы, благо их до фига. Предполагаю, кстати, что с ними получается проще, поскольку вид формулы определяется не только структурой молекулы, но и тем, на что надо обратить внимание читателя. Но это уже совсем глубокий офтоп...
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |