Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
zombie
Сообщения: 539
ОС: Ubuntu 10.04 with OpenBox

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение zombie »

serzh-z писал(а):
10.10.2010 01:10
О боги, это был сарказм.
Ну и что мне, не отвечать на него что-ли?)
serzh-z писал(а):
10.10.2010 01:10
Можно нескромный вопрос? Вы в какой школе учитесь? )
Видимо это тоже не умный сарказм) Или все же ответить [однако не понимаю зачем]?

rm_ писал(а):
10.10.2010 01:37
Уж чья бы корова мычала, "базируется на squeeze" в вашей убунте только узкий набор десктопного софта, а шаг вправо, шаг влево - вляпаешься в что-нибудь из lenny, выше пример уже приводил. Мне тоже казалось, что они раз в полгода синхронизируются со Squeeze, поэтому и был такой сюрприз, когда оказалось, что это ни разу не так.
это уже было, читайте #24

watashiwa_darede... писал(а):
10.10.2010 09:07
Вы это сами сочинили, или помог кто? На сайте убунты читать не пробовали? Ах да, я ж забыл, что Вы читать не умеете.
А вот это уже прямое оскорбление. Не стыдно, модератор?

shevan писал(а):
10.10.2010 01:41
Всё таки, что с ним случилось?
Думаете я помню, я его перетер давно свежей убунтой... но пакеты установить не мог...

Aectann писал(а):
10.10.2010 00:52
Стоит учитывать, что стабильная ветка Debian и то, что вы называете "стабильной" Ubuntu - принципиально разные понятия. "Стабильная" Ubuntu - это тот набор софта, который получится ко времени четко запланированного релиза, раз в полгода (т.е. по идее это мало отличается от weekly build iso, включающих в себя текущий слепок репозитория Debian Testing) . Софт для релиза Debian же пилится до тех пор, пока не будет допилен, а не к конкретному сроку. + целью выпуска релиза Debian не является обеспечение его пользователей самыми свежими версиями софта. Т.е. сравнивать релиз Ubuntu и релиз Debian в таком разрезе просто некорректно.
Как-то я не понял... Какой софт? Вы видели что бы хоть какая-то программа в debian или ubuntu имела приставку unstable/testing? thunar 1.1.2 считается стабильным, однако даже в unstable/testing debian/ubuntu - 1.0.2
И даже с ПО включенным в сборку - все также. почему я не знаю.
ЛИНУКСФОРУМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ | Гугляшечка | Блог
I'm banned by /dev/random with his team.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5405
ОС: Gentoo

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение /dev/random »

Как всегда. Любое сравнение дистрибутивов, на любом форуме, обязательно выливается в массовые оскорбления и прочие нарушения правил, даже со стороны модераторов. Ну что, опять что-ли начинать такие темы резать в момент создания?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
NekoExMachina
Сообщения: 485
ОС: Кошерная.

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение NekoExMachina »

thunar 1.1.2 считается стабильным

Главное в убунту - не стабильный софт, а то, что его считают стабильным.
На форуме больше не появляюсь.
Высокопарность и надменность довела.
OpenBSD-current+scrotwm*1 (acer aspire one 531h)
FreeBSD 8.1+kde3*1 (desktop)
FreeBSD 8.1+scrotwm*1 (hp530)
FreeBSD 9.0+dwm*1 (old toshiba satellite)

Спасибо сказали:
neol
Сообщения: 600
ОС: Debian Stable

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение neol »

/dev/random писал(а):
10.10.2010 11:33
Как всегда. Любое сравнение дистрибутивов, на любом форуме, обязательно выливается в массовые оскорбления и прочие нарушения правил, даже со стороны модераторов. Ну что, опять что-ли начинать такие темы резать в момент создания?

Давно пора. Я бы еще предложил в правилах сделать пунктик о разжигании междистрибутивной розни.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zombie
Сообщения: 539
ОС: Ubuntu 10.04 with OpenBox

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение zombie »

NekoExMachina писал(а):
10.10.2010 12:28
Главное в убунту - не стабильный софт, а то, что его считают стабильным.
угу, только и в убунте и в дебиане - ВНЕЗАПНО 1.0.2 (а в 10.04 - 1.0.1), и все это при том, что 1.1.1 вышла в январе.

neol писал(а):
10.10.2010 12:29
Я бы еще предложил в правилах сделать пунктик о разжигании междистрибутивной розни.
Не в коем случае! Мне же надо чем-то питаться!
ЛИНУКСФОРУМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ | Гугляшечка | Блог
I'm banned by /dev/random with his team.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Aectann »

zombie писал(а):
10.10.2010 11:25
Как-то я не понял... Какой софт? Вы видели что бы хоть какая-то программа в debian или ubuntu имела приставку unstable/testing?

Приставок никаких нет (и ни в одном известном мне дистрибутиве такие пометки в имени пакета не делаются), в Debian соответствующая версия софта доступна из определенной ветки (или сразу из нескольких): stable, testing, unstable, experimental.

P.S. Вы действительно сейчас общаетесь со мной и отвечаете на мой пост?
thunar 1.1.2 считается стабильным, однако даже в unstable/testing debian/ubuntu - 1.0.2

угу, только и в убунте и в дебиане - ВНЕЗАПНО 1.0.2 (а в 10.04 - 1.0.1), и все это при том, что 1.1.1 вышла в январе.

То, когда вышла та или иная версия, не имеет значения. И то, что она вышла давно (а после нее вышла еще одна версия), совсем не означает, что она действительно стабильна (определяется не по "у меня не падает", а по количеству открытых баг-репортов в багзилле). Разработчики Debian/Ubuntu:
а) считают ее нестабильной
б) не успели по каким-то причинам собрать новую версию.
Также возможно, что в Ubuntu она не попала, потому что ее пока нет в Debian.
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zombie
Сообщения: 539
ОС: Ubuntu 10.04 with OpenBox

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение zombie »

Aectann писал(а):
10.10.2010 13:24
P.S. Вы действительно сейчас общаетесь со мной и отвечаете на мой пост?
Да, что не так?

Aectann писал(а):
10.10.2010 13:24
То, когда вышла та или иная версия, не имеет значения. И то, что она вышла давно (а после нее вышла еще одна версия), совсем не означает, что она действительно стабильна (определяется не по "у меня не падает", а по количеству открытых баг-репортов в багзилле).
Ой, прошу прощения, я на путал:
Pre-release, alpha, beta, and experimental packages related to Xubuntu and/or Xfce4.

Но все-же в testing/unstable debian/ubuntu - этих версий нет, что прискорбно.

Aectann писал(а):
10.10.2010 13:24
Приставок никаких нет
Я не имел в виду буквально. К примеру:

http://packages.debian.org/experimental/qmmp
Пакет: qmmp (0.4.2-1)
Экспериментальный пакет


Смотрим на сайте: http://qmmp.ylsoftware.com/index_ru.php:
Стабильная: 0.4.2
В разработке: 0.5.0


т.е. сама версия стабильна... а.... непонятно....

С ubuntu не лучше:
http://packages.ubuntu.com/maverick/qmmp
Пакет: qmmp (0.4.1-1build3) [universe]


p.s.
Я уверен, что у ubuntu хватает рук и мозгов, чтобы к сроку все что надо сделать нестабильное стабильным (а если не успели то уж не стабильное не добавят, я уверен).
ЛИНУКСФОРУМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ | Гугляшечка | Блог
I'm banned by /dev/random with his team.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Aectann »

zombie писал(а):
10.10.2010 13:53
Aectann писал(а):
10.10.2010 13:24
P.S. Вы действительно сейчас общаетесь со мной и отвечаете на мой пост?
Да, что не так?

Непонятно, почему речь зашла о каких-то пометках в пакетах. Ладно, это уже не важно.
т.е. сама версия стабильна... а.... непонятно....
...
С ubuntu не лучше:

См. нижнюю часть моего прошлого поста про разработчиков Debian/Ubuntu.
Я уверен, что у ubuntu хватает рук и мозгов, чтобы к сроку все что надо сделать нестабильное стабильным (а если не успели то уж не стабильное не добавят, я уверен).

То, что вы в этом уверены, не означает, что в реальности все так и есть (:
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

neol писал(а):
10.10.2010 12:29
Я бы еще предложил в правилах сделать пунктик о разжигании междистрибутивной розни.

В правилах есть запрет на всякое упоминание LinuxXP. Я думаю, бубунту стоит туда же добавить, т.к. это единственный дистрибутив, разжигающий столько флейма. Плюс неплохо было бы запретить обсуждать C# и mono...
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
strah
Сообщения: 283
ОС: Freebsd, linux, Solaris.

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение strah »

rm_ писал(а):
09.10.2010 17:13
пусть редактирует XML'ные конфиги

Ты так говоришь, как будто XML - это что-то плохое.
/earth: file system full
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
NekoExMachina
Сообщения: 485
ОС: Кошерная.

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение NekoExMachina »

Ты так говоришь, как будто XML - это что-то плохое.

Можешь пояснить, чем оно хорошее? :)
На форуме больше не появляюсь.
Высокопарность и надменность довела.
OpenBSD-current+scrotwm*1 (acer aspire one 531h)
FreeBSD 8.1+kde3*1 (desktop)
FreeBSD 8.1+scrotwm*1 (hp530)
FreeBSD 9.0+dwm*1 (old toshiba satellite)

Спасибо сказали:
Аватара пользователя
strah
Сообщения: 283
ОС: Freebsd, linux, Solaris.

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение strah »

Кстати, те, кто упрекает ubuntu в глючности, пусть попобуют ALT - я гарантирую, что после этого ubuntu им покажется самой безглючной и стабильной ОС в мире.
/earth: file system full
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

strah писал(а):
10.10.2010 14:13
те, кто упрекает ubuntu в глючности, пусть попобуют ALT

Я теще на ноутбук четвертый альт когда-то ставил. Никаких претензий (кроме невообразимого сочетания пакетов с разными версиями и геморроя с настройкой встроенной недовидеокарты) не было. И в приличный работоспособный вид я его привел всего лишь часа за 4 (из них чуть ли не половина ушла на "гугление" настроек недовидеокарты).
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21258
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Bizdelnick »

eddy писал(а):
10.10.2010 14:08
это единственный дистрибутив, разжигающий столько флейма

А как же МЦБЦ?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

Bizdelnick писал(а):
10.10.2010 14:42
А как же МЦБЦ?

МСВС в смысле? Дык, его используют единицы. И уж очень он специфичен...
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение frp »

Bizdelnick писал(а):
09.10.2010 19:17
А мне показалось, это наследство дебы. На днях экспериментировал с ней на виртуалке, при установке синаптика тянется чуть ли не весь гном... (Для особо толстых: да, я в курсе за aptitude.)

для Synaptic тянется далеко не весь гном, только либы. Это наследие не Debian, а разработчиков Synaptic.
а до некоторой версии Ubuntu локализация файрфокса зависила от локализации гнома, которая зависила не от либ гнома, а от самого, почти полного, гнома. В результате если я хотел иметь русский файрфокс, то я должен был поставить гном. Обошел данное ограничение, поставив Firefox (точнее, Iceweasel) с репов Debian.

PS. Aptitude советовать не буду, но Synaptic в виртуалке - извращение.
PPS. Лучшее средство управления пакетами - cupt (единственный недочет - он не осилил репозитарии на дисках).
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
rm_
Сообщения: 3340
Статус: It's the GNU Age
ОС: Debian

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение rm_ »

strah писал(а):
10.10.2010 14:10
rm_ писал(а):
09.10.2010 17:13
пусть редактирует XML'ные конфиги

Ты так говоришь, как будто XML - это что-то плохое.

А чем оно хорошее? Напомню: речь шла о конфигах, которые в том числе приходится редактировать или даже с нуля писать руками.
Хуже только конфиги на эрланге (привет еджабберд! чтоб вам там не хворалось).
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Aectann »

strah писал(а):
10.10.2010 14:13
Кстати, те, кто упрекает ubuntu в глючности, пусть попобуют ALT - я гарантирую, что после этого ubuntu им покажется самой безглючной и стабильной ОС в мире.

Давайте все-таки не устраивать глобальный срач и останемся в рамках Debian - Ubuntu.
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали:
frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение frp »

zombie писал(а):
09.10.2010 20:47
Не, мы хотим чтобы она нравилась всем больше дебиана т.к. очевидно

т.к. очевидно, что вы завидуете дебианщикам и хотите их тоже пересадить на ваш кактус.
Aectann писал(а):
10.10.2010 00:52
Софт для релиза Debian же пилится до тех пор, пока не будет допилен

И, кроме того, каждый релиз имеет цели и выпускается только после полного их достижения.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21258
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Bizdelnick »

frp писал(а):
10.10.2010 14:47
для Synaptic тянется далеко не весь гном, только либы
Напрямую он зависит действительно только от гномовских либ, а вот какого хрена они тянут за собой базовый гном - это всё-таки имхо вопрос к разработчикам дебиана.
frp писал(а):
10.10.2010 14:47
Synaptic в виртуалке - извращение
Чисто на попробовать, просто выбираю себе дистр для "серьёзных отношений".
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

zombie писал(а):
09.10.2010 20:47
Не, мы хотим чтобы она нравилась всем больше дебиана т.к. очевидно лучше

Это вам очевидно..... Но вы на дебиане и не работали.... Не так ли? (ваши тыкания по дистрам не в счет)

zombie писал(а):
09.10.2010 20:47
Они пытаются исправить многие вещи (в.т.ч. глюки; баги; недоработки, которых очень много) исходного дебиан, что бы с ними можно было работать не трутЪ без мата.

Во первых все же осознайте чем связаны между собой дебиан и убунта.
Во вторых, я работаю на компе под управлением Debian тестовой ветки. Комп служит и роутером и фаерволом и сервера на нем живут несколько. Вот ни разу у меня не было причин матюкаться. Даже в самом начале. Все проблемы которые я получал они существовали для всех дистров...
Видимо я что-то делаю не так.


watashiwa_daredeska писал(а):
09.10.2010 21:11
zombie писал(а):
09.10.2010 21:06
Вы юзер. Несчастный юзер, которому видимо пришлось мучатся (возможно долго))
Бедный, я, несчастный, никто меня не любит. Даже дистрибутив мне не френд… Пойду напьюсь кефиром с горя.

Предлагаю еще и с попкорном. Что б нам бедолагом на настоящих юзеров посмотреть было.... :crazy:
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение diesel »

fergios писал(а):
08.10.2010 16:59
Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

потому что я пользуюсь debian с того времени, когда удобной ubuntu Вы бы не назвали (:
а debian как работал, так и работает: на работе вообще одна система, без переустановок, все пять лет :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

zombie писал(а):
10.10.2010 00:42
ок, выяснил, что 10.04 базируется на squeeze. 10.04 уже давно stable, а ваш squeeze еще testing. и если lenny с таким старьем - последняя стабильная версия, то это ппц. я в убунте то матерюсь, что у меня thunar 1.0 вместо 1.1 и т. д. и т. п. со всеми пакетами. искать ppa (а его м/б и не быть, значит искать реп) на каждую нужную новую версию просто ужас! а в дебиане вашем еще хлеще... как так жить можно...

вы так и не поняли основную мысль "Линукс это не виндус". С какого перепуга вы решили, что если вам нужен суперновый софт, то "правильный" дистрибутив должен его непременно тащить? Хотите Дебиан и новый софт используйте sid, будет новее чем в убунте.
Вот я не понимаю какой смысл в супер новом софте? Ловить на себе новые баги? И при этом считать, что багов меньше? А вы не думает, что их "меньше" потому, что еще не все нашли?

То что сквизи не спешат релизить это хорошо. У меня комп не для игр, надежность важнее чем новые версии программ. Пока еще ни одна программа не сделала столь существенных рывков, чтоб был смысл мнеять версию всего(!) дистрибутива. Уже если выйдет одна какаято. Нет ни каких проблем установить именно ее не из репов.

Про 27 ваш меседж. Это вообще детский лепет....
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

zombie писал(а):
10.10.2010 13:53
Я уверен, что у ubuntu хватает рук и мозгов, чтобы к сроку все что надо сделать нестабильное стабильным (а если не успели то уж не стабильное не добавят, я уверен).

И на чем основана ваша уверенность?

Ну давайте уж на прямом таком лобовом сравнени.
например thunar кажется вы упоминали ТЫЦ
debian 26 багов
смортие там же ссылку на убунту 48 багов....


qmpp debian = 0; Ubuntu = 5
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zombie
Сообщения: 539
ОС: Ubuntu 10.04 with OpenBox

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение zombie »

Voral писал(а):
10.10.2010 15:53
Хотите Дебиан и новый софт используйте sid, будет новее чем в убунте.
как бы не так: maverick до которого я сейчас обновился базируется на вашем sid.


Voral писал(а):
10.10.2010 15:53
Вот я не понимаю какой смысл в супер новом софте? Ловить на себе новые баги?
Я раньше тоже так думал, пока не удивил ( :blink: ) после обновления до 10.04 с 9.04, что wine оказывается уже поддерживает перетаскивание файлов из фм в прогу и не глючит винамп с ретро скином. а также, что в gambas'е все намного улучшилось: как-минимум намного больше примеров позволяющих мне уже что-то на gambas писать (т.к. другой информации о чем-то, кроме самых основ я о гамбасе ни где так и не встретил). то, что репозитории не обновляются постепенно - тоже очень плохо, так я схватил кучу мусора (как минимум почти весь гном). Самое удивительное, что сейчас через sudo do-release-upgrade я его не схватил. Вообще c зависимостями в 10.04 и > все очень хорошо. Сейчас у меня не возникало ни одной проблемы и большого кол-ва лишних пакетов. Ну а после того как я узнал, что thunar уже с ftp работать умеет мое мнение по поводу свежих пакетов окончательно поменялось. да и на баги мне пофиг: я понимаю, что обычно баги имеют новшества а со старым все также. ну так лучше с багами чем вообще без n новшества.

Voral писал(а):
10.10.2010 16:04
Ну давайте уж на прямом таком лобовом сравнени.
например thunar кажется вы упоминали ТЫЦ
debian 26 багов
смортие там же ссылку на убунту 48 багов....

zombie писал(а):
10.10.2010 13:53
я на путал:
Pre-release, alpha, beta, and experimental packages related to Xubuntu and/or Xfce4.


Voral писал(а):
10.10.2010 16:04
И на чем основана ваша уверенность?

Ну давайте уж на прямом таком лобовом сравнени.
например thunar кажется вы упоминали ТЫЦ
debian 26 багов
смортие там же ссылку на убунту 48 багов....


qmpp debian = 0; Ubuntu = 5
Я понимаю так, что это в плюс отладчикам убунты. нашли больше багов - молодцы.
Надеюсь вы не хотите сказать, что мол в дебиане этих багов реально нет?
ЛИНУКСФОРУМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ | Гугляшечка | Блог
I'm banned by /dev/random with his team.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

zombie писал(а):
10.10.2010 16:22
как бы не так: maverick до которого я сейчас обновился базируется на вашем sid.

Блин... я чуть со стула не упал..... Ну тогда точно убунта самый безглючный дистр.... угу..... Че и прям таки это зарелизили? А срез сида вчерашний взяли? Ни фига себе в каноникал монстры сидят.....
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

zombie писал(а):
10.10.2010 16:22
Я понимаю так, что это в плюс отладчикам убунты. нашли больше багов - молодцы.
Надеюсь вы не хотите сказать, что мол в дебиане этих багов реально нет?

Смешно вы своими же доводами вертите то в одну то в другую сторону.
А, тогда, может заявление о допиленности убунты это все из-за того что "отладчики убунты" не нашли еще всех багов, которые пилят в дебиане к релизу?


Ну, а по вопросу. Сказать не хочу. (Хотя, думаю, что оно так и есть) Но вот то, что вы его задали, показывет, что вы все таки понимаете: количество багов != количество известных багов. Но вот только както непонятно пользуетесь этим поиманием.

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Davinel »

Что мне не нравится в дебиане, так это система инита.
Во первых автоматически добавляющиеся в автозапуск при установке приложения.
Во вторых ей вообще не удобно оперировать, она совершенно не наглядная.

Что мне не нравится в убунте, так это то, что они взяли дебиановскую систему инита, добавили туда апстарт и в результате все запуталось до такой степени что я б не трогал это и пяти метровой палкой.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zombie
Сообщения: 539
ОС: Ubuntu 10.04 with OpenBox

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение zombie »

Voral писал(а):
10.10.2010 16:39
А, тогда, может заявление о допиленности убунты это все из-за того что "отладчики убунты" не нашли еще всех багов, которые пилят в дебиане к релизу?
Как-то не понял вторую часть предложения.
ЛИНУКСФОРУМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ | Гугляшечка | Блог
I'm banned by /dev/random with his team.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Aectann »

zombie писал(а):
10.10.2010 16:52
Voral писал(а):
10.10.2010 16:39
А, тогда, может заявление о допиленности убунты это все из-за того что "отладчики убунты" не нашли еще всех багов, которые пилят в дебиане к релизу?
Как-то не понял вторую часть предложения.

Перевод с русского на русский: в Debian нашли кучу багов, правят их, а в Ubuntu их ещё и не нашли, потому и не правят.
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали: