Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

[strah]

Появился аналог sudo.

Ну, во-первых, скорее даже не sudo, а su, а во-вторых, runas был еще в windows 2000.

[Bizdelnick]

Всем известно, что виста и семь много хуже XP, пусть даже 7 чуть лучше висты.

Мне известно прямо противоположное.

начиная с висты(а в семерке это стало достаточно удобно) рекомендуют работать от пользователя

Не то, чтобы рекомендуют, просто там и админский аккаунт аналогичен таковому в убунте - позволяет запускать "sudo", не более того.

А если бы им еще уволить людей которые отвечают за построение и логику интерфейса и найти где нибудь нормальных

А чего бы им из эппла уходить?

[zombie]

Опять же начиная с висты(а в семерке это стало достаточно удобно) рекомендуют работать от пользователя

Никогда не слышал и не видел (Каким образом рекомендуют? Телепатическим?).

Значительно переработали механизмы работы с памятью, из за чего практически устранились ошибки типа "участок памяти не может быть прочитан".

Как-то не понял. По подробнее, плиз, что за ошибки и о какой памяти вообще речь.

Например уже начиная с висты майкрософтовские гайдлайны рекомендуют хранить настройки программ в каталоге пользователя, а не в реестре.

Это возможно, но это как-то не очень важно.

Вообще если бы они могли выкинуть костыли, которые обеспечивают обратную совместимость - получилась бы относительно неплохая система.

Неразделимая система не может быть не_плохой.

А если бы им еще уволить людей которые отвечают за построение и логику интерфейса и найти где нибудь нормальных - так и вообще даже почти хорошая.

Честно говоря проводник из икспи мне даже нравится с точки зрения интерфейса. Во многом намного удобнее linux'овых.

Не то, чтобы рекомендуют, просто там и админский аккаунт аналогичен таковому в убунте - позволяет запускать "sudo", не более того.

Ммм... может я что-то забыл... но не помню такого...

[Davinel]

Никогда не слышал и не видел (Каким образом рекомендуют? Телепатическим?).

Добровольно-принудительным. По умолчанию создаваемый аккаунт якобы администратора на самом деле обладает только обычными пользовательскими правами.

Как-то не понял. По подробнее, плиз, что за ошибки и о какой памяти вообще речь.

Оперативной, какой еще?
Достаточно популярная ошибка в XP, когда приложение вылазит за отведенные ему границы и падает с ошибкой "бла бла бла The memory could not be 'read'"

Это возможно, но не слышал.

А вы часто читаете майкрософтовские гайдлайны по разработке под вин?..

Неразделимая система не может быть не_плохой.

Что значит "неразделимая"?

Честно говоря проводник из икспи мне даже нравится с точки зрения интерфейса. Во многом намного удобнее linux'овых.

При чем тут проводник?.. Проводник вообще меньше всего интересует, убивают интерфейсы настройки, особенно в серверных виндах, это вообще мрак.

[zombie]

Что значит "неразделимая"?

Как минимум, что графика и Оконный менеджер в ядре!

Оперативной, какой еще?
Достаточно популярная ошибка в XP, когда приложение вылазит за отведенные ему границы и падает с ошибкой "бла бла бла The memory could not be 'read'"

Память не может быть 'read'

?
Это у меня только при вирушняге возникало.

[watashiwa_daredeska]

графика и Оконный менеджер в ядре!

Опять? Вроде ж в очередной раз выносили из ядра.

[frp]

Как минимум, что графика и Оконный менеджер в ядре!

Это называется не неразделимая. Это называется монолитная. Хотя на самом деле ядро венды - гибридное.

Опять? Вроде ж в очередной раз выносили из ядра.

Кто? Пруфлинк в студию!

PS. Графика изначально не была в ядре. Ее потом, в ходе эволюции, туда всунули.

[zombie]

Опять? Вроде ж в очередной раз выносили из ядра.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Архитектура_Windows_NT
В нем много чего еще...

[Davinel]

Как минимум, что графика и Оконный менеджер в ядре!

У такого подхода есть свои, достаточно серьезные, достоинства.
Как и недостатки, да.

Память не может быть 'read'

?
Это у меня только при вирушняге возникало.

Вы ошибаетесь, вирусы тут зачастую не причем.

[Warderer]

zombie
прекращаем оффтопик! Насколько я понял, вы съезжаете с темы, потому, что на внятные разъяснения вам возразить нечего?

[zombie]

У такого подхода есть свои, достаточно серьезные, достоинства.
Как и недостатки, да.

Я бы еще хочу сказать скажу:
"неразделимая" система - прямое следствие отсутствия нормальной пакетной системы (говорят какая-то есть пародия).

zombie
прекращаем оффтопик! Насколько я понял, вы съезжаете с темы, потому, что на внятные разъяснения вам возразить нечего?

MrSinister выразил по теме уже все сходное с моим мнение, которое я мог бы выразить.

[Voral]

Хе, он и в икспи всегда был...

Да, я знаю что "был".... Но о нем мал кто знал. Сейчас его не объедешь. И система заставлет им пользоваться в определенных случаях

[frp]

У такого подхода есть свои, достаточно серьезные, достоинства.
Как и недостатки, да.

Если сование графики имеет достоинство (теоретически возможен прирост быстродействия), то сование оконного менеджера никаких преимуществ не дает. А недостатки видны невооруженным взглядом.

"неразделимая" система - прямое следствие отсутствия нормальной пакетной системы (говорят какая-то есть пародия).

Приведите ваше понимание слов "неразделимая система". И как это связано с пакетным менеджером?

[zombie]

Да, я знаю что "был".... Но о нем мал кто знал.

Как? Также правой кнопкой по любому приложению "запустить от имени". Как можно не знать?

Приведите ваше понимание слов "неразделимая система". И как это связано с пакетным менеджером?

Харош притворяться. Все тут знают, что я имею ввиду. Или хотите как обычно ловить меня на слове?

[watashiwa_daredeska]

Кто? Пруфлинк в студию!

UMDF, WDDM, DWM, DXGI. В гугл, думаю, сами вколотите.

[watashiwa_daredeska]

Ну мне собственно интересно в чем я не прав.

Вы когда-нибудь интересовались, сколько процессорного времени тратится в режиме ядра, а сколько — в пользовательском? Вот лично у меня загрузка по sys не поднималась выше 5% очень давно. Даже если я оптимизирую эту шнягу в двадцать, нет, в сто раз (что, понятно, совершенно нереально), то больше этих самых 5% прироста производительности не получу. В отличие от ПО userland'а, которое жрет 95% цпу (когда надо) — если его соптимизировать на 10%, то общая производительность поднимется на 9.5%, что уже неплохо, хотя и незаметно невооруженным глазом в домашних условиях.

[Davinel]

Если сование графики имеет достоинство (теоретически возможен прирост быстродействия), то сование оконного менеджера никаких преимуществ не дает. А недостатки видны невооруженным взглядом.

Так оконный менеджер же вроде от туда уже вынули?

[SLEDopit]

просто слышал, что выкидывание лишнего на многое влияет.

а я слышал, что петухи яйца несут (:

Всем известно, что виста и семь много хуже XP, пусть даже 7 чуть лучше висты.

Всем известно, что большинство сообщений зомби основано на слухах (:

Я брандмаузер всегда отключаю, аваста хватает.

Какой, простите, маузер?(:
А вообще правильный подход: все равно через полгода винду переустанавливать; зачем вообще мучаться там еще, какая то безопасность, брэндмауэры. Воткнул аваст и все в шоколаде.

MrSinister выразил по теме уже все сходное с моим мнение, которое я мог бы выразить.

MrSinister многие аргументы проигнорил, на остальных как-то увильнул от ответа.

[MrSinister]

MrSinister многие аргументы проигнорил, на остальных как-то увильнул от ответа.

Может быть потому, что они и не были аргументами? Проигнорировал, потому что у вас аргументы кончились. В поражении сложно признаваться даже самому себе, но иногда надо смотреть правде в глаза.

[frp]

Все тут знают, что я имею ввиду. Или хотите как обычно ловить меня на слове?

я серьезно не понял, причем здесь пакетный менеджер.

[zombie]

я серьезно не понял, причем здесь пакетный менеджер.

Менеджер не причем, причем - система управления программами (=пакетами), которая я бы сказал в винде отсутствует.

[Davinel]

Менеджер не причем, причем - система управления программами (=пакетами), которая я бы сказал в винде отсутствует.

И при чем тут система управления пакетами?...

Может быть потому, что они и не были аргументами? Проигнорировал, потому что у вас аргументы кончились. В поражении сложно признаваться даже самому себе, но иногда надо смотреть правде в глаза.

Давайте упростим.
Приведите аргументы - чем убунту лучше дебиана? Объективно. Наличие массы настроек по умолчанию и кучи установленных пакетов преимуществом не являются т.к в опенбоксе/авесоме большая часть убунтовских настроек не заметны, а предустановленные пакеты практически все заменяются на аналоги, за редким исключением.

[SLEDopit]

В поражении сложно признаваться даже самому себе

Это в чем это, интересно, я потерпел фиаско?
Цели убедить кого-либо, что дебиан это круто, а все остальные линуксы и, особенно, бубунта сакс, у меня не было. Я просто привел пару фактов, что не сложилось у меня с бубунтой и именно поэтому я ее недолюбливаю (ну согласитесь, странно восторженно отзываться о том, что не работает). Если на кривизну моих рук намекаете, то оно может и так, со стороны виднее.

[diesel]

я серьезно не понял, причем здесь пакетный менеджер.

Менеджер не причем, причем - система управления программами (=пакетами), которая я бы сказал в винде отсутствует.

Вот как раз для "неразделимой"(с) системы, система управления очень даже присутствует, она называется Windows Update

[Voral]

Как? Также правой кнопкой по любому приложению "запустить от имени". Как можно не знать?

Ну, не все ж такие умные как вы.
Но основная мысль не в том что он был или не был, а в том приходилось ли его использовать. Вы знаете за все время администрирования компов под управлением Хрюши я ни разу не пользовался этим пунктом (скажу сразу под виндой я не особо парился о безопасности), на нетбуке жены купленном сравительно недавно мне неоднократно пришлось это сделать. Ну а то что вы отключаете "маузер". Так отключите вообще все службы поводов визжать на винду будет у вас масса.

У вас классный подход к вещам вы не знаете ни Дебиана ни Винды а беретесь круто за всех все решать кидаясь фразами "Все знают ....." При этом непонятно откуда у вас вообще свое мнение есть, вы толком ни одну систему не осилили. ИСкорее всего и свою Убунту в том числе.

[zombie]

У вас классный подход к вещам вы не знаете ни Дебиана ни Винды а беретесь круто за всех все решать кидаясь фразами "Все знают ....." При этом непонятно откуда у вас вообще свое мнение есть, вы толком ни одну систему не осилили. ИСкорее всего и свою Убунту в том числе.

"Осилить" - понятие растяжимое.

[jojahti]

Davinel

Наличие массы настроек по умолчанию и кучи установленных пакетов преимуществом не являются т.к в опенбоксе/авесоме большая часть убунтовских настроек не заметны, а предустановленные пакеты практически все заменяются на аналоги, за редким исключением.

А какой сакральный смысл в том, что-бы ставить себе законченный дистрибутив с предустановленным софтом, настроенным окружением рабочего стола, а потом брать и заменять всё?
Не логичнее ли поставить что-то из лёгких дистрибутивов, типа арча или той же генты?

[watashiwa_daredeska]

Дистрибутив определяется не только набором софта, зависимостями и флагами компиляции.

[MrSinister]

Давайте упростим.
Приведите аргументы - чем убунту лучше дебиана? Объективно. Наличие массы настроек по умолчанию и кучи установленных пакетов преимуществом не являются т.к в опенбоксе/авесоме большая часть убунтовских настроек не заметны, а предустановленные пакеты практически все заменяются на аналоги, за редким исключением.

Релиз-цикл. Сообщество. Ориентирован на десктопы изначально.
А теперь приведите аргументы - чем он хуже? Если не нужны массы настроек по умолчанию, как и в дебиане это решается с помощью Minimal CD или Alternate CD. И там есть выбор не ставить Desktop. И всё будет так же как и в дебиане.

[eddy]

И всё будет так же как и в дебиане.

И, подключив дебиановский репозиторий, получим дебиан
И зачем тогда бубунта?