Сделать зеркало всего диска "на ходу". RAID не предлагать

[DSS]

Как сделать зеркало диска "на ходу"?

Если не "на ходу" - всё понятно, берём dd, долго ждём.

RAID не предлагать. Fake'овые нежизнеспособны, на настоящие денег не дают.

В идеале хотелось бы ещё и с поддержкой differential - чтобы, если зеркало на этот диск уже делалось, заливались только изменения.

[patrius]

могу посоветовать ср
А если серьезно, смотрите в сторону "сердцебиения" (Heartbeat)
Имхо, приведенный материал больше как пища для размышлений, но подобная идея в работе лучше, чем приславутый RAID.

[rm_]

RAID не предлагать. Fake'овые нежизнеспособны, на настоящие денег не дают.

Используйте md (mdadm).

Но если под необходимостью "зеркала диска" на самом деле понимается нужда в резервном копировании (которому RAID, как известно, не замена), лучше обратить внимание на инструменты типа mirrordir и rdiff-backup.

[Goodvin]

Автору для начала надо осилить прочтение правил форума и поиск.

Всё уже обсуждалось.
Клонирование живой системы "на лету"

И решение там описано.

[DSS]

Используйте md (mdadm).

Не даёт зеркалировать /boot
Непонятно, что делать, если сам md потеряет информацию о структуре томов.
В симметричном случае с dm (например, на Intel ICHxR) падение самого массива приводит как минимум к потере информации о таблице разделов. В некоторых случаях testdisk спасает, но в некоторых - нет.

Всё уже обсуждалось.
Клонирование живой системы "на лету"
И решение там описано.

Спасибо. По клонированию не искал.
Из описаний "решения" в указанной теме нашёл только, что используется что-то самодельное. Как это самодельное можно узреть?


Ещё подсказали вариант: fs со снапшотами. Типа XFS или ZFS. Не знаю, имеет смысл рассматривать или нет.

[rm_]

Не даёт зеркалировать /boot

Даёт.

Непонятно, что делать, если сам md потеряет информацию о структуре томов.

Если речь идёт о метаданных, то хранятся они дублированными на каждом из томов, так что потерять их проблематично.
Если потеряли - можно поднять массив без них, указав вручную все параметры (тип массива и список устройств в нём).
Если и это не получилось - просто восстановить данные из бэкапа.

Ещё подсказали вариант: fs со снапшотами. Типа XFS или ZFS. Не знаю, имеет смысл рассматривать или нет.

В XFS нет снапшотов.
Чтобы сказать, имеет смысл или нет, вы бы сначала задачу озвучили.
С какой конечной целью собственно что-то требуется.

[DSS]

Даёт.

Тогда ругается на то, что не может определить порядок загрузки или записать grub в выбранной конфигурации.
Хотя, может быть я что-то призабыл и он не даёт зеркалировать, например, swap.

Если речь идёт о метаданных, то хранятся они дублированными на каждом из томов, так что потерять их проблематично.

Метаданные массива или метаданные файловой системы?

Если и это не получилось - просто восстановить данные из бэкапа.

Бэкап на пару террабайт и делается и восстанавливается неприемлемо долго.
В файловой системе без снапшотов ещё и вызывает вопросы по поводу его соответствия реальному положению дел.

В XFS нет снапшотов.

Пишут, что есть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%....81.D1.82.D0.B8

Чтобы сказать, имеет смысл или нет, вы бы сначала задачу озвучили.
С какой конечной целью собственно что-то требуется.

Есть система, которая опрашивает удалённых агентов и пишет данные к себе.
200-300 Гб в сутки (по крайней мере HDD 2 Тб хватает на хранение истории примерно за неделю).
Ближайший аналог, который можно себе представить - видеонаблюдение. Или сервер тотального логгирования действий пользователей на компьютерах.
Задача - с минимальнейшими материальными затратами (поэтому об аппаратных RAID"ах и кластерах можно забыть сразу и навсегда) обеспечить работу сервиса и сохранность данных.
Причём, работа сервиса приоритетнее сохранности.

[SLEDopit]

Fake'овые нежизнеспособны, на настоящие денег не дают.

Дык есть же софтовые рейды.

Задача - с минимальнейшими материальными затратами (поэтому об аппаратных RAID"ах и кластерах можно забыть сразу и навсегда) обеспечить работу сервиса и сохранность данных.

lvm или soft raid10 (ну или 1) чем не нравятся?

[DaemonTux]

Пишут, что есть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%....81.D1.82.D0.B8

Xfs сама делать снапшоты не умеет. Для этого нужно использовать lvm2. Он как раз и занимается снапшотами

[Goodvin]

Из описаний "решения" в указанной теме нашёл только, что используется что-то самодельное. Как это самодельное можно узреть?

Читайте внимательно.
Там расписан принцип работы моего решения.
Смысла приводить все команды дословно не вижу.

+ ссылка на opennet, где еще два варианта решения задачи.

[rm_]

Даёт.

Тогда ругается на то, что не может определить порядок загрузки или записать grub в выбранной конфигурации.

Это уже проблема используемого Вами загрузчика.
У меня система установлена на RAID5 из трёх разделов, а /boot - это RAID1 из трёх разделов. Пользуюсь lilo, он без проблем всё это воспринимает. И при "уходе" любого из дисков, ОС будет продолжать грузиться.

Если речь идёт о метаданных, то хранятся они дублированными на каждом из томов, так что потерять их проблематично.

Метаданные массива или метаданные файловой системы?

Файловой системы, в случае зеркала - по определению, но и массива тоже. По метаданным mdadm, даже имея любой один диск массива, можно узнать, что это за массив был, все его параметры, а также в чём состояла роль данного диска в нём.

В XFS нет снапшотов.

Пишут, что есть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%....81.D1.82.D0.B8

Это не вполне верно: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/XFS#Snapshots
XFS может только "замирать", давая внешнему менеджеру томов сделать снапшот. Я не могу назвать это "поддержкой снапшотов".