Friendly interactive shell

[Babusha]

http://en.wikipedia.org/wiki/Friendly_interactive_shell

Мне вот понравился этот шелл, кто вообще использует? На глаз мне кажется работает быстрее чем баш, подсветка красивая, изменен синтаксис, теперь в нем нету как в баше всяких fi, do, done, esac, then и тд. Но к сожалению, по нему документации невероятно мало!
Кто вообще использует, какие впечатления? Я вижу, что он очень мало известен, но он заслуживает внимания.

[sash-kan]

когда-то ставил для «поиграться».
насколько помню, не обнаружил ни одного повода для перехода с bash-а.

[Babusha]

Ну я таки перешел, просто после ruby я на башевские than. fi, esac смотрю как на говно, а в фише, там расово верный end :)
Мне так больше нравится:

Код: Выделить всё

for i in (ls); echo $i; end

Чем:

Код: Выделить всё

for i in $(ls); do echo "$i"; done

Просто если писать в 1 строку, так имхо удобнее в 100500 раз.

[t.t]

когда-то ставил для «поиграться».
насколько помню, не обнаружил ни одного повода для перехода с bash-а.

Аналогично.

Ну я таки перешел, просто после ruby я на башевские than. fi, esac смотрю как на говно, а в фише, там расово верный end
Мне так больше нравится:

Код: Выделить всё

for i in (ls); echo $i; end

Чем:

Код: Выделить всё

for i in $(ls); do echo "$i"; done

Просто если писать в 1 строку, так имхо удобнее в 100500 раз.

Syntactic sugar, не более. Если для Вас это причина для перехода… субъективно — единчтвенное, что могу сказать.

[radial]

ценность всей этой ерунды такая же, как и у "поиска_в_гугле_сразу_из_gnome-терминала".
т. е. в ближайшее время ждите в убунте и эту шелл с такими невероятными киллер-фичами.

[Babusha]

Syntactic sugar, не более. Если для Вас это причина для перехода… субъективно — единчтвенное, что могу сказать.

then,do и тд. это все искусственно созданные проблемы и неудобства, они не нужны, вообще.

ценность всей этой ерунды такая же, как и у "поиска_в_гугле_сразу_из_gnome-терминала".

Какое глупое сравнение, сравнить поиск и управление системой. Мда.

т. е. в ближайшее время ждите в убунте и эту шелл с такими невероятными киллер-фичами.

http://clip2net.com/clip/m23027/1293993853-clip-32kb.png

Мне нравится что он подсвечивает команды красным (нету такой команду) и зеленым (если есть такая команда), аналогично с файлами. Мне это очень помогает ибо я пишу, а только потом смотрю на ошибки\очепятки, это помогает находить их быстрее
Кавычки теперь необязательны, при вводе путей\директорий все же удобнее.

http://clip2net.com/clip/m23027/1293994075-clip-8kb.png
И еще мне нравятся удобные переносы строк

Имхо фиш классный шелл с действительно нужными наворотами, да и раскраска почти всех команд имхо очень даже нужная вещь, неизвестно для чего правда.

[radial]

нравится?- пользуйтесь. я даже предрекаю включение этой шелл в убунту как дефолтной, в обозримом будущем. а вы чем-то недовольны

[t.t]

Syntactic sugar, не более. Если для Вас это причина для перехода… субъективно — единчтвенное, что могу сказать.

then,do и тд. это все искусственно созданные проблемы и неудобства, они не нужны, вообще.

Мелочь, недостойная столь пристального внимания.

Мне нравится что он подсвечивает команды красным (нету такой команду) и зеленым (если есть такая команда), аналогично с файлами. Мне это очень помогает ибо я пишу, а только потом смотрю на ошибки\очепятки, это помогает находить их быстрее

Не вижу, зачем это может быть нужно при наличии автодополнения.

Кавычки теперь необязательны, при вводе путей\директорий все же удобнее.

Как это? Если есть, скажем, три файла: "1 2", 1 и 2 — что сделает команда cat 1 2 (без кавычек)?

И еще мне нравятся удобные переносы строк

На любителя.

Имхо фиш классный шелл с действительно нужными наворотами, да и раскраска почти всех команд имхо очень даже нужная вещь, неизвестно для чего правда.

Основная проблема в том, что он, похоже, не развивается. На сайте fishshell.org одна пустая страница. В Debian stable, который вышел уже достаточно давно, версия 1.23.0; в testing и unstable — в обоих 1.23.1.

Кажутся более чем сомнительными некоторые их идеи (из описания в википедии). Например, полный отказ от подоболочек (subshells) — сознательное урезание функциональности. Возможность «сверхглобального» задания переменной, которое выполнится сразу же для всех работающих оболочек (а не только текущей и её дочерних) и даже сохранится где-то для последующих запусков — огромная дыра в безопасности. Некоторые странности синтаксиса; к примеру (…) вместо $(…) — впрочем, про отказ от подоболочек я уже говорил; {$var} вместо ${var} как минимум наводит на мысли о невозможности использования переменных в перечислениях. И ещё несколько неприятных мелочей. Всё это только из описания в википедии.

[/dev/random]

Как это? Если есть, скажем, три файла: "1 2", 1 и 2 — что сделает команда cat 1 2 (без кавычек)?

Насколько я помню (пробовал фиш года 3-4 назад), это будут два отдельных файла. Кавычки необязательны только для переменных. Т.е. деление на токены производится до подстановки переменных, а не после.

[t.t]

Как это? Если есть, скажем, три файла: "1 2", 1 и 2 — что сделает команда cat 1 2 (без кавычек)?

Насколько я помню (пробовал фиш года 3-4 назад), это будут два отдельных файла. Кавычки необязательны только для переменных. Т.е. деление на токены производится до подстановки переменных, а не после.

Т.е. я не могу написать «for a in $b», если в b куча слов, разделённых пробелами?

[/dev/random]

Т.е. я не могу написать «for a in $b», если в b куча слов, разделённых пробелами?

Насколько я помню, это всё же работало. Но как и через какие хаки - не помню.

[t.t]

Т.е. я не могу написать «for a in $b», если в b куча слов, разделённых пробелами?

Насколько я помню, это всё же работало. Но как и через какие хаки - не помню.

Да и без этого вышесказанного достаточно, чтобы им не пользоваться.

[ZyX]

Кстати, подсветка синтаксиса есть и для zsh: https://github.com/nicoulaj/zsh-syntax-highlighting. Только пилят её полтора энтузиаста, поскольку штука не такая уж и нужная.

[Babusha]

Ага, всем спасибо, буду теперь знать! Вот только напрягло, что бы выпилить приветствие при каждом запуске, пришлось править исходники. T_T