Debian как десктопная ОС

[N1d]

Интересно узнать ваше мнение по поводу использования Debian на десктопе.

[t.t]

Использую на десктопе примерно восемь лет; на кпк (в chroot), кажется, где-то пол-года. Более чем устраивает. А что конкретно Вас интересует?

[sash-kan]

Интересно узнать ваше мнение по поводу использования Debian на десктопе.

положительное.

[azsx]

я юзаю дебиан на домашнем "большом" компе
Минусы есть... Но плюсов тоже хватает

[Bizdelnick]

Ну рюшечек иногда не хватает, в остальном - вполне доволен.

[SLEDopit]

если вы хотите играть в крутые мега игрушки - ставьте винду.
если вы хотите нормально чертить в акаде или солидворксе - ставьте винду.
если вы хотите использовать какой-то windows-специфичный софт (который, например, очень необходим по работе и не имеет нативных аналогов и не работает в неэмуляторе wine) - ставьте винду.
если же вы ничего из этого не хотите - все равно ставьте винду Debian (:

[eddy]

Интересно узнать ваше мнение по поводу использования Debian на десктопе.

А какая разница: дебиан взять или другой какой дистрибутив. Насколько я осведомлен о репозиториях и вариантах установочных дисков, дебиан - единственный бинарный дистрибутив со столь широким спектром поддерживаемых "из коробки" архитектур. Не уступает ему лишь gentoo, но gentoo не является бинарным дистрибутивом.

[t.t]

Насколько я осведомлен о репозиториях и вариантах установочных дисков, дебиан - единственный бинарный дистрибутив со столь широким спектром поддерживаемых "из коробки" архитектур.

А также с самым широким перечнем доступных пакетов.

[iglezz]

если вы хотите использовать какой-то windows-специфичный софт (который, например, очень необходим по работе и не имеет нативных аналогов и не работает в неэмуляторе wine) - ставьте винду.

Зачем сразу винду ставить, можно ведь винду в виртуальную машину запихнуть (я использую VirtualBox) — во многих случаях этого более чем достаточно.

[SLEDopit]

можно ведь винду в виртуальную машину запихнуть

да, только она так ресурсы лишние жрет и тормозит работу машины. хотя на xen'e это не так сильно заметно, как на vmware или vbox'e, но первый, увы, не везде поддерживается.

[Nazyvaemykh]

Впечатления двойственные.

С одной стороны, если речь идет о простом личном компьютере, где только и нужно, что vim, icq и ВКонтакте, Debian слишком большой и серьезный. Его многочисленные достоинства могут обратиться в недостатки. Например, aptitude замечательная программа, не имеющая, наверное, аналогов по функциональности, но документация к ней очень ужь длинна.

С другой стороны, Debian часто оказывается универсальным решением, которое может выручить в любой ситуации. Так, с некоторых пор у меня на личной машинке стоит в дуалбуте Debian, потому что там я могу без проблем запустить самую новую версию игры hedgewars и играть с друзьями. А в Arch у меня вместо игры kernel panic из-за кривых ядра, иксов и драйверов.

[Coldead]

Сам использую на домашнем десктопе.
Хоть и крутится LAMP и ProFTPD.
Но как десктопная система, вполне сойдет.

[zombie]

Есть более развитые дистрибутивы.
Этот пост или топик будет удален 99%

[Bizdelnick]

простом личном компьютере, где только и нужно, что vim

А тем, кто ниасилил vim, что посоветуете?

[Lennox]

Debian подготовленный для десктопа(т.е. сразу бери и юзай) это Mint DE, или Aptosid или MEPIS, Crunchbang и т.д.... Можно и самому все настроить как надо, но это если есть желание. Debian может быть каким хочешь, это кто чего ищет, на самом деле.

[Nazyvaemykh]

простом личном компьютере, где только и нужно, что vim

А тем, кто ниасилил vim, что посоветуете?

Так это я образно писал. vim заменяется на Emacs, Geany и пр. icq на xmpp и irc. ВКонтакте на lkml.org, слова меняются, суть остаётся

Что такое «настроить для десктопа как надо» мне не очень понятно. Когда я делаю aptitude install xfce4 я получаю полностью настроенную для десктопа систему.

[t.t]

На мой взгляд, основное преимущество Debian — это полная универсальность. Уже много лет это моя единственная рабочая («десктопная») система. Кроме того, за эти годы я несколько раз ставил его на сервера для очень разных задач, на несколько узко-специализированных рабочих мест и на кпк. Во втором и третьем случаях использовал только стабильную ветку, в первом и последнем — все четыре в различных пропорциях и сочетаниях.

[t.t]

можно ведь винду в виртуальную машину запихнуть

да, только она так ресурсы лишние жрет и тормозит работу машины. хотя на xen'e это не так сильно заметно, как на vmware или vbox'e, но первый, увы, не везде поддерживается.

Спорно. Если винда нужна для одной-двух программ, то в виртуалке можно на неё ничего кроме этих программ не ставить, а на реальном железе всё время нужно что-то ещё параллельно. В итоге «на железе» винда пухнет так, что со временем тормозит куда сильнее виртуальной. Впрочем, это всё из давнего опыта: последние четыре года мне винду запускать не приходится даже в виртуалке.

[Nazyvaemykh]

Тут еще такое дело. Десктоп десктопу рознь. Одно дело, личная машина, другое — чужая. Одно дело один десктоп, другое дело — множество.
ИМХО, чем больше десктопов и чем они от тебя дальше, тем удобнее на них Debian. Нет?

[Bluetooth]

можно ведь винду в виртуальную машину запихнуть

да, только она так ресурсы лишние жрет и тормозит работу машины. хотя на xen'e это не так сильно заметно, как на vmware или vbox'e, но первый, увы, не везде поддерживается.

Не, я, конечно, сам фанат ксена. Но на десткоп ставить ксен, чтобы в нем гонять винду - как-то отстойно, в сравнении с kvm+virtio

Спорно. Если винда нужна для одной-двух программ, то в виртуалке можно на неё ничего кроме этих программ не ставить, а на реальном железе всё время нужно что-то ещё параллельно

Да. Дуал бут на основной машине - отстойнейшая вещь. А виртуализация - удобно. Только она не для всех задач подходит, да еще и определенные требования к железу имеет.

[SLEDopit]

Спорно. Если винда нужна для одной-двух программ, то в виртуалке можно на неё ничего кроме этих программ не ставить, а на реальном железе всё время нужно что-то ещё параллельно. В итоге «на железе» винда пухнет так, что со временем тормозит куда сильнее виртуальной. Впрочем, это всё из давнего опыта: последние четыре года мне винду запускать не приходится даже в виртуалке.

Хе, вспомнилось, встречал я как-то настолько виндовый софт (мегаспецифичный), что он даже в виртулках (заметьте, я даже не про wine речь виду, а про vmware/vbox) отказывался работать, только реальную машину ему подавай (правда на том же ксеноквме тот софт не испытывался: руки не дошли; может там оно и заработало бы). причем я даже общался с разработчиком, но тот только развео руками и сказал, что он в курсе, но ничего исправить не может.
Хотя на самом деле, было бы желание и можно даже с виртуальной виндой такую конфетку сделать (:

Но на десткоп ставить ксен, чтобы в нем гонять винду - как-то отстойно, в сравнении с kvm+virtio

Ну я просто уже как-то привык к ксену. Видать скоро авесом начну всем советовать в подобных темах (:

[Bluetooth]

Но на десткоп ставить ксен, чтобы в нем гонять винду - как-то отстойно, в сравнении с kvm+virtio

Ну я просто уже как-то привык к ксену. Видать скоро авесом начну всем советовать в подобных темах (:

Я тоже привык к ксену, но на десктопе заменил его на квм с превеликим удовольствием.
А если учесть, что для квм под винду есть стабильные драйвера для ввода/вывода - становится еще интереснее

[t.t]

Тут еще такое дело. Десктоп десктопу рознь. Одно дело, личная машина, другое — чужая. Одно дело один десктоп, другое дело — множество.
ИМХО, чем больше десктопов и чем они от тебя дальше, тем удобнее на них Debian. Нет?

На мой взгляд нет: на своей единственной и сугубо локальной машине мне Debian ничуть не менее удобен, чем на «множестве» (что под «дальше» подразумеваете, я не совсем понял; работу по сети?). Даже наоборот: это для меня первично. Т.е. очень удобно, что везде (был и есть) Debian; но если бы такой универсальной системы не нашлось, то на своей машине всё равно был бы Debian.

[noize]

А тем, кто ниасилил vim, что посоветуете?

Осилить. Поверьте, окупится сторицей.

[N1d]

Очень часто встречаю что о Debian пишут как про ОС для сервера потому и создал тему. Сам начитал С Ubuntu,OpenSUSE,Mandriva даже Arch ставил и остановился на Debian почему даже не знаю) Как-то она мне больше приглянулась) нравиться философия,стабильность.. И пусть Ubuntu сделана на основе Debian , Ubuntu не перевариваю И вот решил перейти на KDE и очень интересно как Debian будет работать с кедами ? Ибо тут больше по десктопной части. А ПК использую для работы и развлечений: LAMP (локальный,только для кодинга,отладки) + IDE's ну и музыка,фильмы,интерне (очень редко игры ,под Linux ) .

[SLEDopit]

И вот решил перейти на KDE и очень интересно как Debian будет работать с кедами ?

а тем временем тема плавно перетекает в Куда катится КДЕ?_2 (:

[N1d]

Как всегда Кому-то нравится,кому-то не очень ... Где-то читал что KDE хвалят из коробки в OpenSUSE , можно ли сказать такое про Debian ?

[Nazyvaemykh]

Т.е. очень удобно, что везде (был и есть) Debian; но если бы такой универсальной системы не нашлось, то на своей машине всё равно был бы Debian.

Тут что-то зависит и от характера человека.
Как и некоторые другие, я нахожу Debian избыточно и даже чрезмерно сложным для моего десктопа. У меня на десктопе только одна сетевая карта, так зачем мне этот /etc/network/interfaces? Каждый раз я запускаю систему одинаково. Так зачем мне все эти /etc/rc{1,2,3,4,5,6}.d, чтобы запустить два с половиной демона? Что именно происходит во время dpkg-reconfigure? Ну и тому подобное.

[t.t]

Т.е. очень удобно, что везде (был и есть) Debian; но если бы такой универсальной системы не нашлось, то на своей машине всё равно был бы Debian.

Тут что-то зависит и от характера человека.
Как и некоторые другие, я нахожу Debian избыточно и даже чрезмерно сложным для моего десктопа.

Что всё индивидуально, полностью согласен; но раз автор темы так поставил вопрос, значит он этот вариант считает для себя приемлемым — иначе бы его и не рассматривал.

Что до избыточности, не совсем согласен. Начал было писать развёрнутый ответ по этому поводу, но потом понял, что по смыслу он умещается в одну фразу: я не только сторонник минимализма, но в первую очередь сторонник удобства.

Все известные мне дистрибутив-специфичные вещи в Debian делают работу в нём ощутимо удобнее. Поясню на одном примере, думаю, для понимания сути этого будет достаточно. Благодаря dpkg-reconfigure мне не нужно по каждой мелочи изучать часами комментарии в конфигах — достаточно знать, к какому пакету эта мелочь относится. Что не менее важно, при этом возможность ручной правки конфигов никак не ограничивается (для сравнения можно посмотреть, что творят с конфигами центры управления в сусе или мандриве).

i	Уведомление от модератора Aectann
	Сообщения из старой серии "zombie не осилил Debian" удалены.

[papacarlo]

При попытке установить на свежеприобретенный ноут freebsd не опозналась веб-камера.
Следующим претендентом стал SUSE - вылезли бока с сетью.
Попробовал тогда Debian (Сид). Узнал все железо с первого раза, все заработало.
Остановился на Debian и пока не жалею. Огромнейшие репозитории останавливают от экспериментов с непроверенным софтом дают ощущение большей стабильности. Причем, в сравнении с Виндой, похоже что это не ощущение, а так и есть.
Немного не хватает железобетонности freebsd, а еще она мне несколько проще и понятней кажется, но это уже из скорее области ощущений, чем объективных факторов. Тем более, что и с софтом и с железом (повторюсь - ноутбук) - Debian все-таки впереди.
Кстати, насчет монструозности - не согласен. Можно установить голую систему, а потом доставить все что нужно. Получится вполне легкая система. А если ее еще пересобрать под конкретное железо - так еще и очень быстрая. Правда меня от пересборки бинарные обновления удерживают. Тем более, что скорости, в принципе, хватает.

Еще по-поводу монструозности. Можно в процессе освоения, когда станет понятно - что не нужно - удалить лишнее. Система это легко выдержит и не рассыпется.

Но не все так хорошо. Вот, опен-офис, не все от микрософт-офиса поддерживает, процентов 99 где-то. Но уже вполне юзабельный пакет получился.
Так что, присоединияюсь к точке зрения, если не нужен виндовс-специфичный софт, то Дебиан - вполне рабочий вариант на десктопе/ноуте.