Текстовые редакторы (для редактирования plain-text, без оформления.)

[t.t]

vim - сила. Я что-то пока не встречал ни одного nix редактора, обладающего более мощным функционалом

То же самое можно сказать и про emacs. Они равномощны. (: Возможно, я бы даже перешёл на vim, если бы не режимы.

Да вот, если рассматривать графические редакторы, очень удобно

Не то слово: очень удобно! Не надо грепать свои исходники, чтобы найти объявление/определение какой-либо функции/макроса/переменной: достаточно навести курсор на имя и нажать сочетание клавиш. Сворачивание/разворачивание блоков кода удобно для просмотра и редактирования исходников. Навигация по тегам позволяет быстро перейти к нужной функции. И т.д., и т.п.
Отличная штука!

В emacs всё это есть, и многое другое. Кроме того, он не зависит от графических библиотек и нормально работает через ssh. Хотя Вы и скажете, что Вам это всё ненужно. (:

[eddy]

В emacs всё это есть, и многое другое. Кроме того, он не зависит от графических библиотек и нормально работает через ssh. Хотя Вы и скажете, что Вам это всё ненужно. (:

Нет, я скажу честно: ни emacs, ни vim я не осилил

[t.t]

В emacs всё это есть, и многое другое. Кроме того, он не зависит от графических библиотек и нормально работает через ssh. Хотя Вы и скажете, что Вам это всё ненужно. (:

Нет, я скажу честно: ни emacs, ни vim я не осилил

При желании их осилить совсем не сложно. У обоих есть туториалы, в т.ч. и на русском.

[drBatty]

Нету.
Даже русские буквы не поддерживает...

в топку!

То же самое можно сказать и про emacs. Они равномощны. (: Возможно, я бы даже перешёл на vim, если бы не режимы.

а я, возможно-бы, перешёл на emacs, если-бы не тамошний язык для марсиан - LISP.

[t.t]

То же самое можно сказать и про emacs. Они равномощны. (: Возможно, я бы даже перешёл на vim, если бы не режимы.

а я, возможно-бы, перешёл на emacs, если-бы не тамошний язык для марсиан - LISP.

Не нужно логиков называть марсианами. (: С математической точки зрения очень красивый язык; процедурные гораздо хуже.

[drBatty]

Не нужно логиков называть марсианами. (: С математической точки зрения очень красивый язык; процедурные гораздо хуже.

ладно. не марсиане, а теоретики. на практике это ИМХО криво и медленно (хотя пишется красиво). и мозг ломать не хочется. уж лучше BrainFuck. ИМХО.

[eddy]

При желании их осилить совсем не сложно. У обоих есть туториалы, в т.ч. и на русском.

Лень-матушка не дает

[t.t]

Не нужно логиков называть марсианами. (: С математической точки зрения очень красивый язык; процедурные гораздо хуже.

ладно. не марсиане, а теоретики. на практике это ИМХО криво и медленно (хотя пишется красиво). и мозг ломать не хочется. уж лучше BrainFuck. ИМХО.

На практике большинство диалектов лиспа работают быстрее популярных процедурных скриптовых языков, а некоторые даже далеко не во всём медленнее си.

[awua]

medit

Под рутом в гуях им пользуюсь.

[gepard30]

я за vim, давно пользуюсь, все интуитивно понятно , нравится распознавание и преобразование файлов различных форматов

[Warderer]

Теме 11 лет с хвостиком. Продолжаю пользоваться Vim, честно пытался начать использовать sublime, но не осилил. Сейчас количество времени на программирование существенно увеличилось относительно администрирования, постепенно обрастаю навыками использования Vim как среды разработки на Python/Go.

[alv]

Теме 11 лет с хвостиком. Продолжаю пользоваться Vim

А может, и не надо от добра искать добра?

честно пытался начать использовать sublime, но не осилил.

Пробовал, спровоцированный... не скажу кем. Не обнаружил в нём ни одного достоинства, которого не было бы в редакторах графического режима того же класса (Geany, Komodo, Kate). А вот недостатки - имеются. Так что не пудри им свои мОзги.

Сейчас количество времени на программирование существенно увеличилось относительно администрирования, постепенно обрастаю навыками использования Vim

Роман, как ты знаешь, я никогда ничего не программировал и не администрировал. А только сочинял. Однако сфера сочинительства у меня тоже сместилась. В частности, кажется, близка к осуществлению моя мечта - не писать больше ничего о Линуксах, Юниксах etc. А сочитять только свои мумиары. Ну и там "о скифах, о языческих богах".
Поэтому пришёл к выводу, что не нужно пудрить мозги по теме: нужно применять привычный струмент...

[Hephaestus]

постепенно обрастаю навыками использования Vim как среды разработки на Python

Кстати, скажите, как vim с python дружит?
У меня лично осталось впечатление, что дружит не очень.
Я как-то нажал на кнопочку выравнивания текста - vim мне навыравнивал строки в python-скрипте.
С тех пор к python близко не подхожу - семантически значимые отступы находятся за гранью моего понимания.

[igor@igor]

А если: nano и leafpad (оба вместе) предпочитаю, то как быть..?
Скажите, пожалуйста.

[bars]

А если: nano и leafpad (оба вместе) предпочитаю, то как быть..?

Выбрать в опросе пункт nano ) !

[foma123]

Да не фига не vim, geany рулит

Добавлено (12:01):

nano и leafpad

Поддерживаю, оба просто чисто заметки положить хватают, но для программирования geany , vim удобен , но и сложен , у него своя философия. Я так и не смог ее освоить.

[UnixNoob]

у него своя философия. Я так и не смог ее освоить.

У nano тоже своя философия, все комбинации для управления отличаются от привычных.

[chitatel]

Only vim can make all this world seem right
Only vim can make the darkness bright
Only vim and vim alone can thrill me like only vim does
And fill my heart with love for only vim
Ye-ye-ye-yeeeee!!!!!

[foma123]

Только вим может заставить весь этот мир казаться правильным
Только вим может сделать темноту яркой
Только вим и я один можем взволновать меня так, как это делает только вим
И наполни мое сердце любовью только к вим
Йе-йе-йе-ееее!!!!!

Нет-нет и еще раз нет! )))) geany рулит!!!

[igor@igor]

А если: nano и leafpad (оба вместе) предпочитаю, то как быть..?

Выбрать в опросе пункт nano ) !

Так я и сделал...

[Ater]

Почему отсутствует в списке mousepad? Вполне православный и расово верный текстовый редактор. А без гуя если, то mcedit либо nano.

[Bizdelnick]

Почему отсутствует в списке mousepad?

Очевидно, потому что на момент создания опроса он был молод и малопопулярен.

[igor@igor]

Почему отсутствует в списке mousepad? Вполне православный и расово верный текстовый редактор. А без гуя если, то mcedit либо nano.

Может потому что, ещё, mousepad свой минимализм потерял.
Сейчас, mousepad от gedit не очень далеко ушёл. Такие "монстры"..!
...

[igor@igor]

Пусть, опрос составлен 5-10 лет назад, тогда:
mousepad и leafpad по функциональным возможностям одинаковы.
Тогда: какой смысл включать в опрос два одинаковых текстовых редакторов?
Конечно, моё личное, мнение...
...