debian 6 (делимся впечатлениями, радостями, косяками)

[sash-kan]

/* в сторону */ и куда только смотрят модераторы? тема превратилась в коллективный поток сознания.

[watashiwa_daredeska]

тема превратилась в коллективный поток сознания.

Вот и пусть будет этот поток сознания для тех, кому надо его излить, а не проблему решить :)

[Doublespace]

Есть UUID и label

Так вроде ж в squeeze по умолчанию все монтируется через UUID? Или только гроб их юзает?

[frp]

Так вроде ж в squeeze по умолчанию все монтируется через UUID?

Да, именно так. Я свой старый винт (который был отключен при инсталляции) тоже по UUID прописал - иначе оно каждый раз называло его, как ему вздумается - один раз sda, другой sdb, третий (если еще и флешка воткнута) - sdc.

[deb6]

6.0.1

[frp]

Сегодня GRUB 2 особо обрадовал тем, что его проще восстанавливать

[MiK13]

Есть UUID и label

Так вроде ж в squeeze по умолчанию все монтируется через UUID? Или только гроб их юзает?

А как это объявить?
У меня в /etc/fstab есть строки:

Код: Выделить всё

# / was on /dev/sda5 during installation
UUID=a45eeb34-f0e5-4ce5-b03c-9e32399be8a9 /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda8 during installation
UUID=e91e6c17-38be-4989-b7d8-9d0da9cfd0d4 none            swap    sw              0       0

Остальные точки монтирования я перенёс из fstab, который был в Lenny.
Я могу предположить, что можно попробовать заменить, например, строку
/dev/sda1 /home ext3 defaults 0 2
на строку
UUID=<какая-то метка> /home ext3 defaults 0 2
Но как определить эту метку?

[Alex K.]

Но как определить эту метку?

Попробуйте так,

Код: Выделить всё

sudo blkid

или так

Код: Выделить всё

ls -l /dev/disk/by-uuid

[frp]

Но как определить эту метку?

blkid от root.
А вообще AFAIK для удобства можно по метках тома прописывать, а не по UUID.

[Hephaestus]

Есть UUID и label

Более того, использование UUID для устранения проблем с монтированием рекомендовано в мануале по переходу по-моему еще даже на Lenny, а уж на Squeeze точно.

Могу у себя попробовать поставить проприетарные дрова - посмотреть встанут под squeeze или нет. Вечером попробую - отпишусь.

Попробовал. Проприетарные дрова действительно не встали. В репах пакеты для 6xx-7xx, если верить описанию. На сайте перечислены модели выведенные в разряд legacy. И эти "legacy" существуют в виде отдельного установщика, но только под оффтопик. Для Linux хотя и есть возможность указать свою версию железки (например, X300), но все пути ведут к одному и тому же инсталлятору, который эту железку не знает.
Свободные дрова у меня выдают от 90 до 127 FPS без прошивки. С прошивкой порядка 500.
Помню, на проприетарных было больше. Но поскольку мне это ускорение уже давно до лампочки, хватает того что есть. Дрова ставил только в виде эксперимента.

[Doublespace]

А как это объявить?
У меня в /etc/fstab есть строки:

Код: Выделить всё

# / was on /dev/sda5 during installation
UUID=a45eeb34-f0e5-4ce5-b03c-9e32399be8a9 /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda8 during installation
UUID=e91e6c17-38be-4989-b7d8-9d0da9cfd0d4 none            swap    sw              0       0

Остальные точки монтирования я перенёс из fstab, который был в Lenny.
Я могу предположить, что можно попробовать заменить, например, строку
/dev/sda1 /home ext3 defaults 0 2
на строку
UUID=<какая-то метка> /home ext3 defaults 0 2
Но как определить эту метку?

/dev/disk/by-id/идентификатор_партишна вместо /dev/sda1, гляньте в этом каталоге, какой симлинк на нужный партишн смотрит. Я таким макаром lenny с USB диска гружу, и пофиг куда воткнул.

[frp]

/dev/disk/by-id/

/dev/disk/by-uuid/ скорее всего имелось ввиду. Узнать - сто раз упомянутый blkid.

[Doublespace]

/dev/disk/by-id/

/dev/disk/by-uuid/ скорее всего имелось ввиду. Узнать - сто раз упомянутый blkid.

Не, именно by-id, там более говорящие названия, а по большому счету- по сараю, все равно это симлинки в одно место

[Dreamer77]

debian squeese + gnome.
На нажатие клавиш управления звуком с клавиатуры появляется окошко с ползунком громкости, НО ползунок как стоял на минимуме, так и не двигается. Меж тем в alsamixer уровень громкости почти на максимуме стоит.
Насколько я могу понять gnome-applet берет информацию не с того регулятора, который стоит на режиме "mute". Хотя в alsamixer все возможные параметры выведены на ВКЛ и максимум.
Звук есть, а управлять могу только через консольный alsamixer,
xfce4-mixer работает, но он не из гнома и не откликается на клавиатурные комбинации.

[Bizdelnick]

На нажатие клавиш управления звуком с клавиатуры появляется окошко с ползунком громкости, НО громкость как стояла на минимуме, так и не двигается. Меж тем в alsamixer уровень громкости почти на максимуме стоит.

Апплет настраивается оп ПКМ - Параметры, а вот хоткеи ниасилил. Они у меня регулируют не ту карточку (хотя в asound.conf прописан ctl.!default), да ещё и сразу все каналы разом.

Upd. Внезапно нашёл. В gconf надо исправить /desktop/gnome/sound/defaut_mixer_device и default_mixer_tracks.

[UAWebTroll]

Короче только что поставил amd64... И тут же обломался. Система опознала правильно все железо. Даже видеокарточку... А я хотел секса на вечер... В х86 иксы пришлось ручками настраивать, а тут нет. Флеш поставил бэту... пока работает. Зато не нашел подходящей версии скайпа. Может версию для бубунты попробовать?...

Пы.Сы. Только что заметил, что два колобка слева... те, что с бутылками,...как-то нездорово быстро дергаются. В х86 такого не было...

[Dreamer77]

за последние 2 дня произошли какие-то изменения в нестабильной ветке???
Суть в том, что 23-го устанавливал chromium-browser из sid и все прошло без сучка и задоринки, а вчера и сегодня при попытке установки Хромиума или LibreOffice, выдает список из полутора сотен неудовлетвороенных зависимостей и предлагает удалить две трети гнома для разрешения этих зависимостей

[t.t]

за последние 2 дня произошли какие-то изменения в нестабильной ветке???
Суть в том, что 23-го устанавливал chromium-browser из sid и все прошло без сучка и задоринки, а вчера и сегодня при попытке установки Хромиума или LibreOffice, выдает список из полутора сотен неудовлетвороенных зависимостей и предлагает удалить две трети гнома для разрешения этих зависимостей

Чем ставите?

[Bizdelnick]

Та же фигня. Хромиум откатил до stable, всё равно в сидовском улучшений не было заметно, зато аудио/видео почему-то не играл. LibreOffice поставил, согласившись на удаление одного пакета (кажись фильтры для импорта каких-то допотопных документов).

[Dreamer77]

Чем ставите?

aptitude, synaptic (с рекомендованными зависимостями и без них)
apt-get опробовал, с ним подобных предложений/нестыковок не возникает.

выходит что aptitude хочет отработать как лучше, а выходит как худше...

[t.t]

Чем ставите?

aptitude, synaptic (с рекомендованными зависимостями и без них)
apt-get опробовал, с ним подобных предложений/нестыковок не возникает.

выходит что aptitude хочет отработать как лучше, а выходит как худше...

Вполне возможно куча пакетов, которые aptitude предлагает удалить, помечена как установленные автоматически, и от них при обновлении перестаёт что-то зависеть. Такие пакеты aptitude удаляет сразу, а apt-get только по специальной команде autoremove. Суть от этого не меняется: даже если использовать только apt-get, рано или поздно эта команда пригодится. Если это предположение верно, то достаточно пометить установленными вручную один или несколько "ключевых" пакетов.

[Dreamer77]

предлагается удалить большинство ключевых пакетов Gnome, который я устанавливал командой

Код: Выделить всё

aptitude install gnome

попробую в этом процессе разобраться -- найти ключевый пакеты, или просто "установить" все пакеты которые хочет удалить aptitude.

Добавка
установил libreoffice

Код: Выделить всё

apt-get install -t sid libreoffice

и теперь все хорошо.
В том смысле, что

Код: Выделить всё

apt-get autoremove

Код: Выделить всё

aptitude upgrade

Код: Выделить всё

aptitude install -t sid libreoffice

не предлагают удалить что-либо. Т.е. говорят

Код: Выделить всё

No packages will be installed, upgraded, or removed.
0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 664 not upgraded.
Need to get 0 B of archives. After unpacking 0 B will be used.

Еще такой вопрос, уже про стабильную ветку:
поставил chromium-browser

Код: Выделить всё

aptitude install chromium-browser

вместе с ним по зависимостям поставилось еще 3-4 пакета.
Удаляю хром

Код: Выделить всё

aptitude remove chromium-browser

или

Код: Выделить всё

apt-get remove chromium-browser
apt-get autoremove

НО дополнительно установленные пакеты не хотят удаляться!

[Dreamer77]

А вот то, что сейчас происходит в моей системе очень странно!
После удаления основного пакеты НЕ удаляются зависимые от него (и не для чего другого более не нужные)!
Хотя верно это далеко не для всех пакетов.
Такие пакеты, как libreoffice,gnome,ibus свои зависимости предлагают удалить.
Пока что эту ситуацию заметил для браузеров: firefox,chromium-browser,netsurf.

[t.t]

В aptitude (возможо, и в apt-get, не знаю) есть такая багофича: некоторые "зависимые" пакеты сразу не удаляются, но если полностью совершить удаление, то потом предлагается и их удалить.

[Dreamer77]

так в том то и дело, что я пакет удаляю... но зависимые пакеты все также остаются в системе!
об этом я собственно и написал выше

Код: Выделить всё

apt-get autoremove

не дает никакого результата, как и

Код: Выделить всё

aptitude upgrade

никакие из установленных зависимостей удаляться не хотят.

[t.t]

Значит они либо не помечены как установленные автоматически, либо от них зависит что-то ещё.

[Dreamer77]

при установке через aptitude у всех дополнительных пакетов стоял знак {a}.
возможно что после установки эта информация куда то исчезла.

либо от них зависит что-то ещё.

это было бы странно, т.к. между установкой пакета и его удалением никаких дополнительных установок не было.
Установил, попробовал, чрез 10 минут удалил.

[t.t]

Значит нужно "смотреть руками". Проще всего это сделать в интерактивном режиме aptitude. Клавишей i переключается режим информационной области; в одном из них для автоматически установленного пакета будет информация о причинах установки.

[Trayax]

Хмм, а куда исчез апплет индикатора раскладки в gnome?

[Dreamer77]

куда исчез апплет индикатора раскладки в gnome?

на месте он.