Кто является главным вредителем десктопного Open Source?

[eddy]

Предлагаю в список вредителей добавить разработчиков gdm: обновился, по-дурости, до 2.30. Теперь приходится пользоваться xdm, т.к. gdm, во-первых, стал выглядеть ужасно, во-вторых, его невозможно настроить (чего только не пробовал, как только параметры не менял - все равно или ничего не показывает, или отображает список пользователей - а просто экран с картинкой и формой ввода логина/пароля - фигвам).

[taaroa]

Предлагаю в список вредителей добавить разработчиков gdm: обновился, по-дурости, до 2.30. blahcrap

this sounds like "it hurts when I shoot myself in the foot"

[eddy]

this sounds like "it hurts when I shoot myself in the foot"

Между прочим, обновлялся полуавтоматически - кто же знал, что gdm-2.30 такое УГ?
Снес, ставлю 2.20.

[den_beckett]

Для den_beckett это пена у рта, вопли, битье головой о пол и словоблудие

Да нет, банальный троллинг с применением известного приёма - делать вид, что не понимаешь, о чём говорит собеседник.

Я предпочитаю прямо спросить, если чего не(до)понял, вместо того, чтобы используя неисправный телепатор, пытаться "понять", что собеседник имел в виду.

ЗЫж Есть и другая форма троллинга - назвать неудобного собеседника троллем. А че, и отвечать аргументированно уже как бы не надо, и ты весь такой весь в белом и на коне. Удобно, черт возьми!

[shevan]

ЗЫж Есть и другая форма троллинга - назвать неудобного собеседника троллем. А че, и отвечать аргументированно уже как бы не надо, и ты весь такой весь в белом и на коне. Удобно, черт возьми!

+1

[alv]

Удобно, черт возьми!

Ага. Поскольку форма Ваших вопросов не предполагает ответов.
Так что давайте остановимся на теории мирового жидо-масонского заговора.
Да, ещё наверняка большевики тут руку тоже приложили.
Смайлики по вкусу.

[KiWi]

А... Где вариант "Никто"?
Всё развивается ровно так, как видят правильным разработчики.
Соответственно, есть ровно 3 вариант для ублажения себя: убедить разработчиков, что что-то неправильно, либо форкнуть, либо найти что-то другое.

[bormant]

собственно есть и консольная утилита для управления: http://vidner.net/martin/software/cnetworkmanager/

Ух-ты! Не знал - спасибо.

А также, начиная с network-manager 0.8.1 в комплекте есть nmcli.

[Nxx]

Угу, нет такого. Но, имхо, и правильно сделали. Как-то кроме Вас не встречал кто бы ещё жаловался на отсутсвие этой фичи.

Вот сами вашим огрызочком и пользуйтесь.

Какая там была функциональность? На скриншоте ниже есть панелька слева - места, там перечислены устройства, их можно [раз]монтировать. Не то?

Конечно, не то.

[NickLion]

Конечно, не то.

Знаете, пока Вы не опишете функционал, я буду счтитать, что это то.

PS насчёт огрызков
я могу в "этом вашем" KDE3 связать с файлами, папками метки, коментарии, оценить файлы? А потом выбрать файлы по меткам? Или сделать поиск по высоко оценённым картинкам?

[Lemon_joe]

PS насчёт огрызков
я могу в "этом вашем" KDE3 связать с файлами, папками метки, коментарии, оценить файлы? А потом выбрать файлы по меткам? Или сделать поиск по высоко оценённым картинкам?

Вы про Nepomuk? Настоящим джедаям этого не нужно. Главное, чтобы вкладочка в Конквероре была.

[alv]

А потом выбрать файлы по меткам?

Чего только не придумают, чтобы в колхоз не ехать man find не читать.

Или сделать поиск по высоко оценённым картинкам?

А судьи кто?
Я с оценкой картинок и сам справляюсь, без ансамбля KDE.

[watashiwa_daredeska]

А потом выбрать файлы по меткам?

Чего только не придумают, чтобы в колхоз не ехать man find не читать.

Справедливости ради, find — это относительно медленно.

[Bluetooth]

Конечно, не то.

Знаете, пока Вы не опишете функционал, я буду счтитать, что это то.

PS насчёт огрызков
я могу в "этом вашем" KDE3 связать с файлами, папками метки, коментарии, оценить файлы? А потом выбрать файлы по меткам? Или сделать поиск по высоко оценённым картинкам?

А еще в KDE3 нельзя виджет повернуть на 45*
Вопрос в другом - нужно ли все это.

[alv]

Справедливости ради, find — это относительно медленно.

А что, этот самый puk или как его там, использует свою собственную файловую систему? И в ней есть такие атрибуты файла, как оценка картинки? Не знаю, конечно (и, честно говоря особенно знать не хочу), но подозреваю, что в бэке у него обычные юниксовые механизмы поиска файлов. Потому как других вроде не придумали.
Кстати, на предмет ускорения - zsh с его командой ls **/[шаблон имени].[шаблон суффикса]
Кстати, спасибо за идею - надо будет на досуге померять, во сколько раз это быстрее, чем find с аналогичными параметрами.

А еще в KDE3 нельзя виджет повернуть на 45*

Вот горе-то! Этого ведь нет ни в одном из WM или DE, которыми я пользовался до сих пор.
Как же я жил без этого?!

[sash-kan]

Потому как других вроде не придумали.

кэширование придумали. *locate.

[Bluetooth]

А еще в KDE3 нельзя виджет повернуть на 45*

Вот горе-то! Этого ведь нет ни в одном из WM или DE, которыми я пользовался до сих пор.
Как же я жил без этого?!

Во-во

А что, этот самый puk или как его там, использует свою собственную файловую систему? И в ней есть такие атрибуты файла, как оценка картинки? Не знаю, конечно (и, честно говоря особенно знать не хочу), но подозреваю, что в бэке у него обычные юниксовые механизмы поиска файлов. Потому как других вроде не придумали.

Ну, у него, я подозреваю, все индексировано-переиндексировано, соотвественно, поиск ведется быстрее(сколько процессорного времени отнимается на индексирование - другой вопрос )

Кстати, спасибо за идею - надо будет на досуге померять, во сколько раз это быстрее, чем find с аналогичными параметрами.

а что, быстрее? Ну, вообще должно быть быстрее, только вот я не проверял

[alv]

а что, быстрее?

На глаз очень быстрее. Надо будет таки померять - только придумать, на чём и как, чтобы заметно было.
Потому что на SSD и find работает не очень медленно
Вообще, похоже, SSD снивелирует разницу в быстродействии всего и вся, связанного с чтением.

кэширование придумали. *locate.

все индексировано-переиндексировано

Ага, потом сообразил. Но вникать всё равно лень, потому как жил без этого puk'а до сих пор - и дальше проживу.
Как и без поворота на 45 градусов. Тем более, что старик Менделеев и профессор Преображенский настоятельно рекомендовали именно 40 градусов - не меньше, но и не больше

[Bluetooth]

Вообще, похоже, SSD снивелирует разницу в быстродействии всего и вся, связанного с чтением.

Ага, это все быстро начинает упираться в проц (:

Тем более, что старик Менделеев и профессор Преображенский настоятельно рекомендовали именно 40 градусов - не меньше, но и не больше

А мне больше всего по кайфу пришлось 64 (:

[NickLion]

Ну, как уже сказали у Nepomuk своя база с индексацией. Насчёт нужности - да, кому-то не нужно, кому-то - полезно. Я к тому, что говорить, что Konqueror4 огрызок только потому, что в нём нет пространственного режима (полезность которого для меня лично, значительно ниже Nepomuk), то я могу говорить, что Konqueror3 огрызок потому, что в он не понимает семантических связей. О потреблении проца - Nepomuk сам по себе особо есть не просит. Раньше бывали проблемы, но уже давно не встречался, чтобы проц грузил.

[alv]

А мне больше всего по кайфу пришлось 64

Когда я был молод - предпочитал разводить казёнку под 70
С возрастом вкусы становятся умеренней
Но согласитесь, что 45 - это ни то, ни сё

[den_beckett]

О потреблении проца - Nepomuk сам по себе особо есть не просит. Раньше бывали проблемы, но уже давно не встречался, чтобы проц грузил.

Зато оперативку кушает тока в путь. На Celeron'е 1.7ГГц с 512 метрами оперы четвертые кеды при выключенном Nepomuk'е разве что не летают. Стоит включить - начинается слайдшоу. Разница, что называется, данная в ощущениях.

[Nxx]

Знаете, пока Вы не опишете функционал, я буду счтитать, что это то.

Нет возможности поместить на рабочий стол значок, внутри которого смонтированные устройства, аналог Storage Media в KDE3, Computer в Nautilus, Мой Компьютер в Windows.

я могу в "этом вашем" KDE3 связать с файлами, папками метки, коментарии, оценить файлы? А потом выбрать файлы по меткам? Или сделать поиск по высоко оценённым картинкам?

Да, можешь. Установи, например, kphotoalbum и можешь хоть по типу камеры поиск делать.

[Lemon_joe]

Знаете, пока Вы не опишете функционал, я буду счтитать, что это то.

Нет возможности поместить на рабочий стол значок, внутри которого смонтированные устройства, аналог Storage Media в KDE3, Computer в Nautilus, Мой Компьютер в Windows.

Как пишут на форуме KDE разработчик данной утилиты исчез из поля зрения и прекратил поддержку. И это стало никому не нужным.
Большинству, по всей видимости, хватает доступа через основное меню KDE, через плазмоид подключаемых устройств и через ссылки в Dolphin.

я могу в "этом вашем" KDE3 связать с файлами, папками метки, коментарии, оценить файлы? А потом выбрать файлы по меткам? Или сделать поиск по высоко оценённым картинкам?

Да, можешь. Установи, например, kphotoalbum и можешь хоть по типу камеры поиск делать.

А он поможет с поиском по документам?

О потреблении проца - Nepomuk сам по себе особо есть не просит. Раньше бывали проблемы, но уже давно не встречался, чтобы проц грузил.

Зато оперативку кушает тока в путь. На Celeron'е 1.7ГГц с 512 метрами оперы четвертые кеды при выключенном Nepomuk'е разве что не летают. Стоит включить - начинается слайдшоу. Разница, что называется, данная в ощущениях.

Так подождите немного. Индексация закончится и все придет в норму.

[Lemon_joe]

Вопрос в другом - нужно ли все это.

Ну, кагбэ, если речь идет

не о тех, для кого комп - бытовое устройство для одногланого смотрения ютубы ффконтакте.

то часто приходится работать с большим количеством документов, изображений и т. п. И здесь Nepomuk ощутимо выручает.
Согласен, настоящие джедаи помнят все документы в своем компе в лицо. Но есть и простые пользователи.

[Davinel]

KDE никогда не нравился, так что не могу оценить был ли нанесен какой то ущерб с появлением kde4.

gnome3 - вполне ничего так. Пока там правда вообще нифига не настраивается и похоже на какую то раннюю бету, ну так было очевидно, что так и будет. Скорее всего когда он доберется до основных дистрибутивов - уже допиялт.
А по сути gnome-shell весьма забавен и даже где-то удобен. Что, для новаторских проектов, достаточно редкое явление, так что честь им и хвала.

unity - единственное полезное явление там, это глобальное меню. А доки всякие это лишнее. Но может кому то и нравится, хз. Мне unity точно не мешает, так что назвать это вредительством мне сложно.

[alv]

настоящие джедаи помнят все документы в своем компе в лицо. rolleyes.gif Но есть и простые пользователи.

Как раз наоборот. Настоящие джедаи такой мелочью свою память не отягощяют: им проще сочинить новую программу, чем вспомнить, куда они записали старую.
А вот простые пользователи, которые сочиняют не исходные тексты, а обычные, как правило, помнят, где что у них лежит.
Те же, что не помнят - есть и такие - в большинстве случаев не умеют обращаться ни с какими формами поиска. В том числе и с поиском парных носок (пардон, носков) в собственной квартире.

[Nxx]

А он поможет с поиском по документам?

По фотографиям - да. Включая поиск, например, по изображенным личностям.

[Lemon_joe]

А вот простые пользователи, которые сочиняют не исходные тексты, а обычные, как правило, помнят, где что у них лежит.
Те же, что не помнят - есть и такие - в большинстве случаев не умеют обращаться ни с какими формами поиска. В том числе и с поиском парных носок (пардон, носков) в собственной квартире.

За последние 5 лет работы у меня скопилось более 4 тысяч однотипных документов (документов других типов тоже хватает). Помнить: сколько из них относится к определенному дому на определенной улице, кому именно направляются документы и по чьему заявлению они написаны, каков результат... Увольте. У меня есть более интересные занятия.

А он поможет с поиском по документам?

По фотографиям - да. Включая поиск, например, по изображенным личностям.

Кагбэ я о документах говорю. Особенности поиска - выше.

[sash-kan]

простые пользователи

чем они отличаются от сложных?