Разметка вашего диска (Как и почему?)

[watashiwa_daredeska]

идите в начало эпохи и думайте

Ч-черт, не обзавелся вовремя машиной времени, теперь в начало эпохи не сбегать, а тут уже не подумать — условия не те, экология подпорчена, мозги разжижаются :(

[eddy]

Добавлю, что на веб-серваках очень часто /var/www тоже уезжает в отдельный раздел.

Честно говоря, не представляю, зачем на веб-сервере директория /var/www. Выделяем отдельный раздел, монтируем куда-нибудь в корень, например, /apache, а там уже размещаем данные.

ОМГ!

Код: Выделить всё

df -h /boot
Файловая система      Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
/dev/sda1             9,6G  9,2G  431M  96% /

[watashiwa_daredeska]

Выделяем отдельный раздел, монтируем куда-нибудь в корень, например, /apache

А чем /var/www хуже?

[eddy]

А чем /var/www хуже?

Какой-то он уж больно "стандартный"
Да и само расположение (/var) противоречит содержимому...

[Portnov]

/srv же.

[NickLion]

Но у меня в /tmp есть "перманентно временные" данные.

"Перманентно временные" - это те, которые должны сохраниться после перезагрузки? Им место в /var/tmp/, если они принадлежат софту, или в ~/ (например, в ~/tmp/), если пользователю. В /tmp/ не должно быть ничего, что требуется сохранять при перезагрузке. Даже если он находится не в оперативке, а на винте, всё равно автоматическая его очистка - стандартное поведение большинства дистрибутивов.

Да. Но немного неполучится. Есть система, которая для своей работы скидывает в /tmp библиотечку. Но только 32-х битную. Я для себя сделал 64-х битную версию.

[snake_Kaa]

кроме корня ненужно ничего, смысл биеня пропал в 1995-96 гг
...
особено хорошо просматриваются ваши измышления о важности выделения тмпфс и прочих варов для сервера бекапа...
а для неизвестных величин и того лучше
почему делить - идите в начало эпохи и думайте

дык,

Операционная система: Windows Vista

а вобще - троль детектед

по теме:
/boot - 64M
/ - 10 G
/home - все остальное

[Brainsburn]

/boot - 64M
/ - 10 G
/home - все остальное

Аналогично. Разве что корень в 15ГБ и отдельный 500ГБ раздел под файлы примонтирован в /files.

[kma21]

Brainsburn, позвольте мне побыть грамма нази и холиварщиком. =) В Unix-like всЁ есть файл по-идее.

[eddy]

Аналогично.

А у меня так:

Код: Выделить всё

/dev/sda1             9,6G  9,2G  425M  96% /
/dev/sda2             2,0G  1,2G  805M  59% /var
/dev/sdc2             909G  818G   92G  90% /Big
/dev/sdc1             489G  231G  259G  48% /Music
/dev/sda4             220G  219G  687M 100% /Data
/dev/sdb1             1,4T  752G  647G  54% /1.5

[Brainsburn]

Brainsburn, позвольте мне побыть грамма нази и холиварщиком. =) В Unix-like всЁ есть файл по-идее.

Всегда пожалуйста! Это название раздела, кстати, осталось еще со времен моей первой установки Gentoo. Сокращение от "файлопомойка" наверное. Менять уже лень - оно мне как родное :Р Впрочем...

[xorader]

eddy , какой ужос!

[eddy]

eddy , какой ужос!

В чем ужас-то? /var и / пользовательскими данными переполнить нельзя (/home - симлинк на директорию в /Data), разделов - не больше, чем нужно...

[Bluetooth]

Это в принципе я объяснил на пару строк выше. Т.е. например когда я оставляю систему человеку, с которым я не буду иметь доступ к его ПК около полу-года уж точно. И любые усложнения "конструкции" системы могут привести к тому, что какие-то манипуляции будут слишком усложнены.

Во-первых, усложнений в ЛВМ я не вижу. Впрочем, это другой вопрос. Вы сказали, что лвм иногда НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ поставить. А "полгода нет доступа" - это отнюдь не причина невозможности ставить лвм. Лично я не в курсе тех ситуаций, когда лвм действительно невозможно поставить.

, а вы будете под каждый дистр использовать минимум два ядра.

Все время использую одно...

[frp]

Лично я не в курсе тех ситуаций, когда лвм действительно невозможно поставить.

AFAIK LVM 2 (тот, который сейчас в линуксах везде) не поддерживается вообще ничем, кроме Linux 2.6+ (или патченный 2.4), что может создать проблемы, если нужен доступ из других ОСей.

UPD. /me - пользователь LVM 2

[eddy]

усложнений в ЛВМ я не вижу.

Зачем лишний геморрой? Достаточно монтировать каждый новый HDD в отдельную директорию в корне...

[SinClaus]

Или использовать zfs, без всей этой суеты

[Bizdelnick]

Достаточно монтировать каждый новый HDD в отдельную директорию в корне...

И для простоты называть их буквами алфавита :-)

[Bluetooth]

усложнений в ЛВМ я не вижу.

Зачем лишний геморрой? Достаточно монтировать каждый новый HDD в отдельную директорию в корне...

Вы можете поступать как угодно. Вопрос совершенно не в этом. Вопрос в том, в каких случаях НЕВОЗМОЖНО. использовать лвм. Не "нецелесообразно", не "неудобно", не "боюсь лвм как огня", а "невозможно".

AFAIK LVM 2 (тот, который сейчас в линуксах везде) не поддерживается вообще ничем, кроме Linux 2.6+ (или патченный 2.4), что может создать проблемы, если нужен доступ из других ОСей.

Да, про это я и сам в курсе. Собсно, под виндовс есть утилита, которая работала кривовато на том момент, что я использовал. Про posix операционки не в курсе - не узнавал.
Вообще, при наличии необходимости доступа из других операционок в большинстве случаем лвм неприменим. Может, кто-нибудь добавит еще что-нибудь?

[kma21]

Bluetooth, если однозначно выражаться, то тогда да, надо сказать по другому. В моЁм случае невозможно поставить (на то есть свои причины).

[l0stparadis3]

/ - 5-15GB (зависит от целевого использования машины)
/boot - 16-64GB (На генте спокойно влезаю в 16, если не баловаться с обновлениями, но обычно 32 или 64)
/home - все остальное

Это стандарт. Всякие там свапы и тмпфс не считаю - они везде есть по умолчанию с просчитанными в зависимости от оперативки размерами.
Иногда бывают "целевые" вроде /var/www для вэб-серверов.

На серверах часто выношу /boot на флешку.

[kma21]

/boot - 16-64GB

Вы не ошиблись?

[sciko]

Какой-то он уж больно "стандартный"

Вот потому и используют.
Веб-серваки -- вещь не потоке, поэтому делать какие-то изменения нестандартные изменения не есть хорошо.

Все время использую одно...

А вы рисковый! Я не рискую сразу после апдейта ядра удалять старое: на всякий пожарный.

[Vexhin]

Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/sda7 20G 8,1G 11G 44% /
none 998M 272K 998M 1% /dev
none 1002M 280K 1002M 1% /dev/shm
none 1002M 188K 1002M 1% /var/run
none 1002M 0 1002M 0% /var/lock
none 1002M 0 1002M 0% /lib/init/rw
/dev/sda12 779G 289G 491G 38% /mnt/Sklad
/dev/sda1 59G 35G 24G 60% /mnt/Windows
/dev/sda11 451G 96G 333G 23% /home

Как всегда на Убунте, колонки разъехались. И ещё пять пунктов Убунта сама создала.
Вообще, считаю, что для домашнего использования достаточно выделить хомяк и специфичные данные. Фильмы там, Windows...
В будущем планирую корень со свопом разместить на скоростном диске, а home и данные на большом.

[NickLion]

А зачем хранить старое ядро? В случае чего переставить систему (если восстановить не получится) - 15 минут + обновления (от интернета зависит). А если время критично, что даже 15 минут выделить проблема, так и обновляться тогда незачем - работает - не трогай ;)

[/dev/random]

А если время критично, что даже 15 минут выделить проблема, так и обновляться тогда незачем - работает - не трогай

И сидеть на заведомо уязвимой системе? Как это по-виндузятничьи.

[watashiwa_daredeska]

В случае чего переставить систему (если восстановить не получится) - 15 минут

Это закоренелым виндузятникам, которые привыкли переставлять систему каждые выходные и до сих пор дуалбутят — 15 минут. А я ставлю (не переставляю) систему, может, разок-два в год, установочных дисков и флэшек под рукой нет, система единственная и в случае чего придется изыскивать способы, чтобы скачать установочные образы, сделать флэшку и т.п. Проще одно-два резервных ядра в /boot держать, на всякий пожарный.

[Bluetooth]

Я не рискую сразу после апдейта ядра удалять старое: на всякий пожарный.

В стейбле апдейт на ядро приведет его в состояние незагружаемости? Что-то я в это не верю.

В случае чего переставить систему (если восстановить не получится) - 15 минут + обновления (от интернета зависит).

А что, просто старое ядро не подсунуть в случае чего?

И сидеть на заведомо уязвимой системе? Как это по-виндузятничьи.

Почему? Виндовс не имеет апдейтов безопасности? По-моему винда тут ни при чем (:

Проще одно-два резервных ядра в /boot держать, на всякий пожарный.

Не на всякий пожарный, а только на один из случаев, в случае стейбла весьма маловероятный. А при всех остальных случаях пригодится live-usb или live-cd, без которого все равно никуда(помните, кстати, легендарный апдейт груб2 в январе 2010? там резервное ядро никак бы не помогло, поломали граб хотя опять же, не в стейбле это было).

[watashiwa_daredeska]

Не на всякий пожарный, а только на один из случаев, в случае стейбла весьма маловероятный.

У меня дома не стейбл, да и многолетняя привычка выработалась, еще с тех времен, когда была слакварь и ядра само[криво]сборные. Как говорится: «береженого бог бережет».

помните, кстати, легендарный апдейт груб2 в январе 2010?

Смутно. Как-то мимо меня прошло.

А при всех остальных случаях пригодится live-usb или live-cd, без которого все равно никуда

«Все остальные случаи» я обычно создаю собственными кривыми руками, хорошо предварительно подготовившись :)

[Bluetooth]

Смутно. Как-то мимо меня прошло.

А вот мимо меня не прошло. Пришлось live-usb подключать. Это я к чему: Т.к. я пользуюсь стейблом, вероятность незагрузки из-за ядра очень низкая. Что не оправдывает отдельной защиты от нее.