Модератор: Модераторы разделов
/dev/random писал(а): ↑02.08.2011 19:30Скорее, межушная субстанция чудодейственно воздействует на наличие плагина у тех, кто всё-таки не отказался от IE.
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Тут есть и обратная сторона медали. Можно рассматривать данное положение вещей как аргумент в пользу "дружественности" IE, т.е. он настолько "дружествен", что любой дуракпользователь с невысоким IQ может его осилить... а вот в отношении других браузеров неплохо бы иметь ученую степень...Dimon93rus писал(а): ↑02.08.2011 19:43Может немного не в тему, но меня таки мучает вопрос: "Почему гос. структуры (по крайней мере нашей страны) затачивают свои сайты/сервисы на работу только с IE?" После этой новости про IQ, начало немного улыбать такое положение вещей (:
Dimon93rus писал(а): ↑02.08.2011 19:43Может немного не в тему, но меня таки мучает вопрос: "Почему гос. структуры (по крайней мере нашей страны) затачивают свои сайты/сервисы на работу только с IE?" После этой новости про IQ, начало немного улыбать такое положение вещей (:
=) Не надо этих мифов про дружественность приложений Windows. Может лет 10-15 назад идея "мастеров", кривляющиеся скрепки, появляющиеся диалоги с сочувственными вопросами, ещё и могли послужить предметом восхищённых вздохов, ибо не с чем было особенно сравнивать. Но сейчас же, в эпоху веб-приложений и Web 2.0, юзабили интерфейса Windows и её приложений не выдерживает никакой критики. Даже в стандартных приложениях Windows и в отдельных приложениях Microsoft не принято следовать единому и лаконичному HIG.deadhead писал(а): ↑02.08.2011 20:02Тут есть и обратная сторона медали. Можно рассматривать данное положение вещей как аргумент в пользу "дружественности" IE, т.е. он настолько "дружествен", что любой дуракпользователь с невысоким IQ может его осилить... а вот в отношении других браузеров неплохо бы иметь ученую степень...
Компания, производящая IE, всячески старается скрыть от пользователя факт наличия браузеров, альтернативных разработок и стандартов. Что можно ожидать от разработчиков ресурсов, разрабатывающих сайты на ПО от Microsoft? Они же ни о чём больше даже не догадываюся. Windows и ПО от MS - это железный занавес. До сих пор помню шок, когда узнал, что WinSock API - это вовсе не разработка MS, а слегка допиленный интерфейс BSD sockets, в документации MS об этом никогда явно не упоминалось, ощущение, как будто было замазано корректором. =)Dimon93rus писал(а): ↑02.08.2011 20:06Хы, можно так сказать и про программеров некоторых ресурсов... (:
Bizdelnick писал(а): ↑02.08.2011 19:41Межушная субстанция воздействует на знание о том, что такая приблуда вообще есть. Судя по картинкам, этот вариант наименее популярный, не считая Camino (кстати, что это?).
Ну это имхо неправда, лиса гораздо проще, ящитаю, всего три с половиной кнопки, а хром так вообще топорен ... хотя не знаю, ие9 в руках не держал, слава богуdeadhead писал(а): ↑02.08.2011 20:02Тут есть и обратная сторона медали. Можно рассматривать данное положение вещей как аргумент в пользу "дружественности" IE, т.е. он настолько "дружествен", что любой дуракпользователь с невысоким IQ может его осилить... а вот в отношении других браузеров неплохо бы иметь ученую степень...Dimon93rus писал(а): ↑02.08.2011 19:43Может немного не в тему, но меня таки мучает вопрос: "Почему гос. структуры (по крайней мере нашей страны) затачивают свои сайты/сервисы на работу только с IE?" После этой новости про IQ, начало немного улыбать такое положение вещей (:
Это скорее к опере аргумент, вот про нее что-то такое можно сказать 
Не будете же вы утверждать, что такое "банальное" приложение как браузер "открыто" лишь академической среде? :-)
выходит что пользователь с невысоким IQ в состоянии на них ответить, а вот пользователь Chrome, вроде как более развитый (согласно представленному исследованию) уже теряется :-)serzh-z писал(а): ↑02.08.2011 20:21Чтобы заставить работать приложение Windows, в том числе и IE, нужно ответить на кучу малопонятных, обычному пользователю, вопросов. Почти обязательно нужно там что-то "настроить", ибо по умолчанию всё выключено. У меня недавно в VM обновился IE и случайно запустился... на Windows 2008 Server... при запуске он меня засыпал какими-то вопросами. Потом предупреждениями, а потом вообще всячески пытался мешать скачать Chrome с google.com - приходилось постоянно закрывать какие-то модальные диалоги с сообщениями и лезть в настройки и добавлять разные URL в список доверенных.
А "более продвинутые" пользователи читают и пытаются вникнуть. 
Ваш IQ - 199
Код: Выделить всё
#!/bin/bash
echo "Сколько будет 2*2?"
read ANSWER
[ $ANSWER == 4 ] && echo "Ваш IQ >9000!" || echo "Ваш IQ не превышает 9000..."| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Вона, я сегодня поставил в VBox Sabayon шестой на посмотреть. Дык там сеть не пашет, хотя в 5.5 и 5.6 цеплялась без проблем и моего вмешательства. Что характерно - никаких вопросов не задает, даже малопонятных. Молчит и просто не работает. 
У меня недавно в VM обновился IE и случайно запустился... на Windows 2008 Server... при запуске он меня засыпал какими-то вопросами. Потом предупреждениями, а потом вообще всячески пытался мешать скачать Chrome с google.com - приходилось постоянно закрывать какие-то модальные диалоги с сообщениями и лезть в настройки и добавлять разные URL в список доверенных.
Во многих дистрибутивах firefox является браузером по умолчанию, и для того чтобы его сменить необходимо проделать перечисленные вами пункты. А зачем этому самому среднестатистическому обывателю нужно менять (какой-либо) браузер? собственно действительно ли это так необходимо "сменть предустановленный браузер" пусть даже и IE?/dev/random писал(а): ↑03.08.2011 11:37а чтобы сменить браузер, нужно выполнить все (и некоторые из них среднестатистическому обывателю не под силу)
История о том, что пользователи Internet Explorer обладают коэффициентом интеллекта (IQ) ниже среднего, оказалась искусной фальсификацией.
Целый ряд СМИ опубликовал результаты исследования канадской компании ApTiquant, в которых речь шла о связи IQ с тем, какими браузерами пользуются люди. Однако позднее выяснилось, что сайт компании лишь недавно зарегистрирован, а фотографии его работников скопированы с сайта другой, действующей на законных основаниях, компании из Парижа.
До сих пор остается неясным, кто стоит за розыгрышем.
Об этой истории написал ряд известных СМИ, включая CNN, Daily Mail, Daily Telegraph и Forbes.
Вопросы о подлинности истории были подняты читателями сайта BBC, которые выяснили, что сайт компании ApTiquant появился только в прошлом месяце. А фотографии работников компании на этом сайте полностью совпадали с фото сотрудников французской исследовательской компании Central Test, хотя имена многих из них были изменены.
Представители Central Test подтвердили Би-би-си, что они знали о копировании их фотографий, но не имели малейшего представления о деятельности ApTiquant.
История о том, что пользователи Internet Explorer обладают коэффициентом интеллекта (IQ) ниже среднего, оказалась искусной фальсификацией.
