Модератор: Модераторы разделов
это повод отказаться от посещения некоторых сайтов·
расходуется на исполнение тормозных говнопрограмм, загружаемых с сайтов говнобраузерами, пытающимися (естественно, очень криво) изобразить из себя операционные системы·
Если человек на фаерфокс 3 жалуется на совместимость, то с оперой он точно не подружится.Попробуйте Opera. На буке Celeron 1.7/512Mb она вполне сносно работала под Ubuntu 10.04 пока этот бук не решил издохнуть.
Справедливо. Только тут речь идет не о браузере для себя, а о браузере для людей, которые хотят "Шоб все работало".это повод отказаться от посещения некоторых сайтов·
конечно, если вы не относитесь к редкой категории людей, способных воспринимать информацию только в мультимедийной обёртке·
Правильно. Тема-то не о том.Ну объяснять юзерам, что всемирно известные сайты, не говоря уж про небольшие сайты сделаны говнопрограммерами, которые открываются у всех остальных только потому, что эти остальные пользуются кривой вЕндой, сделанной не менее криворукими мелкомягкими, а мы белые и пушистые и у нас все стандарты соблюдаются и поэтому нифига не работает я не буду.
Производительность нужна современным браузерам. Ось тут хоть какая может быть.Не, ну это же бред - все что нам надо от ОС - загружаться, в основном поддерживать железо, стартовать иксы и уметь отображать сайты на уровне современных браузеров. Неужели это так много, и для этого нужна сумасшедшая производительность?
А как замерить скорость работы дистрибутива? А-ля фороникс?Быстрее чем старое ядро? Или быстрее чем работают современные дистрибутивы (suse, mandriva)?
нет, исполняются не сайты·
Тем не менее мне неоднократно попадались сайты, сделанные целиком и полностью на флеше. И они таки исполняются, и к тому же на компе клиента... проблемы в головах у веб-дизайнеров перекладываются на плечи пользователей·
не видёл её вживую, но почему-то уверен, что читать там просто нечего·
Мда… А kernel.org-то оказывается — не сайт, а сервер, на котором хостится программа «ядро Linux»
Для суровых бородатых админов всё, что нельзя показать в текстовом терминале — не контент
Могу порекомендовать еще aalib и mplayer -vo aa — хоть и в хреновеньком качестве, но откроете для себя мир видеоконтента 
очень смешно·watashiwa_darede... писал(а): ↑28.10.2011 14:34Мда… А kernel.org-то оказывается — не сайт, а сервер, на котором хостится программа «ядро Linux»
$
$ ls -l /boot/
Не «ядро в Linux'е», а «ядро ОС, которое называется Linux».
watashiwa_darede... писал(а): ↑29.10.2011 11:36Не «ядро в Linux'е», а «ядро ОС, которое называется Linux».
вижу там сам linux·
watashiwa_daredeska писал(а): ↑29.10.2011 11:36Не «ядро в Linux'е», а «ядро ОС, которое называется Linux».
некоторые свято верят, что если они будут бабушку называть дедушкой, то у неё тут же борода вырастет·
Саш-кан, ты толсто троллишь :) Хрен с ним, пусть я назвал священное ПО не тем именем, как завещали Великие. А по сути вопроса-то как? kernel.org —
Не?
Очень убедительно :)sash-kan писал(а): ↑28.10.2011 23:23это обыкновенный сайт:
$ w3m -dump http://kernel.org | wc -c
20280
Shell
$ wget -q -O- https://reader.google.com --no-check-certificate | wc -c
23757 да, это компоненты операционной системы·
так убедительнее:
Ага, я понял :) Ты меряешь именно текст. Ok, но это, извини, чушь собачья. Возьми хоть blogspot — вроде и контент есть, но ведь исполняется, еще как!sash-kan писал(а): ↑29.10.2011 16:51$ w3m -dump http://reader.google.com | wc -c
878
т.е., буквально несколько слов·
$ w3m -dump http://sash-kan.blogspot.com | wc -cwatashiwa_darede... писал(а): ↑29.10.2011 17:28Возьми хоть blogspot — вроде и контент есть, но ведь исполняется, еще как!
завещания великих никак не должны влиять на такую штуку как здравый смысл·watashiwa_darede... писал(а): ↑29.10.2011 15:41пусть я назвал священное ПО не тем именем, как завещали Великие
С кучей js aka «специализированных программ, исполняемых другими специализированными программами».
Shell
$ wget -q -O- http://sash-kan.blogspot.com | egrep -i -o 'http://[^"'\'']+\.js' | xargs -n1 wget -q -O- | wc -c
851247Когда говорят, что в КамАЗе стоит «двигатель Cummins», это не значит «двигатель от автомобиля Cummins». Точно также, «ядро Linux» совсем не означает «ядро Linux'а» или «ядро операционной системы Linux». ЕЯ несколько более многозначен, чем ЯП, и замена точек тут не помогает :)
в этой фразе ключевые слова «вместо контента»:watashiwa_darede... писал(а): ↑30.10.2011 10:13Как видно, js'а там на полтора порядка больше, чем «контента». А уж на kernel.org если объем программ посчитать, то количество «контента» там вообще исчезающе мало на их фоне
приведи, пожалуйста, хотя бы один пример употребления в русском языке слова «ядро» с определением-существительным не в родительном падеже·watashiwa_darede... писал(а): ↑30.10.2011 10:13Когда говорят, что в КамАЗе стоит «двигатель Cummins», это не значит «двигатель от автомобиля Cummins». Точно также, «ядро Linux» совсем не означает «ядро Linux'а» или «ядро операционной системы Linux». ЕЯ несколько более многозначен, чем ЯП, и замена точек тут не помогает
Ядро Linux, ядро Hurd, микроядро L4, ядро XNU…
без компьютерного новояза — боюсь, не сможешь·
почитай, пожалуйста, раздел новостей, и ты увидишь совершенно иной распространённый шаблон употребления этого эвфемизма·
не катит·