Nazyvaemykh писал(а): ↑13.11.2011 17:37Да, поэтому нужно использовать смешные восьмибитные кодировки. Два байта на символ — непозволительная роскошь.
А что смешного в UTF-8?
Модератор: Модераторы разделов
Nazyvaemykh писал(а): ↑13.11.2011 17:37Да, поэтому нужно использовать смешные восьмибитные кодировки. Два байта на символ — непозволительная роскошь.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Текст это эмулятор пиктограмм, пиктограммы — эмулятор первобытного мычания. Предлагаю вернуться к первоистокам.Nazyvaemykh писал(а): ↑13.11.2011 16:38Эмулятор терминала, терминал это эмулятор телетайпа, телетайп это эмулятор печатной машинки.
watashiwa_daredeska писал(а): ↑13.11.2011 23:13Текст это эмулятор пиктограмм, пиктограммы — эмулятор первобытного мычания. Предлагаю вернуться к первоистокам.Nazyvaemykh писал(а): ↑13.11.2011 16:38Эмулятор терминала, терминал это эмулятор телетайпа, телетайп это эмулятор печатной машинки.
«Возврат каретки» — это просто название управляющего символа. Что он делает — написано в документации. Совершенно не обязательно понимать и знать, что такое каретка. Точно так же, как не обязательно понимать, для совместимости с чем последовательность «\e[31m» такая, какая есть и делает то, что делает.Nazyvaemykh писал(а): ↑14.11.2011 10:43Что такое «возврат каретки», что такое «каретка» и куда она «возвращается» — этого без возврата к истокам не понять. Это сделано только для совместимости с каким-то сакральным мифическим устройством, которого никто не видел.
Что в данном случае «совместимость»? Современной письменностью можно выразить всё, что можно было выразить пиктограммами. И зародились алфавиты именно как более абстрактные и более простые (для изображения) начертания пиктограмм, некая эмуляция.Nazyvaemykh писал(а): ↑14.11.2011 10:43Современная письменность не совместима обратно с пиктограммами.
А это тут вообще при чем?Nazyvaemykh писал(а): ↑14.11.2011 10:43Когда я пишу на C, я могу даже не знать о гласных и согласных, о человеческих языках.
Nazyvaemykh писал(а): ↑13.11.2011 16:38потому что это всегда костыли и нагромождение костылей. Нарушение прозрачности и ортогональности.
Эмулятор терминала, терминал это эмулятор телетайпа, телетайп это эмулятор печатной машинки. Ну и зачем мне в системе эмулятор эмулятора эмулятора какого-то древнего устройства, которого я и не видел никогда.
Brainsburn писал(а): ↑14.11.2011 19:05Извините, что вторгаюсь. Я надеюсь, ТС понимает, что идеал для каждого свой?
Brainsburn писал(а): ↑14.11.2011 21:31Идеальной программой можно считать ту, которая делает ровно то, что должна. Например, поставлена задача: вывести на экран "Hello World!" и завершиться. Если программа делает это, ее можно считать близкой к идеалу, если забыть о качестве кода. Но об идеальности самих требований можно поспорить. Например, не лучше ли поставить три восклицательных знака вместо одного? Кто-то с этим согласится, кто-то - нет. А кто-то создаст тему с вопросом об идеальном DE.