[NIXP] HP откроет исходный код мобильной операционной системы webOS

[Dmitry Shurupov]

Мечты многочисленных энтузиастов из мира Open Source-сообщества станут реальностью: код основанной на ядре Linux мобильной операционной системы webOS, доставшейся компании HP после поглощения Palm, будет открыт. Об этом стало известно сегодня, 9 декабря, от генерального директора HP — Мэг Уитман (Meg Whitman). Напомним, что раньше HP сообщала о своем намерении прекратить развитие webOS, что вызвало смешанные эмоции в Open Source-сообществе. Однако сообщество сошлось в одном: раз уж у HP нет планов на будущее этой ОС, то её исходный код стоит открыть — такой ход позволит мобильной платформе получить второе дыхание. Конечно, если найдутся заинтересованные в том, чтобы продлить webOS жизнь... По словам Уитман, компания HP «опубликует код webOS под Open Source-лицензией». HP планирует выйти на контакт с Open Source-сообществом для обсуждения, под какой именно лицензией публиковать код (вероятно, будет выбрана лицензия, подобная Apache License) и в каком формате будет проходить дальнейшее управление развитием проекта.

оригинал на www.nixp.ru

[FlySnake]

код основанной на ядре Linux мобильной операционной системы webOS, доставшейся компании HP после поглощения Palm, будет открыт.

Я похоже не в теме. Как нечто основанное на коде под GPL может быть закрыто?

[/dev/random]

код основанной на ядре Linux мобильной операционной системы webOS, доставшейся компании HP после поглощения Palm, будет открыт.

Я похоже не в теме. Как нечто основанное на коде под GPL может быть закрыто?

Вероятно, ядро уже было открыто. Но ОС - это не только ядро.

[taaroa]

Я похоже не в теме.

http://ru.wikipedia.org/wiki/HP_webOS

Как нечто основанное на коде под GPL может быть закрыто?

man проприетарный userland.
http://www.cybersecurity.ru/os/139634.html

[shau-kote]

А толку? Вон, MeeGo тоже открыта и что с того? Если не будет компании, которая за это серьёзно возмётся, будет ещё один кандидат на забвение, увы. :(

[Slimy]

А толку? Вон, MeeGo тоже открыта и что с того? Если не будет компании, которая за это серьёзно возмётся, будет ещё один кандидат на забвение, увы.

Да честно сказать эту вебос и не жалко туда ей и дорога, в отличие от meego.

[aumit]

А толку? Вон, MeeGo тоже открыта и что с того? Если не будет компании, которая за это серьёзно возмётся, будет ещё один кандидат на забвение, увы.

Да честно сказать эту вебос и не жалко туда ей и дорога, в отличие от meego.

meego так же не жалко.

[Bluetooth]

А толку? Вон, MeeGo тоже открыта и что с того? Если не будет компании, которая за это серьёзно возмётся, будет ещё один кандидат на забвение, увы.

Да честно сказать эту вебос и не жалко туда ей и дорога, в отличие от meego.

meego так же не жалко.

а мне жалко

[shau-kote]

ИМХО, тут вопрос не в том, что этого жалко/того не жалко. Просто рынку мобильных ОС сейчас остро не хватает "свежей крови", новых идей. Два крупнейших игрока фактически распределили основные доли рынка между собой и теперь потихоньку "допиливают" свои ОС. А WebOS/MeeGo могли стать той самой "свежей кровью". Теперь же мы имеем реальную возможность в будущем иметь абсолютное засилье Android/iOS на мобильных устройствах без реальных альтернатив. Ну, может MS подтянутся, если повезёт.

[aumit]

ИМХО, тут вопрос не в том, что этого жалко/того не жалко. Просто рынку мобильных ОС сейчас остро не хватает "свежей крови", новых идей. Два крупнейших игрока фактически распределили основные доли рынка между собой и теперь потихоньку "допиливают" свои ОС. А WebOS/MeeGo могли стать той самой "свежей кровью". Теперь же мы имеем реальную возможность в будущем иметь абсолютное засилье Android/iOS на мобильных устройствах без реальных альтернатив. Ну, может MS подтянутся, если повезёт.

Вспомните openmoko.

[Slimy]

ИМХО, тут вопрос не в том, что этого жалко/того не жалко. Просто рынку мобильных ОС сейчас остро не хватает "свежей крови", новых идей. Два крупнейших игрока фактически распределили основные доли рынка между собой и теперь потихоньку "допиливают" свои ОС. А WebOS/MeeGo могли стать той самой "свежей кровью". Теперь же мы имеем реальную возможность в будущем иметь абсолютное засилье Android/iOS на мобильных устройствах без реальных альтернатив. Ну, может MS подтянутся, если повезёт.

И какие тут новые идеи? МС не надо на мобильном рынке вовсе, если вам конечно не нужны решения у которых кросплатформенность ограничивается версиям венды. Еще бы с ноутбуков их выкурист вообще бы счастье было. И не забывайте еще есть BlackBerry довольно популярные у них смартфоны. Так что игроков хватает.

[shau-kote]

Вспомните openmoko.

Ну и?

И какие тут новые идеи?

Ознакомтесь с идеями Metro-дизайна WP7. Можно до хрипоты спорить о том, насколько это удобно и целесообразно, но отрицать тот факт, что MS создали для своей новой ОС уникальный дизайн, который не имеет ничего общего с тем, что мы до до этого имели на рынке, невозможно.

МС не надо на мобильном рынке вовсе, если вам конечно не нужны решения у которых кросплатформенность ограничивается версиям венды. Еще бы с ноутбуков их выкурист вообще бы счастье было.

Вендофоб детектед.

И не забывайте еще есть BlackBerry довольно популярные у них смартфоны. Так что игроков хватает.

Вы ещё Nokia с Symbian'ом припомните.
а) RIM почти неактуальны за пределами США и частично ЕС.
б) Даже в США их доля на потребительском рынке падает.
в) Учитывая их метания с Blackberry OS на QNX пока вообще неясно, что с ними будет в дальнейшем.
г) Учитывая специфичность их позиционирования на рынке, говорит о них в данном контексте вообще некорректно.

[diesel]

ИМХО, тут вопрос не в том, что этого жалко/того не жалко. Просто рынку мобильных ОС сейчас остро не хватает "свежей крови", новых идей. Два крупнейших игрока фактически распределили основные доли рынка между собой и теперь потихоньку "допиливают" свои ОС. А WebOS/MeeGo могли стать той самой "свежей кровью". Теперь же мы имеем реальную возможность в будущем иметь абсолютное засилье Android/iOS на мобильных устройствах без реальных альтернатив. Ну, может MS подтянутся, если повезёт.

Android/iOS - это и есть свежая кровь. WebOS тоже могла бы взлететь, но момент упущен. MeeGo "свежей", с "новыми идеями" - маловероятно.

[Bluetooth]

Android/iOS - это и есть свежая кровь. WebOS тоже могла бы взлететь, но момент упущен. MeeGo "свежей", с "новыми идеями" - маловероятно.

Требуется уже свежая кровь отросительно андроидов/ios. Но пока никого нет.

[shau-kote]

Требуется уже свежая кровь отросительно андроидов/ios. Но пока никого нет.

Вот именно.

[aumit]

Требуется уже свежая кровь отросительно андроидов/ios. Но пока никого нет.

Вот именно.

И джлбсов маловато...

[diesel]

Android/iOS - это и есть свежая кровь. WebOS тоже могла бы взлететь, но момент упущен. MeeGo "свежей", с "новыми идеями" - маловероятно.

Требуется уже свежая кровь отросительно андроидов/ios. Но пока никого нет.

четыре года с выпуска первого iPhone, три года с момента выпуска G1 (ну и собственно с момента выпуска "iOS" на которую софт можно ставить те же три года +/-), а iPadу и клонам еще и двух лет нет(начало 2010). Слишком мало времени прошло. Конечно, эволюционные изменения скучны, но что сделаешь.

[aumit]

четыре года с выпуска первого iPhone, три года с момента выпуска G1 (ну и собственно с момента выпуска "iOS" на которую софт можно ставить те же три года +/-), а iPadу и клонам еще и двух лет нет(начало 2010). Слишком мало времени прошло. Конечно, эволюционные изменения скучны, но что сделаешь.

Тут скорее революция.

[Bluetooth]

Android/iOS - это и есть свежая кровь. WebOS тоже могла бы взлететь, но момент упущен. MeeGo "свежей", с "новыми идеями" - маловероятно.

Требуется уже свежая кровь отросительно андроидов/ios. Но пока никого нет.

четыре года с выпуска первого iPhone, три года с момента выпуска G1 (ну и собственно с момента выпуска "iOS" на которую софт можно ставить те же три года +/-), а iPadу и клонам еще и двух лет нет(начало 2010). Слишком мало времени прошло. Конечно, эволюционные изменения скучны, но что сделаешь.

много времени прошло, а не мало

[shau-kote]

Слишком мало времени прошло. Конечно, эволюционные изменения скучны, но что сделаешь.

Дело в том, что через пару лет, когда каждая из ныне здравствующих мобильных ОС обрастёт экосистемой и толпами лояльных пользователей и разработчиков, новому игроку будет почти нереально выйти на этот рынок.
И проблема не в том, что уже существующие ОС развиваются эволюционно - это-то вполне логично, а в том что альтернатив не предвидится.

[SLEDopit]

Дело в том, что через пару лет, когда каждая из ныне здравствующих мобильных ОС обрастёт экосистемой и толпами лояльных пользователей и разработчиков, новому игроку будет почти нереально выйти на этот рынок.
И проблема не в том, что уже существующие ОС развиваются эволюционно - это-то вполне логично, а в том что альтернатив не предвидится.

Так а может оно и хорошо? Не всё же время велосипеды изобретать.
На рынке десктопных ОС, знаете ли, тоже фактически 3 основных игрока, и кому то ещё влезть туда ой как не просто. Да и реальных альтернатив особо не предвидится. И что, всё плохо и печально?

[Bluetooth]

На рынке десктопных ОС, знаете ли, тоже фактически 3 основных игрока, и кому то ещё влезть туда ой как не просто. Да и реальных альтернатив особо не предвидится. И что, всё плохо и печально?

Да, именно, все плохо и печально.

[aumit]

Слишком мало времени прошло. Конечно, эволюционные изменения скучны, но что сделаешь.

Дело в том, что через пару лет, когда каждая из ныне здравствующих мобильных ОС обрастёт экосистемой и толпами лояльных пользователей и разработчиков, новому игроку будет почти нереально выйти на этот рынок.
И проблема не в том, что уже существующие ОС развиваются эволюционно - это-то вполне логично, а в том что альтернатив не предвидится.

Какой рынок? Разве Debian, Android находиться на каком то рынке?
Зачем делать новую ОС, когда можно свободно скачать, модифицировать и распространять код того же Android?

[SLEDopit]

Да, именно, все плохо и печально.

Ну у каждого свои недостатки. Что уж тут. Идеального продукта я ещё не видел. Ни в одной сфере.

[shau-kote]

Так а может оно и хорошо? Не всё же время велосипеды изобретать.
На рынке десктопных ОС, знаете ли, тоже фактически 3 основных игрока, и кому то ещё влезть туда ой как не просто. Да и реальных альтернатив особо не предвидится. И что, всё плохо и печально?

а) Две наиболее популярные десктопные ОС не имеют в организации почти ничего общего, в то время как две самые распространённые мобильные ОС с каждым релизом становятся всё более и более похожи друг на друга.
б) ИМХО, не слишком разумно считать Linux за "адын ОС". Скорее это эдакий конструктор(Linux/BSD/Other UNIX-like OS), который как раз и удовлетворяет изощрённые потребности тех пользователей, которые оказались не удовлетворены Windows/MacOS.
в) Не забывайте, что на десктопе вам никто ОС не навязывает. Пользуйтесь хоть Amoeba OS. В то время как мобильные ОС в большинтсве случаев жёстко привязаны к "железу".
Так что, ИМХО, подобные паралелли не слишком корректны.

Какой рынок?

Мобильных ОС.

Разве Debian, Android находиться на каком то рынке?

Нет, разве я утверждал подобное?

Зачем делать новую ОС, когда можно свободно скачать, модифицировать и распространять код того же Android?

Really? Я могу выкинуть Java? Пересобрать библиотеки с желаемыми флагами оптимизации? Я даже ядро не могу на своём Milestone поменять.
Вообще ситуация с альтернативными сборками Android'а у меня вызывает очень сильное дежавю с тем, что несколько лет назад творилось с альтернативными сбораками Windows. Тот же информационный бардак, те же форумы с шаманскими инструкциями, которые никто не может объяснить, те же малопонятные группы разработчиков, которые чёрт знает как клепают свои сборки... Фу.

[aumit]

Какой рынок?

Мобильных ОС.

Разве Debian, Android находиться на каком то рынке?

Нет, разве я утверждал подобное?

Противоречие.

Зачем делать новую ОС, когда можно свободно скачать, модифицировать и распространять код того же Android?

Really? Я могу выкинуть Java? Пересобрать библиотеки с желаемыми флагами оптимизации? Я даже ядро не могу на своём Milestone поменять.
Вообще ситуация с альтернативными сборками Android'а у меня вызывает очень сильное дежавю с тем, что несколько лет назад творилось с альтернативными сбораками Windows. Тот же информационный бардак, те же форумы с шаманскими инструкциями, которые никто не может объяснить, те же малопонятные группы разработчиков, которые чёрт знает как клепают свои сборки... Фу.

Что не понятно в словах свободно скачать, модифицировать и распространять?

[kyzic]

Поддерживаю shau-kote. Android слишком зависим от google, слишком его разработка закрыта. И дело тут не в формальных четырех критериях свободного по. Куда гугл повернет, туда все и поедут, вот в чем дело. Я не говорю что это хорошо или плохо, просто мне это не нравиться. Не все можно выразить формально. Факт в том, что из линукса можно сделать почти что угодно, из андроида же - нет. Адроид не основан на сообществе свободного по. Проприетарные драйвера, сопровождающие оборудование в любом случае блокируют какие-либо реалистичные возможности смены операционной системы. В случае ПК свою роль сыграл факт независимости операционки от начинки компьютера (пресловутый виндовс), что привело к унификации оборудования и возможности ставить на него любую вменяемую операционку.
Прибыль производители мобильных операционок получают от их продажи и продажи софта в своих фирменных магазинах, поэтому они кровно заинтересованы чтобы девайсы работали на их и только их операционках. Производители заинтересованы в выпуске девайсов, которые покупаются. Покупаются девайсы, которые популярны у народа. А народу важно удобство, привычка, крутость, распространённость, а это дают только крупные производители мобильных операционок (эппл, майрософт, гугл). Круг замкнулся. Открытые технологии важны только кучке технарей и философов. Большинство пользователей андроид наверное никогда и не слышали про линукс и свободное по. Свободные операционки и по на мобильных устройствах получат еще возможно даже меньшее распространение чем на пк из-за бардака с оборудованием. Только еще раз, не думаю что система андроид основана на философии свободного по. Гугл использует открытость операционки для вполне корыстных целей. За счет этого у гугла получилось то, чего не получилось ни у майкрософта, ни у эппл. Безусловно теперь гугл фаворит в этой "гонке воружений", так как применил оружие нового поколения. Опять-таки, я ничего против гугла и андроида не имею. Я просто хочу покупать смартфон/планшет/смартбук/etc у которого открыты все драйвера и хардварные спецификации, чтобы вкатывание на него альтернативной операционки было делом чисто техническим. Я хочу операционку, основанную на свободном по не формально, а практически, как например meego, который корпорации недавно закопали. Я не хочу жестко вкатанную операционку от компания_name с приязкой к ее магазину со свистелками и перделками всего за $0,99. Короче, я хочу покупать просто железку, как я делаю когда собираю себе компьютер, и делать с ней то, что мне захочется. Сейчас я имею девайсы, отвечающие требованиям - дексктопный компьютер, иногда ноутбук. В другие девайсы я увы в большинство вряд ли смогу с минимальными трудозатратами вкатать продукт коллективного творчества сообщества свободного по, например тот же дистрибутив линукса. Не сильно ли я губу раскатал, что хочу везде таких условий - нет пожалуй, это мой выбор и я никого ни к чему не принуждаю.

[shau-kote]

Противоречие.

Упс, простите, неправильно прочитал Ваше второе предложение.
Android - продукт на рынке модильных ОС.
Debian - хм... а) при чём тут Debian? б) не думаю, что корректно говорить, что Debian - продукт на каком-либо рынке.
С каким из двух этих утверждений Вы не согласны?

Что не понятно в словах свободно скачать, модифицировать и распространять?

Перечитайте мой пост ещё раз. А заодно и пост kyzic почитайте,

[aumit]

В другие девайсы я увы в большинство вряд ли смогу с минимальными трудозатратами вкатать продукт коллективного творчества сообщества свободного по, например тот же дистрибутив линукса. Не сильно ли я губу раскатал, что хочу везде таких условий - нет пожалуй, это мой выбор и я никого ни к чему не принуждаю.

Смотрим на OpenOffice и LibreOffice, сообществу не понравилось куда идет OpenOffice, появился форк LibreOffice.
Вы можете взять и сделать свой форк, и рулить как вам пожелается в рамках GPL, ASL.

Перечитайте мой пост ещё раз. А заодно и пост kyzic почитайте,

По большей части там одно нытье. Из разряда свободное сообщество не сделало так, как мне надо.
Студенты шестого курса АУ в рамках НИР свободно используют исходные коды Android и ведут разработку на Си.

[/dev/random]

Смотрим на OpenOffice и LibreOffice, сообществу не понравилось куда идет OpenOffice, появился форк LibreOffice.
Вы можете взять и сделать свой форк, и рулить как вам пожелается в рамках GPL, ASL.

В случае с мобильными платформами не всё так просто. Без поддержки со стороны производителей железа любой форк будет просто бесполезным набором байтов. Его нельзя, как Open/Libre Office, просто взять и поставить на купленное устройство.