POSIX

[Grih65kop]

Заинтересовала тема написания переносимых сценариев для различных интерпретаторов. Как я понимаю необходимо поддерживаться определенных норм при их написании. Возможно ли найти POSIX примеры сценариев указывающие на нормы?
На данный момент интересуют следующая конструкция под POSIX:

Код: Выделить всё

if [[ $# -ne 1 ]]
then
        echo "./$(basename $0)"
        exit
fi

[watashiwa_daredeska]

На данный момент интересуют следующая конструкция под POSIX:

Код: Выделить всё

if [[ $# -ne 1 ]]
then
        echo "./$(basename $0)"
        exit
fi

Код: Выделить всё

if [ $# -ne 1 ]
then
        echo "./$(basename $0)"
        exit
fi

вот так нормально.

Возможно ли найти POSIX примеры сценариев указывающие на нормы?

Примеры — не знаю, разве что скрипты configure, которые генерит autoconf, но они еще более restricted, чем POSIX. Можно сверяться с самим POSIX'ом: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/

[Portnov]

В дебиане/убунте пакет devscripts включает такой скрипт — checkbashisms :) Соответственно названию, проверяет скрипты на наличие bash-специфичных конструкций.

[watashiwa_daredeska]

Соответственно названию, проверяет скрипты на наличие bash-специфичных конструкций.

А на gnu'измы в параметрах команд он проверяет?

[t.t]

Код: Выделить всё

if [ $# -ne 1 ]
then
        echo "./$(basename $0)"
        exit
fi

вот так нормально.

Разве $(...) это POSIX? По-моему, `...` надо.

[/dev/random]

Разве $(...) это POSIX?

Да.

[t.t]

Разве $(...) это POSIX?

Да.

Спасибо. Кто-то со мной очень авторитетно спорил, что это башизм. Впрочем, не исключено, что мы друг друга не поняли, и он говорил не о стандарте, а о том, что де-факто такая запись не везде работает.