Делюсь: Инструменты Linux для Windows программистов.
Для тех, кто имеет опыт программирования, в любой системе, OS Windows названа чисто условно, как самая часто встречаемая - это такой вот беглый обзор отличительных деталей программной разработки под Linux. Чтоб можно было максимально быстро садится начинать работать.
Для начального освоения, как мне кажется, это не годится.
Инструменты Linux для Windows программистов (обзор для быстрого въезжания в предмет)
Модератор: Модераторы разделов
Инструменты Linux для Windows программистов
Спасибо сказали:
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Инструменты Linux для Windows программистов
Спасибо! Проглядел по диагонали, представляется весьма грамотным пособием, каких сейчас мало. Хотя я к целевой аудитории и не отношусь, вполне вероятно, кое-что оттуда и мне пригодится. Из недостатков могу отметить только лёгкое устаревание некоторых (не самых важных для программиста) разделов и сильную, хотя и не выходяющую за пределы разумного, редхатоориентированность.
Я правильно понял, что Вы являетесь автором? В таком случае неплохо было бы заполнить важный пробел - указать условия распространения (лицензию).
Я правильно понял, что Вы являетесь автором? В таком случае неплохо было бы заполнить важный пробел - указать условия распространения (лицензию).
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Инструменты Linux для Windows программистов
Bizdelnick писал(а): ↑31.03.2013 16:35Спасибо! Проглядел по диагонали, представляется весьма грамотным пособием, каких сейчас мало. Хотя я к целевой аудитории и не отношусь, вполне вероятно, кое-что оттуда и мне пригодится. Из недостатков могу отметить только лёгкое устаревание некоторых (не самых важных для программиста) разделов и сильную, хотя и не выходяющую за пределы разумного, редхатоориентированность.
1. Это и писалось, в основной массе в 2011г.
Позже существенные разделы добавлялись, но предыдущие практически не правились (за исключением обнаруженных ошибок).
Всё перелопачивать - трудоёмкость большая, а делалось это - инициативно
2. Я с таким же успехом мог бы это делать и в дебианориентированности (пользовал в разные годы разные дистрибутивы, но сейчас Fedora + Debian), но касаются эти различия, главным образом инсталляций ... а на чём-то конкретном нужно было иллюстрировать?
Правильно.
Bizdelnick писал(а): ↑31.03.2013 16:35В таком случае неплохо было бы заполнить важный пробел - указать условия распространения (лицензию).
Я где-то указывал - GPL ... наверное, на сайте первоначальной публикации рукописи: Инструменты Linux для Windows-программистов ... а дальше как-то упустил.
А в тексте нет?
Как лучше по форме это указать?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Инструменты Linux для Windows программистов
Ну лично мне кажется логичным либо указать в самом начале, что вопросы установки рассматриваются исключительно на примере Fedora, или по ходу текста делать оговорки, что то-то и то-то в других дистрибутивах делается иначе. Хотя большая часть текста не дистрибутивоспецифична, так что это, наверное, не так уж важно.
Olej писал(а): ↑31.03.2013 17:09Bizdelnick писал(а): ↑31.03.2013 16:35В таком случае неплохо было бы заполнить важный пробел - указать условия распространения (лицензию).
Я где-то указывал - GPL ... наверное, на сайте первоначальной публикации рукописи: Инструменты Linux для Windows-программистов ... а дальше как-то упустил.
А в тексте нет?
Как лучше по форме это указать?
В тексте не нашёл, потому и спросил. Что касается формы - для лицензий GNU и CC ИМХО лучше всего следовать рекомендациям их авторов. В случае GPL рекомендуют включать notice в каждый файл, на который она распространяется. (Несколько странно использовать GPL для текстов, ну да дело Ваше.)
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Инструменты Linux для Windows программистов
Bizdelnick писал(а): ↑31.03.2013 17:23(Несколько странно использовать GPL для текстов, ну да дело Ваше.)
Так какую лицензию использовать для текстов?
Подскажите URL на тексты лицензий подобного назначения.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Инструменты Linux для Windows программистов
Чаще всего сейчас используют лицензии Creative Commons, из них аналогичной GPL является CC BY-SA. Есть также GNU FDL, хотя она менее популярна. Возможно, есть смысл отдельно оговорить лицензию на использующиеся в тексте примеры кода (ИМХО логично было бы разрешить их использование без каких-либо ограничений, в том числе копилефтных, поскольку это всего лишь примеры).
Но вообще, конечно, решать Вам.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Инструменты Linux для Windows программистов
i Уведомление от модератора Обсуждение лицензий перенесено в Сравнение различных лицензий на ПО и контент
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Инструменты Linux для Windows программистов
Bizdelnick писал(а): ↑01.04.2013 00:18Чаще всего сейчас используют лицензии Creative Commons, из них аналогичной GPL является CC BY-SA.
Эта страница есть и в русскоязычном изложении.