программирование независимое от ОС (переносимость программного кода)

[drBatty]

Сопутствующая информация — не так уж элементарно.

угу. например логины/пароли жертвы. С помощью скрипта на JS угнать их сложнее, чем приложением, которое сам пользователь и запустил.

Я не говорю, что вы делаете вредоносы, нет. Если вы делаете бинарник, именно на вас и ложатся ВСЕ риски, связанные с подменой этого бинарника на бинарник злоумышленника. Вы готовы их решать? Сколько сейчас стоит получить ключ от мысы, дабы её венда не ругалась на каждый запуск вашего exe?

А то ведь получится как обычно - юзер скачает непонятно что непонятно где, а отвечать - вам. А кому ещё, если ваш бинарник ничем не лучше бинарника злоумышленника, с т.з. OS Windows™? Впрочем, с т.з. убунты и MacOS - тоже самое.

В последнее время вы особенно невменяемы.

а вы - демагог. И вашему комментарию не место в дискуссии, ибо смысловой нагрузки он не несёт. Обсуждать личность Эдди можно в другом месте. Могу в ЛС подсказать, где его на *** можно послать. Велком.

[unixtester]

За стандарт видео можно принять youtube ролики h.264/ААС почти все современное что работает с инетом может показывать видео с трубы.

[NickLion]

поддержка браузеров IE7, 8.

Это - не браузер. Это - порносмотрелка для прошивки игровых приставок.

Но такие браузеры стоят у клиентов.

Отдавайте видео по-людски: прямой ссылкой! Чтобы желающий мог запустить mplayer <адрес> и смотреть себе!!!

О да, я так и представляю клиента вручную высчитывающего unix timestamp'ы с переводом в UTC на лету для того, чтобы посмотреть видео за нужный ему день. И да, как mplayer, например, позволит отметить нужный участок для того, чтобы сервер его ни в коем случае не удалял? Просто смотрелка мало кого интересует.

1. сферических коней в вакууме не обсуждаем.
2. проблема кривого браузера решить клиенту проще, чем ставить определённую OS нужной версии (пусть будет на выбор Ubuntu12 и Windows7, я всё равно пролетаю с Slackware14. Да и ещё 50% линуксоидов и 50% маздайщиков, как минимум)
3. каждая OS тоже поддерживает своё множество кодеков. Что дальше? Посмотреть ролик в сети мне всё равно проще браузером, а не приложением: Патрик наверняка не осилил, но и BG тоже, а тащить в систему НЕХ я не желаю.
4. ещё не может деньги из кошельков воровать. Я знаю. А ваше приложение - может.

1. Трекинг движущихся объектов, калибровка аналитики, детектора движения, текстовая информация и др. Да, возможно, последние браузеры с <canvas> поверх <video> и позволят это сделать, но опять же возвращаемся к IE7,8 и п.3.
2. Ничего не понял. Есть клиент, и он не будет ставить chrome ради последних фишечек и непонятного поведения с обновлениями.
3. Кодеки поддерживаются плагином к браузеру. Какие там кодеки в системе или браузере нас не интересует.
4. Да, если такой функционал добавим, конечно можем и воровать. Потом же нам перед клиентами и отвечать. А перемещение по времени — это НЕОБХОДИМЫЙ функционал для систем видеонаблюдения.

[drBatty]

Но такие браузеры стоят у клиентов.

вы никогда не думали, что с клиентами надо РАБОТАТЬ? В т.ч. и объяснять им, что они ССЗБ, и что за многие риски отвечать им придётся, а не вам. Они в конце концов и не должны быть экспертами в этой области, а вы - должны.

А то получается - "мои клиенты - идиоты".

О да, я так и представляю клиента вручную высчитывающего unix timestamp'ы с переводом в UTC на лету для того, чтобы посмотреть видео за нужный ему день.

Уважаемый, вы разве не знали, что если ваш сервер не в состояние перевести штамп времени, то вы можете использовать JS для этого?

И да, как mplayer, например, позволит отметить нужный участок для того, чтобы сервер его ни в коем случае не удалял? Просто смотрелка мало кого интересует.

т.е. какая-то смотрелка требует того, что-бы грузится на клиент, и работать с его полномочиями?

1. Трекинг движущихся объектов, калибровка аналитики, детектора движения, текстовая информация и др. Да, возможно, последние браузеры с <canvas> поверх <video> и позволят это сделать, но опять же возвращаемся к IE7,8 и п.3.

про браузеры я уже говорил. Если ваш клиент использует IE6, то вы УЖЕ рискуете, отсылая ему своё приложение. Потому-что валить проблемы клиент будет не на IE6, а на вашу НЕХ. ИМХО будет честно просто предложить клиенту сменить браузер, или довольствоваться WEB1.0. Делать свою замену браузеру…

2. Ничего не понял. Есть клиент, и он не будет ставить chrome ради последних фишечек и непонятного поведения с обновлениями.

есть ещё FireFox и вроде как опера тоже шевелится. Очень многие сайты давно уже мне предлагают сменить браузер, что в этом такого?
разгадка проста:

Код: Выделить всё

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5

Уверен, ваш клиент к этому тоже вполне привык. И если с этим мирится, то наверное это полный идиот, или это drBatty. Третьего не дано.

3. Кодеки поддерживаются плагином к браузеру. Какие там кодеки в системе или браузере нас не интересует.

не знаю, что там вас интересует, но лично мне проще посмотреть в браузере. Хотя, если для вас видео - файл.EXE из ed2k, то тогда вопросов к вам я больше не имею.

4. Да, если такой функционал добавим, конечно можем и воровать.

беда в том, что добавлять@воровать могу и я. И ваш клиент этого не заметит.

Потом же нам перед клиентами и отвечать

вот видите, как оно всё печально? Для вас.

А перемещение по времени — это НЕОБХОДИМЫЙ функционал для систем видеонаблюдения.

ну в роликах на ютубе как-то ведь можно перемещаться? Неужто этот ползунок гвоздями прибит к стандарту, и для ваших систем не настроить?

[NickLion]

drBatty, я ведь уже сказал, что в нашем случае видео — это зачастую прерывный поток. Гигабайты за месяцы съёмки. Тег <video> всё равно такое не потянет. Да, мы могли бы продавить тот же FF (хотя опять же с его гонками версий — ничего хорошего), если бы это принесло толк. Пусть это было бы трудно с некоторыми заказчиками (заказчик — не человек, а корпорации). Но толку то не будет. Камеры пишут в MPEG2, MPEG4, H.264 и т.д., звук в AAC, MP3, G.711 и т.д., необходима передача звука в обе стороны, синхронно с видео передавать и другую информацию, синхронизировать видео в нескольких плеерах.

Не будет толку от новейшего Firefox/Chrome.

[drBatty]

NickLion
ну для такой узкой задачи - может быть. Ну ладно, сделайте плагин какой-нить, по типу адобыфлешвидео, раз так надо. Плагин к браузеру, или там плееру, дабы не плодить кучу велосипедов, которые УЖЕ реализованы. Или плодите велосипеды, и не плачьте, что нужно по три типа велосипеда к каждой фиче. Вышеозначенные тезисы вам вряд-ли помогут ИМХО.