Решено: Тестирование производительности серверов хостинга (Вид на хостинг со стороны клиента)

[Bluetooth]

Почему Qemu - невозможна ???

Ну, с невоможностью я погорячился, но это будет шевелиться настолько медленно, что никто не будет это использовать. Так что это не Qemu. Тем более, если Вы разуеете глаза, то увидите, что там в качестве контроллера Red Hat inc Virtio memory balloon. То есть это KVM.

[Sergej_Sim]

Вынужден огорчить противника Qemu

Пример замера производительности бесплатного хостинга из Германии

Spoiler

фрагмент вывода параметров SysInfo сервера бесплатного хостинга из Германии

Spoiler

Фрагменты вывода системных команд на аналогичном сервере:

Код: Выделить всё

cat /proc/cpuinfo

processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 13
model name      : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
stepping        : 3
cpu MHz         : 2599.996
cache size      : 4096 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 4
wp              : yes
flags           : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up nopl pni cx16 hypervisor lahf_lm
bogomips        : 5199.99
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 46 bits physical, 48 bits virtual

cat /proc/scsi/scsi

Attached devices:
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
  Vendor: ATA      Model: QEMU HARDDISK    Rev: 0.12
  Type:   Direct-Access                    ANSI  SCSI revision: 05
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 01 Lun: 00
  Vendor: ATA      Model: QEMU HARDDISK    Rev: 0.12
  Type:   Direct-Access                    ANSI  SCSI revision: 05
Host: scsi1 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
  Vendor: QEMU     Model: QEMU DVD-ROM     Rev: 0.12
  Type:   CD-ROM                           ANSI  SCSI revision: 05

ls -1 /dev/disk/by-id

ata-QEMU_DVD-ROM_QM00003
ata-QEMU_HARDDISK_QM00001
ata-QEMU_HARDDISK_QM00001-part1
ata-QEMU_HARDDISK_QM00002
scsi-SATA_QEMU_HARDDISK_QM00001
scsi-SATA_QEMU_HARDDISK_QM00001-part1
scsi-SATA_QEMU_HARDDISK_QM00002

Надеюсь - не вызывает сомнений. что используется именно Qemu ?
тем более, что сканирование PCI устройств возвращает такой ответ

Код: Выделить всё

pci.subsys_product = 'Qemu virtual machine'

[Ленивая Бестолочь]

!	Предупреждение от модератора
	Sergej_Sim, пожалуйста, предупреждаю второй и последний раз - картинки под спойлер, ответы по теме.

[Bluetooth]

Вынужден огорчить противника Qemu

*скипнут огромный и бесполезный вывод всяких утилит*

Надеюсь - не вызывает сомнений. что используется именно Qemu ?

Вынужден Вас огорчить: я уверен, что используется KVM.
У меня на компьютере, с которого я сейчас пишу под kvm(debian squeeze, linux 3.2.0) тоже выводится QEMU Virtual CPU
И диски тоже QEMU.

Все это не отменяет того, что голый QEMU не пригоден для использования на хостинге, ибо шевелится крайне медленно.
Не говоря уж о совсем невероятной ситуации, что для ввода/вывода догадались использовать virtio(это видно исходя из выводов утилит), а для процессора kvm не стали использовать.

Если уж Вы делаете тесты, и делаете вид, будто делаете это серьезно, Вы должны хоть немного владеть вопросом. А с Boсhs и Qemu в результатах теста все это выглядит несерьезно.

[moonglow]

а у меня еще вопрос:
почему картинки размещены на bitrix.studio-seo.org?

эта красно-желтая компания уже вставила палки в колеса Open Source CMS, заключив договор с платежными системами
это - причина, по которой на всех сайтах с Open Source CMS принимают смс, киви и прочие адские средства оплаты, и не принимают кредитки

[Bluetooth]

почему картинки размещены на bitrix.studio-seo.org?

А чем плохо?

эта красно-желтая компания уже вставила палки в колеса Open Source CMS, заключив договор с платежными системами
это - причина, по которой на всех сайтах с Open Source CMS принимают смс, киви и прочие адские средства оплаты, и не принимают кредитки

Ды, это стандартный ход для российского быдлобизнеса, к сожалению.

[Sergej_Sim]

Отвечаю еще раз на вопрос -
почему сравниваются в одной куче все виды серверов =
виртуальный хостинг (Shared server) - в отчете называется сервер виртуального хостинга
виртуальные сервера (VPS/VDS) - в отчете называется виртуальный сервер
физический сервер (dedic) - в отчете называется выделенный сервер

Смешение типов делают сами хостеры, часто выдавая одно вместо другого ...
Sysinfo причисляет сервер к KVM, если на тестируемом сервере эмулируется хотя-бы
материнская плата с минимальным набором интерфейсных функций, как-то BIOS,
контроллеры памяти, диска и т.д.

Пример сервера с виртуализацией KVM, предлагаемого клиентам под видом
физического сервера, обслуживающего виртуальный хостинг:

Spoiler

[Bizdelnick]

если на тестируемом сервере эмулируется хотя-бы материнская плата

Эмуляция платы - это круто.

Spoiler

А частица "бы" никогда не пишется через дефис.

[Bluetooth]

Смешение типов делают сами хостеры, часто выдавая одно вместо другого ...

Пример в студию. А то за такое в приличном обществе канделябром по морде стучат
У всех хостеров, что я видел, это три четко разделенные услуги, предлагаемые за совершенно разные деньги. "Смешение типов" делать нет никакого смысла.

Пример сервера с виртуализацией KVM, предлагаемого клиентам под видом
физического сервера, обслуживающего виртуальный хостинг:

А что, виртуальный хостинг должен быть только на железе? Вообще, я сильно сомневаюсь, что где-либо хостер на сайте или где-нибудь еще пишет "наш шаред хостинг работает только на железе", ибо клиентам шаред хостинга нет никакой разницы, поверх железа или виртуалки это работает (равно как ее нет и в техническом плане).

Sysinfo причисляет сервер к KVM, если на тестируемом сервере эмулируется хотя-бы
материнская плата с минимальным набором интерфейсных функций, как-то BIOS,
контроллеры памяти, диска и т.д.

Но иногда при этом причисляет к Qemu

[moonglow]

А чем плохо?

а я не говорил слово "плохо"

Spoiler

мы поднимаем им тиц
и у меня в душе расизм по отношению к 1С, после того, как в Ассист сказали, что для трехстороннего договора Ассиста, банка и нас, не подходят самописные и Open Source CMS

[neol]

1 - По поводу ДНС - ДЦ существует с 1999 года - ДНС до сих пор не обновились ?

Я про настройки сервера. Есть подозрение, что ваш скрипт ломится куда-то по доменному имени, а сервер не может преобразовать это имя в адрес.

2 - Это ось - FreeBSD - она всегда была нестандартной , просто отдает так размер памяти, на сервере всего 6 Gb памяти ...

Мне кажется софтина должна бы это учитывать.

[Sergej_Sim]

Пример смешанной конфигурации сервера виртуального хостинга:

Spoiler

При первом взгляде на техпаспорт сервер выглядит почти как настоящий - физический сервер,
есть как-бы материнская плата, BIOS , CPU , HDD , периферийные контроллеры ...

Все почти как настоящее, однако SysInfo сумел определить, что перед ним искусная маскировка
виртуализации OpenVZ ...

И что на выходе - очень низкие параметры быстродействия по всем пунктам теста ...

Немного о хостинге:
ДЦ - Москва, работает с февраля 2004 года.

Реклама на сайте

Дешевый хостинг
Мы хотим, чтобы наша работа была эталонной.
Для размещения сайтов клиентов мы используем серверное оборудование известных производителей (Dell, HP и др.), что обеспечивает высокую надежность и качество сборки, а также стабильность работы серверов.
Жесткие диски используются стандартов SATA-II ES и SAS, которые имеют большой запас безотказного ресурса работы и отличаются высокой скоростью.

Тестировался тарифный план 222.880 руб. в месяц

[Bluetooth]

Пример смешанной конфигурации сервера виртуального хостинга:

Вот из смешанная конфигурация сервера виртуального хостинга? Я уже не в первый раз пухну с Ваших комбо терминов :)

При первом взгляде на техпаспорт сервер выглядит почти как настоящий - физический сервер,
есть как-бы материнская плата, BIOS , CPU , HDD , периферийные контроллеры ...

Потому, что при использовании OpenVZ ядро работает на железе. Вот и показывает реальное железо.
Собсно, это не "почти как настоящий", а и есть "настоящий" сервер, т.е. информация показана по физическому серверу, который хостит openvz контейнеры.
Кстати, первый же взгляд на sysinfo упирается на ядро 2.6.18, что ясно говорит о том, что используется какая-то виртуализация, причем наверняка коммерческое решение - других причин использовать такое древнючее ядро нет.

Все почти как настоящее, однако SysInfo сумел определить, что перед ним искусная маскировка
виртуализации OpenVZ ...

И в чем заключается "искусная маскировка"? :) Я лично никакой маскировки не вижу. Также не вижу и того, чтобы в вышеприведенном рекламном тексте кто-то это выдавал за физический сервер.

И что на выходе - очень низкие параметры быстродействия по всем пунктам теста ...

Я так понимаю, Вы связываете это с использованием OpenVZ для виртуализации? :)

Кстати, а Вы уверены, что там Schientific Linux? Может, все же RHEL 5? :)

[Ленивая Бестолочь]

Вот из смешанная конфигурация сервера виртуального хостинга? Я уже не в первый раз пухну с Ваших комбо терминов :)

нишаришь. смешенная конфигурация виртуального сервера - это яркий пример динамично развивающейся b2b архитектуры, направленный на интеграцию бизнес процессов в облачные инфраструктуры предприятий, особенно характерная для модели предоставления ресурсов по требованию при использовании эластичных вычислений. это шутка такая.

[Sergej_Sim]

Приветствую всех читателей этой темы !
Есть ли среди Вас знатоки продукции Apple ?

На одном из последних замеров возникло затруднение по определению реальной конфигурации сервера,
но об этом по порядку:

Тестировался самый обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

1 - Предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек
2 - Предельный размер памяти для скрипта PHP = 33 Мб
3 - Пользователь заперт в своей закрытой директории
4 - Отключено 40 функций PHP

В качестве сервера выступает Apple MacBook Pro 8.

Тестирование по внутреннему тесту показало следующие результаты:

Spoiler

Цифры в секции MySQL неполные, потому что скрипту теста не дают доработать до конца,
включением лимита времени в 10 секунд.

Фрагмент определение параметров данного сервера

Spoiler

Что смущает в параметрах сервера:

На официальном сайте Apple MacBook Pro

http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/

приводится следующая комплектация

Четырёхъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц
16 ГБ встроенной памяти DDR3L 1600 МГц

По факту тестирования у нас другие параметры

Код: Выделить всё

Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz
Memory Total kB         32Gb
RAID controller        LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2108

Может кто из читателей обьяснить, как этому хостеру удалось собрать такую конфигурацию ?

[Bizdelnick]

самый обычный немецкий хостинг

В качестве сервера выступает Apple MacBook Pro 8.

Может кто из читателей обьяснить, как этому хостеру удалось собрать такую конфигурацию ?

Лучше объясните, как этот ваш сисинфо ухитрился выдать такую феерическую фигню.

[Ленивая Бестолочь]

i

Уведомление от модератора

Sergej_Sim, очень надеюсь, что вы не игнорируете вопросы читателей, напрмер в лице Bluetooth, т.к. пока что ситуация складывается следующая: вы явно советуете использовать программу, которая вводить пользователей в заблудение, предоставляя им некорректную информацию (пока что доводы Bluetooth кажутся мне более аргументированными, чем ваши, т.к. ваши не подкреплены ничем, кроме, собственна результатов работы вашей программы). по сути это запрещено правилами форума, поэтому я жду с нетерпением ответов на вопросы, которые ставят под сомнение правильность приводимых данных.

[Bluetooth]

Лучше объясните, как этот ваш сисинфо ухитрился выдать такую феерическую фигню.

Он постоянно это делает. Чего только Bochs и Qemu стоит
Хотя макбук про в качестве сервера для коммерческого хостинга - это да, круууть

нишаришь. смешенная конфигурация виртуального сервера - это яркий пример динамично развивающейся b2b архитектуры, направленный на интеграцию бизнес процессов в облачные инфраструктуры предприятий, особенно характерная для модели предоставления ресурсов по требованию при использовании эластичных вычислений.

Судя по \"лайку\" от автора тему, данный пост в теме единственный, который он понял. Жаль только, что смысла в этом посте ровно ноль (:
Нахрен так жить, посоны...



Вопрос автору: Вы случаем не программист, пишущий модули для битрикса?

[Sergej_Sim]

Ситуация с Маками не такая и редкая ...

Пример определения конфигурации сервера, находящегося в английском дата-центре.
В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.
Использовано 2 уровня ограничений:
1 - пользователь заперт в закрытой директории
2 - отключено 28 функций PHP

Spoiler

[Bluetooth]

Ситуация с Маками не такая и редкая ...

Вообще-то редкая. Тот мак, что Вы привели вторым - похоже, действительно мак, По крайней мере, присутствует процессор мобильный, который предположительно ставили на мак мини, и диск вестерн дигитал, которого не знает гугл.
Но макбук с ксеоном - это лол.
А один мак из сотни с лишним протестированных серверов - это редкость.

И да, жду от Вас разъяснений, что такое маскировка openvz, комментарии по Bochs и Qemu.
Иначе какой во всем этом смысл - публиковать заведомо ложную информацию.

И да, очень хочу узнать ,не кодите ли Вы под битрикс :)

[Sergej_Sim]

Еще один двойник - абсолютно точная копия сервера из английского ДЦ.

Пример определения конфигурации сервера, находящегося в американском дата-центре.
В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.
Использовано 2 уровня ограничений:
1 - пользователь заперт в закрытой директории
2 - отключено 24 функций PHP

Spoiler

Параметры абсолютно идентичны - значит, эти сервера устанавливали и собирали из одной коробки комплектующих ...

[Ленивая Бестолочь]

!

Предупреждение от модератора

Ладно, всё. Уважаемый Sergej_Sim, ждём от вас далее _только_ ответов на вопросы про openvz, bochs, qemu и ксеон в макбуке. Без них ситуация выглядит не в вашу пользу, а конкретно - вы настойчиво рассказываете о программе, которая вводит пользователя в заблуждение, выдавая ему неверную информацию (обратное вы пока доказывать не собирались). Продолжение постинга результатов работы этого софта без ответов на вызывающие подозрения темы - нарушение пп 3.3, тема будет скрыта.

[Sergej_Sim]

Вот ответ на вопрос - почему хостеры воспылали любовью к мини-серверам.

Фотография серверной стойки для мини-серверов.

Spoiler

На фотографии мы видим 160 компьютеров Mac mini.
Они расположены на салазках, всего салазок 40 штук,
на каждом одном юните серверной стойки размещается 4 компьютера Mac mini.

Spoiler

Для сравнения, обычный серверный шкаф на 42 юнита в исполнении 1U

Spoiler

Таким образом, мы сразу получаем ответ на вопрос - выгодно ли это хостеру?

Конечно выгодно, потому что при одной и той же площади серверной стойки хостер может продать свои
"дедики" 160 клиентам, против обычного варианта размещения серверов
с максимальным количеством в 42 настоящих дедика ...

[Kopilov]

Предыдущий серверный шкаф -- необычный? По-моему, ничем не отличается, кроме вентиляторов на двери. И первый, и второй можно чем угодно набить.
А сами мини-сервера -- круто!

[Sergej_Sim]

Просто приходилось уже сталкиваться с такими случаями =
когда хостер предлагает как-бы дедик, и только тестированием sysinfo
позволяло определить, что же в действительности мы имеем ...

Есть и противоположные варианты предложений, например :

Пример определения конфигурации Hackintosh сервера, на платформе PC Intel работает Apple Mac OS X.
В качестве материнской платы сервера выступает P4i65G от производителя ASRock Incorporation

Spoiler

[Ленивая Бестолочь]

!	Предупреждение от модератора
	Ну что ж, я честно предупреждал и дал автору возможность объяснить ситуацию с неверной информацией о виртуализациях и прочих макбуках с ксеонами и опровергнуть наши подозрения, если они не справедливы. Тема закрыта.