i5 2550K или i7 3770 (для kvm)
Модератор: Модераторы разделов
i5 2550K или i7 3770
Здравствуйте!
Хочу перевести несколько серверов на виртуальную машину. В основном сервера выступают в роли файловых и 1с 7.7 под линуксом. Всего сейчас планируется 3 виртуальных машины на нём завести - ip-телефония, файловый сервер (samba) и 1с 7.7.
Не могу решить, стоит ли платить лишних 3 тысячи за i7. Посмотрел тесты, i7 по всему срезу своих операций быстрее на 18%, а стоит на 44% дороже. Поделитесь пожалуйста своим опытом / мнением на эту тему.
Буду признателен.
Хочу перевести несколько серверов на виртуальную машину. В основном сервера выступают в роли файловых и 1с 7.7 под линуксом. Всего сейчас планируется 3 виртуальных машины на нём завести - ip-телефония, файловый сервер (samba) и 1с 7.7.
Не могу решить, стоит ли платить лишних 3 тысячи за i7. Посмотрел тесты, i7 по всему срезу своих операций быстрее на 18%, а стоит на 44% дороже. Поделитесь пожалуйста своим опытом / мнением на эту тему.
Буду признателен.
Re: i5 2550K или i7 3770
в роли файловых и 1с 7.7 под линуксом
файловый сервер
по опыту прежде всего определитесь с этими нагрузками! Так как винт роняет систему значительно раньше, чем процессор.
Re: i5 2550K или i7 3770
А чего тут непонятного? Чаще всего основным узким местом в сервере является дисковая подсистема. Да, да! Чаще всего сервер упирается именно в предел пропускной способности именно дисков, а процессор и память ещё и на половину не загружены. Именно поэтому и используют такие вещи как SAS 15К.
Другим узким местом является память, которая у представленных процессоров ни разу не ECC, т.е. менее надёжная с точки зрения серверных дел. Впрочем судя по тому, что вы не обновились на 8 ветку 1C с нативной поддержкой GNU/Linux, особых требований по надёжности у вас нет.
Спасибо сказали:
Re: i5 2550K или i7 3770
sciko писал(а): ↑15.01.2014 12:43
А чего тут непонятного? Чаще всего основным узким местом в сервере является дисковая подсистема. Да, да! Чаще всего сервер упирается именно в предел пропускной способности именно дисков, а процессор и память ещё и на половину не загружены. Именно поэтому и используют такие вещи как SAS 15К.
Другим узким местом является память, которая у представленных процессоров ни разу не ECC, т.е. менее надёжная с точки зрения серверных дел. Впрочем судя по тому, что вы не обновились на 8 ветку 1C с нативной поддержкой GNU/Linux, особых требований по надёжности у вас нет.
Спасибо, теперь понял.
По поводу 1С - тут дело не требованиях к надёжности, а в том, что в нашей 7.7 до 8 нужно переписывать огромное количество кода и руководство никак не выделит на это время-деньги.
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
У i7 очень хороший разгонный потенциал. Сто баков, для организации, за процессор другого класса - это даже смешно обсуждать.
Буквально на выходных разогнал свой старый i7 920 со штатных 2.6 ГГц до 4 ГГц. А это выше максимальной штатной частоты такого же старого Core i7 990X, который и сегодня стоит от $ 1000. Это выглядит очень хорошим вложением.
То есть процессор, приобретённый пять лет назад, сегодня вполне конкурирует с современными моделями, благодаря своему запасу мощности.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: i5 2550K или i7 3770
И что, не тротлится? Как-то слабо верю.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
ППКС.
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
Под нагрузкой - нет. Ненужные ядра, при включенном Intel SpeedStep, разумеется - переключаются на множитель 12-20. Макс. температура наиболее активного ядра - 95 - 100 градусов (например, при просчёте хода в Rome II или обработке пачки RAW в DxO Optics Pro). Понятно, что с температурой надо что-то делать, но пока лень открывать корпус и разгонять систему охлаждения.
http://valid.canardpc.com/bz947s - один из пробных рабочих вариантов, с включенным Intel Turbo Boost, который увеличивал множитель проца. до 21, повышал BCLK, и разгонял проц. до 4000+. Иногда всё вешал. Сейчас его отключил и просто повысил BCLK до 195 МГц. Как вижу по тестам в сети - люди не боятся повышать BCLK и до 200 и выше.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: i5 2550K или i7 3770
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: i5 2550K или i7 3770
Исключительно у первого поколения. У третьего он присутствует чисто номинально.
Более того, разгонять проц на боевом серваке -- занятие мягко говоря дурацкое. Потому таким заниматься ТС категорически не рекомендую.
Спасибо сказали:
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
ППКС
ИМХО разгон -- удел прыщавых засранцев и нищебродов, пытающихся поиграть в игрушку 2000го года на железе 1995го года. Ну и прочих интересных личностей.
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
Bizdelnick писал(а): ↑15.01.2014 21:27cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/thermal_throttle/*_throttle_count - по нулям?
Код: Выделить всё
$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/thermal_throttle/*_throttle_count
0
0
0
0
0
0
0
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
Самое большее, что случается при разгоне - это система пересаёт грузиться или просто зависает ядро.
Но компании-производителю не нужны такие проблемы, потому она предпочитает заложить в процессор запас, и переложить затраты на этот запас на потребителей.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
serzh-z
каждый судит в меру своей испорченности. Допускаю, что у вас есть какие-то важные и нужные задачи, которым нужен однопоток в 4ГГц. Мне такие задачи не попадались. У и у ТСа тоже похоже всё совсем не то. Потому ему эти ваши 4ГГц как козе баян.
Т.ч. спасибо за инфу. Только вот насколько я знаю, упомянутые вами raw и rome2 должны отлично параллелиться..,
каждый судит в меру своей испорченности. Допускаю, что у вас есть какие-то важные и нужные задачи, которым нужен однопоток в 4ГГц. Мне такие задачи не попадались. У и у ТСа тоже похоже всё совсем не то. Потому ему эти ваши 4ГГц как козе баян.
Т.ч. спасибо за инфу. Только вот насколько я знаю, упомянутые вами raw и rome2 должны отлично параллелиться..,
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
drBatty
Побольше бы вас таких было. =) Нам проще будет. А мне лично просто нравится отзывчивость системы. Каждая сэкономленная секунда - это лишние минуты к времени, которое может быть потрачено иначе, нежели тупое смотрение на прогрессбар.
Побольше бы вас таких было. =) Нам проще будет. А мне лично просто нравится отзывчивость системы. Каждая сэкономленная секунда - это лишние минуты к времени, которое может быть потрачено иначе, нежели тупое смотрение на прогрессбар.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
мне тоже, но ИМХО упирается она не в CPU. А скорее в объём памяти и скорость HDDSSD. Ну во всяком случае у меня.
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
drBatty
Я почти иммунен к плацебо. Производительности процессора всегда мало. Почти. В Arch Linux ускорения не заметил, ядра почти всё время спят, но в Windows 8.1 банальный старт системы субъективно стал занимать меньше времени и сократились явные двухсекундные подвисания, сподвигшие на заказ 980X и разгон 920, в Rome II.
Я почти иммунен к плацебо. Производительности процессора всегда мало. Почти. В Arch Linux ускорения не заметил, ядра почти всё время спят, но в Windows 8.1 банальный старт системы субъективно стал занимать меньше времени и сократились явные двухсекундные подвисания, сподвигшие на заказ 980X и разгон 920, в Rome II.
Как критично... =)
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: i5 2550K или i7 3770
а этот вопрос мне индифферентен.
ну я RomeII под маздаем8 не гоняю...