Смысл ping'а (ping или не ping? IP или DNS? И почему все цепляются к drBatty)

[serzh-z]

Синдром "в каждой бочке затычка" и непрерывное словоизлияние сложеные вместе - это страшно.

+1 Про это и речь. =)

[drBatty]

antares0
т.е. вам завидно, или что вы хотели сказать этим комментом? То, что эта бочка без вашего мнения была бы не заткнутой? Промолчать нельзя -- drBatty в треде, и значит неправ? Надо обязательно сказать "это страшно!!!", пусть даже вы вообще не в теме?

+1

ну кто бы сомневался...

[serzh-z]

ну кто бы сомневался...

Согласен, даже и сомневаться не нужно:

И так каждый день. Так что привыкай отвечать за написанное, а получится как на ЛОРе. =)

[azsx]

Синдром "в каждой бочке затычка" и непрерывное словоизлияние сложеные вместе - это страшно.

то есть отвечать в темах на unixforum - это плохо.
зы
а я то думаю почему тут раньше отписывалось значительно больше народа. Вот она причина на поверхности, теперь на форуме настолько сложно отвечать за свои слова - что многие предпочитают молчать Верно?

[serzh-z]

Верно?

Верно. Открою секрет: нигде не любят, когда количество подменяет собою качество.

В конце концов, не понимаю, почему аргументированный технический спор вызвал у azsx такой адский батхерт. Я, например, благодарен доку за подобные затычки, ибо они мотивируют перепроверить некоторые факты, о правдоподобности которых, в противном случае, даже бы и не задумался.

[azsx]

нигде не любят, когда количество подменяет собою качество.

тут надо априори признать, что drBatty болтает в темах о всякой ерунде, пытается вывести оппонентов на личностный спор, предлагает рассмотреть какие то аналогии и пытается докапываться до каждой буковки произнесенной оппонентами и тролит, тролит, тролит. Вот только не получается мне это признать скорее наоборот. Жестко и нестандартно решает проблемы, предлагает взглянуть на них с другой стороны, практически всегда саму проблему решает однозначно успешно. Попутно отбивается от всех на свете.
зы

В конце концов, не понимаю, почему аргументированный технический спор

вот это мой вопрос и есть. То есть это просто технические споры в которых рождается истина, верно? Нет предвзятости к drBatty, просто никс специалисты так всегда спорят, так?

[antares0]

т.е. вам завидно

Противно :(

или что вы хотели сказать этим комментом?

Грустные размышления о технической невозможности заигнорить отдельных личностей. И о том что предостовление трибуны для отдельных плодовитых феноменов кончится плохо.

и значит неправ?

Форма и объемы первостепенны в "ужасе". Про "неправоту" я не писал, она вторична.

пусть даже вы вообще не в теме?

Серьезно? :)

[drBatty]

И так каждый день. Так что привыкай отвечать за написанное

я привык. Давно уже. А что, писать посты в форум -- признак тупости да?

а получится как на ЛОРе.

а что случилось с ЛОРом? Я только-что оттуда.

[drBatty]

Открою секрет: нигде не любят, когда количество подменяет собою качество.

а почему вы решили сразу о качестве? Если много постов, то сразу -- "в каждой бочке затычка"? А если за кучу лет 81 пост написал -- гений, да? Кстати посмотрел посты -- на гения не тянет. Как-то даже странно, на unixforum'е с 2007го, а пишет ересь "f[c]disk". Новичку я бы и слова не сказал, но такому любителю чистоты, качества и т.п. -- извините. Пусть матчасть учит, потому будет меня учить. А не наоборот.

Я, например, благодарен доку за подобные затычки, ибо они мотивируют перепроверить некоторые факты, о правдоподобности которых, в противном случае, даже бы и не задумался.

дык и я тоже с интересом об этом задумался, ибо такой вопрос у меня тоже никогда не возникал.

тут надо априори признать, что drBatty болтает в темах о всякой ерунде, пытается вывести оппонентов на личностный спор, предлагает рассмотреть какие то аналогии и пытается докапываться до каждой буковки произнесенной оппонентами и тролит, тролит, тролит.

мы давно уже не в техразделе.

[antares0]

вот это мой вопрос и есть. То есть это просто технические споры в которых рождается истина, верно? Нет предвзятости к drBatty, просто никс специалисты так всегда спорят, так?

Практика на этом и других форумах показывает что обсуждение технических вопросов при появлении в нем вышеозначеного субъекта быстро превращается в бессмысленую хрень при немалом его участии. Такой вот феномен локальных изменений.

[azsx]

antares0 а в нем ли причина? Просто выработался рефлекс, пришел drBatty и всё... Воины света идут в бой, принцип спора прост - будет знать!

[drBatty]

Противно

противна может быть только бездна своей неграмотности. Это я про себя. А вот вас я не понимаю: если я в чём-то не прав и заблуждаюсь, как это может быть "противно"? Если прав -- тем более непонятно, что во всём этом хорошего? Я помогаю людям, ИЧСХ совершенно бесплатно. Если для вас это "противно", то мне вас придётся заигнорить.

Грустные размышления о технической невозможности заигнорить отдельных личностей. И о том что предостовление трибуны для отдельных плодовитых феноменов кончится плохо.

мне ваша рефлексия не интересна. Я не думаю, что она интересна кому-то ещё. ЖЖ там ->

Форма и объемы первостепенны в "ужасе". Про "неправоту" я не писал, она вторична.

вот именно. Вас не волнует правота, ибо вы слабо знаете матчасть. Вы знаете, что на этом поле вы сольёте сразу. Потому и переключаетесь на какую-то ГСМ-подобную ерунду. ЖЖ там ->

пусть даже вы вообще не в теме?

Серьезно?

конечно. Было-бы что сказать по сути -- сказали-бы. Может и не сказали, а просто промолчали. Но -- увы. Вы не сказали ничего по сути, и не промолчали.

Практика на этом и других форумах показывает что обсуждение технических вопросов при появлении в нем вышеозначеного субъекта быстро превращается в бессмысленую хрень при немалом его участии.

может вы просто теряете суть беседы, не? Я так думаю, что если скажем физики начнут спорить о чём-то своём, для меня это тоже будет "бессмысленная хрень".

[antares0]

antares0 а в нем ли причина? Просто выработался рефлекс, пришел drBatty и всё... Воины света идут в бой, принцип спора прост - будет знать!

Я редко хожу в "склочные" бои. И на том же ЛОР-е при всей его ужасности я могу заигнорить таких и мой мир становится суше, комфортнее и тише. В тихом и спокойном мире я могу кому-нибудь помочь, изменить мир к лучшему. Здесь не так к сожалению.

[antares0]

Голословно и шумно. Доказывать что-либо таким ... личностям нет желания.

[Bizdelnick]

Грустные размышления о технической невозможности заигнорить отдельных личностей.

http://unixforum.org/index.php?act=UserCP&CODE=ignore

[drBatty]

Я редко хожу в "склочные" бои.

да вы вообще редко пишете. А если и пишете, то почему-то про меня. А форум -- не про меня. И про себя я сам напишу. И пишу много. Вы против? А почему развиваете флейм? Что вы вообще делаете в этой теме?

И да, хватит обсуждать ЛИЧНО меня!

Мне насрать на мнение ЛЮБОГО о моей ЛИЧНОСТИ. Так понятно?

[antares0]

antares0 а в нем ли причина?

В ком причина не важно. Но примета верная, что грустно :( Напоминает критерий непризнаного гения.

[drBatty]

Голословно и шумно. Доказывать что-либо таким ... личностям нет желания.

написать что-то хочется, но придраться не к чему. Слив засчитан. До свидания. Игнор вам уже показали где.

Напоминает критерий непризнаного гения.

у непризнанного гения должна быть ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ, КОТОРАЯ ВСЁ ОБЪЯСНИТ. Ну или вечный двигатель на край. У меня нет.

Вы лжёте.

[antares0]

Грустные размышления о технической невозможности заигнорить отдельных личностей.

http://unixforum.org/index.php?act=UserCP&CODE=ignore

Ух ты до чего прогресс дошел. Это вселяет в меня оптимизм

[antares0]

Напоминает критерий непризнаного гения.

у непризнанного гения должна быть ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ, КОТОРАЯ ВСЁ ОБЪЯСНИТ. Ну или вечный двигатель на край. У меня нет.

Вы лжёте.

Не, все гораздо проще :)

Спросите окружающих произнают ли они вас гением.
Нет?
Значит вы непризнаный гений!

Мне насрать на мнение ЛЮБОГО о моей ЛИЧНОСТИ.

Вы слишком много кричите утверждая этого. Однакож, взаимно.
Ушел игнорить, гордо печатая шаг.

[Red Gremlin]

antares0 а в нем ли причина? Просто выработался рефлекс, пришел drBatty и всё... Воины света идут в бой, принцип спора прост - будет знать!

Вот типичный ЛОРотред с участием drBatty (a.k.a. emulek). Сидели люди, писали правильные или не очень решения задачи. И тут ворвался Д'Артаньян собственной персоной.

[drBatty]

Вы слишком много кричите утверждая этого.

потому что задолбали уже с демагогией и переходом на личности.

Вот типичный ЛОРотред с участием drBatty (a.k.a. emulek). Сидели люди, писали правильные или не очень решения задачи. И тут ворвался Д'Артаньян собственной персоной.

дык задача кривая. О чём я и пытался сказать. Но... Меня мало кто понял.

Теперь это нормально, такие задачи деткам ставить. Я был неправ. Признаю.

[Bish]

Внесу и свои пять копеек в обсуждение drBatty мне почему-то весело стает, если я вижу где-то на других ресурсах посты от drBatty. Такое ощущение что попадаю "домой". Хотя и сам ругался на drBatty, но теперь понимаю, что люди все разные. Есть активисты есть пессимисты, доктор пессимист, как-то так. drBatty, обращаюсь лично к Вам: спасибо за поддержку в моих вопросах.

[jashaw5]

Синдром "в каждой бочке затычка" и непрерывное словоизлияние сложеные вместе - это страшно.

Если из бочки сливается что-то лишнее, то заткнуть ее - дело благородное.

[drBatty]

пессимист

нет. Просто если спрашивают "как разделить на ноль?" я всегда отвечаю: "делить на ноль нельзя!". Многие считают это признаком ЧСВ и тщеславия(ложого всезнания, эффекта Даннинга-Крюгера). На самом деле ЧСВ тут не при чём, сама постановка вопроса неправильная. На что тут обижаться-то?

Эффект тут не причём, моя уверенность тут основана вовсе не на хорошем знании проблемы, не на том, что я этот вопрос хорошо изучил. Нет. Я просто вижу, что вопрос не имеет смысла и внутренне противоречив.

И да, что-бы понять бессмысленность практической реализации делителя на ноль, достаточно просто знания школьной арифметики. Лютый матан тут и не нужен. Лютый матан нужен для другого совсем, но вопрошающего это обычно не волнует, т.к. для этого у него УЖЕ есть инструменты(смысла которых он не понимает), а ему нужно именно на ноль. Особенно грустно, когда в этом "баге" обвиняют Windows/Linux или Путина(в 146% случаев).

[Bizdelnick]

дык задача кривая.

Что же в ней кривого? Довольно интересная задача, "в лоб" не решается. Какое решение даст Ваш алгоритм для числа 524287?

[drBatty]

Какое решение даст Ваш алгоритм для числа 524287?

что там у нас? деление чётных и декремент? Неявно ещё чёт/нечёт есть, а то как я узнаю, можно ли делить? Ещё ==0 есть, а то как я узнаю, что "всё"?

Тогда

Код: Выделить всё

1111111111111111111 -
1111111111111111110 /

19 раз.

Теперь давайте ваше решение.

Дали, да? Которое +1? А теперь обоснуйте, из какого астрала вы его вынули? Или к вашему алгоритму ещё и вы прилагаетесь, как бесплатное дополнение? Или ещё один вычислитель, который "не считается"?

[Bizdelnick]

Какое решение даст Ваш алгоритм для числа 524287?

что там у нас? деление чётных и декремент? Неявно ещё чёт/нечёт есть, а то как я узнаю, можно ли делить? Ещё ==0 есть, а то как я узнаю, что "всё"?

По условию надо считать операции деления и инкремента/декремента. Если Вы не умеете читать условия задачи, это не значит, что она кривая.

Тогда

Код: Выделить всё

1111111111111111111 -
1111111111111111110 /

19 раз.

Не распарсил, поясните.

Или к вашему алгоритму ещё и вы прилагаетесь, как бесплатное дополнение? Или ещё один вычислитель, который "не считается"?

А я и не говорил, что у меня есть алгоритм. Я знаю правильное решение, но не знаю, как к нему прийти в общем случае.

[drBatty]

По условию надо считать операции деления и инкремента/декремента. Если Вы не умеете читать условия задачи, это не значит, что она кривая.

дело не в этом. Я и считаю только деление и инкремент. А операцию "чёт/нечёт" считаю бесплатной, согласно условию.

Не распарсил, поясните.

Код: Выделить всё

#include <stdio.h>


unsigned total_cost = 0;

int is_even(unsigned x)
{
    return x%2 == 0;
}

unsigned div2(unsigned x)
{
    total_cost += 1;
    return x/2;
}

unsigned dec(unsigned x)
{
    total_cost += 1;
    return x-1;
}

int is_zero(unsigned x)
{
    return x == 0;
}

int main()
{
    unsigned x = 524287;

    do{
        printf("%X\n", x);
        if(is_even(x))
            x = div2(x);
        else
            x = dec(x);
    }while(!is_zero(x));
    printf("total_cost = %d\n", total_cost);
    return 0;
}

А я и не говорил, что у меня есть алгоритм. Я знаю правильное решение, но не знаю, как к нему прийти в общем случае.

это мы выяснили. Достаточно ввести операцию "вычисление остатка по модулю 4". Тогда можно найти оптимальный алгоритм для любого числа, а потом его применить.

Суть спора в том, что таких операций(%4) в условии не было. Но всем пофиг.

[Bizdelnick]

Получили 37 вместо 21, что и требовалось доказать.

Достаточно ввести операцию "вычисление остатка по модулю 4".

Тогда слажает с 524285. (Кстати, кажется начинаю понимать, каким должен быть алгоритм решения. Верхнее ограничение дано не просто так.)

Суть спора в том, что таких операций(%4) в условии не было. Но всем пофиг.

Для решения задачи нужно использовать C++, со всеми его возможностями. Вы таки не умеете читать условия.