Stauffenberg писал(а): ↑24.12.2015 16:09
Поэтому не стоит придавать такого большогро значения сообщениям
Atolstoy. Готов поспорить, что у него и с Tumbleweed будут проблемы.
Ну конечно, и багзиллу с кучей багов заполнил тоже я - ни у кого же нет больше проблем с openSUSE, это ведь только мне так везёт...
Если серьёзно, то Leap вышел сырым и недоделанным, как и 13.2. Но в 13.2 нам не обещали энтерпрайзной стабильности, а с Leap - обещали. Более того, в сообществе openSUSE бытует мнение, что и Tumbleweed - "достаточно стабильный"... Без комментариев )).
Если посмотреть по существу вопроса, то вывода всего два:
- openSUSE 42.1 был хорошо разрекламирован и поначалу вызвал положительные отклики. Потому что некоторые ребята не успели толком потестировать систему и написали поспешные выводы, основываясь на PR-текстах от openSUSE. Например, на этом попался мой коллега Шашанк Шарма, который поспешил с обзором Leap в LXF206.
- давайте почитаем реальные отклики об использовании системы:
http://www.dedoimedo.com/computers/opensuse-42-1.html
https://forums.opensuse.org/showthread.php/...2-1-what-a-mess
https://plus.google.com/+openSUSE/posts/chMPLHjj3yM
В частности, трудно не согласиться с данным взвешенным мнением:
Overall, despite being stable, i.e. non-crashy, openSUSE 42.1 is hardly usable as a day-to-day distro. If you value your software, media and gadgets, then this operating system will frustrate you.
Stauffenberg писал(а): ↑24.12.2015 16:09
Система работает отлично у всех, кто разбирается в openSUSE
Хорошая система - это та, которую можно рекомендовать обычным знакомым юзерам. Или юзеры тоже должны "разбираться"?