Как найти список битых пакетов?

[жучара]

Друзья!

Shell

user@astra:~$ sudo apt-get install libgtk-3-dev
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
Некоторые пакеты невозможно установить. Возможно, вы просите невозможного,
или же используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами
пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, поможет вам:

Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
libgtk-3-dev : Зависит: libgtk-3-0 (= 3.4.2-7+deb7u1) но 3.4.2-7+deb7u1.astra1 будет установлен
Зависит: libgdk-pixbuf2.0-dev (>= 2.26.0) но он не будет установлен
Зависит: libpango1.0-dev (>= 1.30.0) но он не будет установлен
Зависит: libatk1.0-dev (>= 2.2.0) но он не будет установлен
Зависит: libcairo2-dev (>= 1.10.0) но он не будет установлен
Зависит: libx11-dev но он не будет установлен
Зависит: libxext-dev но он не будет установлен
Зависит: libxinerama-dev но он не будет установлен
Зависит: libxi-dev но он не будет установлен
Зависит: libxrandr-dev но он не будет установлен
Зависит: libxcursor-dev но он не будет установлен
Зависит: libxfixes-dev но он не будет установлен
Зависит: libxcomposite-dev но он не будет установлен
Зависит: libxdamage-dev но он не будет установлен
E: Невозможно исправить ошибки, у вас отложены (held) битые пакеты.

Интернет пестрит советами, как исправить такую ошибку. Ну то есть всякой ненужной фигнёй. которую, я, тем не менее, сделал.

Shell

sudo atp-get install -f
sudo atp-get autoremove
sudo apt-get autoclean
sudo dpkg-reconfigure -a
sudo apt-get upgrade

Последняя команда зачем-то обновила полсистемы, но ошибка всё равно осталась.
И да, непосредственно по теме что делал:

Shell

user@astra:~$ dpkg --get-selections | grep held
user@astra:~$ dpkg --get-selections | grep hold
user@astra:~$

Грустно вообще и бессильно от лжи. Пишут, что какие-то там битые пакеты есть и так прямо трудно их список написать, я аж не знаю. В /etc/apt/sources.list никакой экзотики. Спасибо, кто откликнется.

[жучара]

Нужно было устанавливать не такой пакет (c официального репозитория):
libgtk-3-dev (3.4.2-7+deb7u1)

А такой (с астровского репозитория):
libgtk-3-dev (3.4.2-7+deb7u1.astra1)

Тогда всё установилось. А ещё врут про 100%-ую совместимость с дебиановским репозиторием!

Правда, теперь возникла другая проблема. Но там уже другая история.

[жучара]

Вопрос открыт.

Shell

user@astra:~$ sudo apt-get install libsnmp-dev
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии… Готово
Некоторые пакеты невозможно установить. Возможно, вы просите невозможного,
или же используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами
пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, поможет вам:
Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
libsnmp-dev : Зависит: libsnmp15 (= 5.4.3~dfsg-2.8+deb7u1) но 5.4.3~dfsg-2.8+deb7u2 будет установлен
Зависит: libsnmp-perl (= 5.4.3~dfsg-2.8+deb7u1) но он не будет установлен
Зависит: libperl-dev но он не будет установлен
E: Невозможно исправить ошибки, у вас отложены (held) битые пакеты.
user@astra:~$

Но на самом-то деле я не прошу невозможно, ибо вот:

Shell

user@astra:~$ apt-cache search libsnmp-dev
libsnmp-dev - SNMP (Simple Network Management Protocol) development files
user@astra:~$

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Эти команды ничего не дают.

Shell

sudo apt-get install -f
sudo apt-get autoremove
sudo apt-get autoclean
sudo dpkg-reconfigure -a
sudo apt-get upgrade

[azsx]

Я все эти ошибки с зависимостями даже не пытаюсь понять, однако, мне помогали уже не раз эксперементы не только с apt-get, но и aptitude. Та же самая чистка зависимостей, только aptitude пакетом. Да, я его бывало специально ставил.
Ну и бывало, что после таких ошибок мне проще переустановить винду линукс.

[Bizdelnick]

жучара
Укажите дистрибутив (у Вас ведь не Debian), его версию и вывод cat /etc/apt/sources.list{,.d/*.list}. Если у Вас мешанина из репозиториев от разных дистрибутивов и версий, результат более чем предсказуемый.

[жучара]

Shell

user@astra:~$ cat /etc/apt/sources.list{,.d/*.list}
# deb cdrom:[OS Astra Linux 1.11 orel - amd64 DVD ]/ orel contrib main non-free
# deb cdrom:[OS Astra Linux 1.11 orel - amd64 DVD ]/ orel contrib main non-free
# deb http://mirror.yandex.ru/astra/stable/or ... epository/ orel main contrib non-free
# deb http://mirror.yandex.ru/astra/stable/or ... ry-update/ orel main contrib non-free

# deb http://mirror.yandex.ru/astra/frozen/or ... epository/ orel main contrib non-free
# deb http://mirror.yandex.ru/astra/frozen/or ... ry-update/ orel main contrib non-free

deb http://security.debian.org/debian-security/ wheezy/updates main
#deb-src http://security.debian.org/debian-security/ wheezy/updates main
#deb-src http://ftp.ru.debian.org/debian/ wheezy main
deb http://ftp.ru.debian.org/debian/ wheezy main


# deb-src http://mirror.yandex.ru/astra/frozen/or ... ry-update/ orel main contrib non-free
# deb-src http://mirror.yandex.ru/astra/frozen/or ... ry-update/ orel main contrib non-free

cat: /etc/apt/sources.list.d/*.list: Нет такого файла или каталога
user@astra:~$

Но пользуюсь я на самом деле только этими:

Shell

# deb http://mirror.yandex.ru/astra/frozen/or ... epository/ orel main contrib non-free
# deb http://mirror.yandex.ru/astra/frozen/or ... ry-update/ orel main contrib non-free

deb http://security.debian.org/debian-security/ wheezy/updates main
#deb-src http://security.debian.org/debian-security/ wheezy/updates main
#deb-src http://ftp.ru.debian.org/debian/ wheezy main
deb http://ftp.ru.debian.org/debian/ wheezy main

По сравнению с другими, с этим, например:
Как найти и удалить битые пакеты?
вообще не мешанина

У меня https://mirror.yandex.ru/astra/frozen/orel/1.11/iso/

[Bizdelnick]

Зачем астровские-то репозитории отключили? Вы поставили одну систему, а используете репозитории от другой. Скорее всего у Вас уже помойка вместо системы. В такой ситуации вполне в поредке вещей будет, если Вы вообще ни один пакет установить не сможете.

[жучара]

В такой ситуации вполне в поредке вещей будет, если Вы вообще ни один пакет установить не сможете.

ну хрен с ним с пакетами, если нас так жить заставляют, я же не по собственному желанию это всё сделал. Вопрос-то в другом, как битые пакеты найти?

[Bizdelnick]

Раз не нашли — значит нет их. apt так ругается, когда не может разрешить зависимости.

[жучара]

Раз не нашли — значит нет их

так я их не искал потому, что не знаю, как искать. Вот и спрашиваю- а как найти искать?

[Bizdelnick]

Shell

user@astra:~$ dpkg --get-selections | grep held
user@astra:~$ dpkg --get-selections | grep hold
user@astra:~$

[жучара]

Ну если это единственный способ, тогда да, нет у меня таких пакетов. Странно, очень странно. А везде пишут. что apt-get умеет разрешать зависимости. Получается, врут. И второе- что же apt-get сама-то врёт, что у меня битые пакеты? Написала же- есть неудовлетворённые зависимости, этого хватит. Все кругом врут. Жаль, очень жаль.

[Bizdelnick]

А везде пишут. что apt-get умеет разрешать зависимости. Получается, врут.

Умеет, когда это в принципе возможно. Но в данном случае это невозможно (без понижения версий установленных пакетов, чего я делать категорически не рекомендую).
Да и что Вы всё пытаетесь выяснить, кто Вам врёт? Вам это интереснее, чем установить пакет? Для этого всего-то и надо, что включить обратно астровскую репу.

[жучара]

Да и что Вы всё пытаетесь выяснить, кто Вам врёт?

да бросьте, вы, оно само читается на раз. А ещё кругом врут, что собирать пакеты из исходников просто (./configure, make, make install). И много чего ещё.

[Bizdelnick]

А ещё кругом врут, что собирать пакеты из исходников просто (./configure, make, make install).

Если смысл всей затеи с установкой dev-пакета в этом, то бросьте её. Это неправильный способ установки софта в пакетном дистрибутиве. Правильный — собрать deb-пакет, это делается по-другому и далеко не так просто.

[жучара]

Правильный — собрать deb-пакет, это делается по-другому и далеко не так просто.

Смысл этой темы, выяснить, как найти битые пакеты.

А сборка пакетов ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (хоть вашим, хоть нашим, хоть ещё чьим-то.) одинакова трудна. Просто "./configure, make, make install" на всех заборах пишут, ну и в файле INSTALL пакета, как ни странно. Потому и упомянул этот способ как распространённый и лживый.

[Bizdelnick]

Смысл этой темы, выяснить, как найти битые пакеты.

Вам до сих пор непонятен ответ?

А сборка пакетов ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (хоть вашим, хоть нашим, хоть ещё чьим-то.) одинакова трудна.

Нет. Чтобы оценить трудность процесса, надо хотя бы раз проделать его.

Просто "./configure, make, make install" на всех заборах пишут, ну и в файле INSTALL пакета, как ни странно.

Правильно пишут. Разработчик предоставляет какой-то базовый способ сборки установки софта, который будет работать на любой системе. Это он и есть. Сборка пакетов для конкретного дистрибутива — надстройка над этим способом, поэтому она по определению более сложна.

Потому и упомянул этот способ как распространённый и лживый.

Прекратите обвинять всех подряд во лжи. Чтобы иметь на это право, надо знать, какова правда, и в чём заключается ложь. Вы выглядите жалко: "у меня не получается сделать X, а все, кто знает, как это делается, мне врут!" Ну что за детский сад?

[жучара]

Вам до сих пор непонятен ответ?

понятен

Нет. Чтобы оценить трудность процесса, надо хотя бы раз проделать его.

я и проделывал. А что, неудачный опыт за опыт уже не считается?

Прекратите обвинять всех подряд во лжи. Чтобы иметь на это право, надо знать, какова правда, и в чём заключается ложь. Вы выглядите жалко: "у меня не получается сделать X, а все, кто знает, как это делается, мне врут!" Ну что за детский сад?

мне не до условностей. Я слишком много времени провёл ВПУСТУЮ, чтобы инструкции, которым я следую, называть более обтекаемо, нежели лживыми.. Слишком долго я размышлял после каждого неудачного apt-get install что же я не так сделал. А я всё делал правильно (читай, по инструкции), просто тут, к примеру
Использование менеджеров пакетов Debian
всего не скажут. Помучься, поустанавливай, поспрашивай, авось и узнаешь. Ну, пусть так и будет, чё.

[Bizdelnick]

Я слишком много времени провёл ВПУСТУЮ, чтобы инструкции, которым я следую, называть более обтекаемо, нежели лживыми.. Слишком долго я размышлял после каждого неудачного apt-get install что же я не так сделал. А я всё делал правильно (читай, по инструкции)

Покажите ту инструкцию, в которой рекомендуется подключить к Астре репозитории Debian и отключить родные репозитории. А то у меня закрадывается подозрение, что лжёте на самом деле Вы.

[жучара]

Покажите ту инструкцию, в которой рекомендуется подключить к Астре репозитории Debian и отключить родные репозитории. А то у меня закрадывается подозрение, что лжёте на самом деле Вы.

таких инструкций нет. Это негласная инструкция- ну как негласная, начальник сказал, что дебиановский репозиторий wheezy полностью совместим с астрой орёл 1.11 я и подключаю. Он же не будет говорить, что с ПО ВСЁ ПЛОХО. Дали нам эту астру, надо же её как-то хвалить.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Из официального:

Astra Linux является официальным российским производным дистрибутивом от Debian GNU/Linux (см. Census). Серийно поставляемые версии Astra Linux опираются только на те репозитории Debian, которые перешли в статус стабильных до начала процедуры их сертификации

http://astra-linux.com/debian.html

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Почему я упорно использую пакеты debian, но не использую аналогичные пакеты astra? Был у меня с тамошним начальством разговор, что они некоторые пакеты перепаковывают- их право, с целью обеспечения безопасности- опять же их право. Только у меня из-за этой перепаковки принтера отказываются работать- никто особо это и не отрицает, безопасность видите ли.
Как НА САМОМ ДЕЛЕ установить пакет python-dbus?
Поэтому если мне нужно откуда-то взять пакет, я беру его с дистрибутива debian (чистый и честный), а не из астры, непонятно как поправленный.

[azsx]

а вас чем calculate linux не устраивает?

[devilr]

Ну так пускай начальник бы все и ставил, раз такой грамотный. Крайним то вы останетесь, наверняка.
Мешать пакеты из двух разных репозиториев = ССЗБ.
Имхо.
P.S. Кстати, а начальник просто забивает на то, что он в "систему специального назначения", наверняка одобренную ФАПСИ, навязывает установку сторонних пакетов?

[Bizdelnick]

таких инструкций нет

То есть Вы сделали не по инструкции, но обвиняете авторов инструкций во лжи, потому что в результате их инструкции перестали работать? А если бы Вы снесли всё содержимое диска, то авторы инструкций, в которых первым пунктом значится загрузка системы, тоже были бы у Вас лжецами?

Это негласная инструкция- ну как негласная, начальник сказал, что дебиановский репозиторий wheezy полностью совместим с астрой орёл 1.11 я и подключаю.

Поехали в очередной раз по кругу. Вы не только подключаете его, но ещё и отключаете родной. Так установка софта нормально работать не будет. Смотрите, у Вас установлен пакет libgtk-3-0 версии 3.4.2-7+deb7u1.astra1. Он был перепакован из оригинального дебиановского 3.4.2-7+deb7u1 с повышением версии (добавлением ".astra1"), что абсолютно правильно — разные пакеты, даже если они просто пересобраны из тех же исходников, не должны иметь одну и ту же версию. Пакет libgtk-3-dev зависит от libgtk-3-0 строго той же версии, что и он сам, то есть Вы могли бы установить 3.4.2-7+deb7u1.astra1, но не более старый 3.4.2-7+deb7u1. Но в подключённых у Вас репозиториях есть только 3.4.2-7+deb7u1. В принципе можно было бы понизить версию libgtk-3-0 до 3.4.2-7+deb7u1, но поскольку это может привести к непредсказуемым последствиям, apt этого никогда не делает (если только не пропросить его очень хорошо). Вы сами довели систему до такого состояния, когда установка пакета стала невозможной.

[Bizdelnick]

Кстати, а начальник просто забивает на то, что он в "систему специального назначения", наверняка одобренную ФАПСИ, навязывает установку сторонних пакетов?

«Орёл» — не «специального назначения» и никаких сертификатов не имеет.

[жучара]

Ну так пускай начальник бы все и ставил, раз такой грамотный. Крайним то вы останетесь, наверняка.
Мешать пакеты из двух разных репозиториев = ССЗБ.
Имхо.
P.S. Кстати, а начальник просто забивает на то, что он в "систему специального назначения", наверняка одобренную ФАПСИ, навязывает установку сторонних пакетов?

ну так он-то там а я то тут. И или у меня будут работать принтеры или я зря ем свой хлеб. И что мне делать? Вот пытаюсь как-то работать с дебиановскими неперепакованными пакетами. А ему по фигу вообще что стоять будет, лишь бы работало.

То есть Вы сделали не по инструкции, но обвиняете авторов инструкций во лжи, потому что в результате их инструкции перестали работать?

если для вас я лгун, то пусть я не обижусь. А по моем лгун это тот, кто пишет, что apt-get install наше всё. Хотя ваша точка зрения мне понятна- никто же не говорил мне что конкретно для этого дистрибутива конкретный пакет с конкретного репозитория нужно ставить ТАК. Почему же я ставлю его ТАК? А сам виноват... Бесполезно спорить.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Дальше вообще тёмный лес. Хотя и выходит за рамки темы, сразу нужно сказать.

Пакет libgtk-3-dev зависит от libgtk-3-0 строго той же версии, что и он сам

Это вы где прочли? Про "строго той же версии"

из этого

Shell

libgtk-3-dev : Зависит: libgtk-3-0 (= 3.4.2-7+deb7u1) но 3.4.2-7+deb7u1.astra1 будет установлен

я могу предположить, что libgtk-3-dev НЕПОНЯТНО КАКОЙ ВЕРСИИ зависит от libgtk-3-0 версии 3.4.2-7+deb7u1 (это не ТА ВЕРСИЯ), но у меня уже установлен 3.4.2-7+deb7u1.astra1 (за БУДЕТ УСТАНОВЛЕН вместо УЖЕ УСТАНОВЛЕН не знаю, кому спасибо сказать, ни лгуну ни разу. Лучше никак не переводить, чем так переводить. Тьфу.). Всё.

[Bizdelnick]

А по моем лгун это тот, кто пишет, что apt-get install наше всё.

Вообще-то так оно и есть. Если не издеваться над системой. Кстати, установка софта другими путями тоже входит в разряд издевательств.

я могу предположить, что libgtk-3-dev НЕПОНЯТНО КАКОЙ ВЕРСИИ зависит

Чтобы Вам стало понятно, можете добавить опцию --verbose-versions.

Лучше никак не переводить, чем так переводить.

Увы, согласен. Там и в оригинале хватает неоднозначных формулировок, но перевод — за гранью добра и зла.

[devilr]

Кстати, а начальник просто забивает на то, что он в "систему специального назначения", наверняка одобренную ФАПСИ, навязывает установку сторонних пакетов?

«Орёл» — не «специального назначения» и никаких сертификатов не имеет.

Тогда совершенно непонятно, зачем именно этот дистрибутив?! Особенно, если начальник настаивает на чисто дебиановских репозиториях. Можно было бы просто надергать красивых логотипчиков и картинок из Астры и налепить на чистый дебиан.
Не, если цель "не нужно, чтобы было чисто, нужно, чтобы ты зае..." - тогда ой!

[жучара]

Тогда совершенно непонятно, зачем именно этот дистрибутив?!

на работе нас заставляют пользоваться купленной Смоленск 1.5 потому, что она сертифицирована ВСЕМ. Смоленск 1.5 соответствует Орлу 1.11. Вот табличка соответствия:
http://astra-linux.com/osnovnye-komponenty.html
Потому я и использую дома Орёл 1.11
И да, меня тут спрашивали. Так вот, в той табличке есть строчка:

Базовый репозиторий...Wheezy

То есть не просто так я лезу в дебиановский репозитарий.

[devilr]

Ну, так а принтеры вам надо дома прикрутить или на работе? Просто, если на работе "она сертифицирована ВСЕМ" - то можно оказаться крайним при первой проверке. Или просто, "добрые люди" настучат...
Я к тому, что если реально что-то нужно прикрутить к сертифицированной ОС, то надо просто дать официальный запрос разработчикам, получить от них официальный прайс и с ним уже идти к начальнику. Предварительно дав рапорт (или служебную записку) о том, что законно нифига не выходит. А не проявлять самодеятельность. Имхо. Начальник то, в случае проверки останется чистым...
P.S. Как то все странно там у вас
P.P.S "Базовый репозитарий" вовсе не означает то, что это точная копия оригинального. Иметь просто точную копию не имеет смысла. Всегда будут какие-то изменения. Имхо.

[жучара]

Предварительно дав рапорт (или служебную записку) о том, что законно нифига не выходит.

значит, сам виноват. Плохо работаю. Точка. Вон, у Васи Пупкина из Залуподрищенска нет таких проблем а у тебя есть.

То, что у Васи Пупкина принтера другой модели и схема подключения к машине другая, умолчат.

Вообще в линуксе всегда и во всём виноват сам, а то, что у Васи Пупкина из Залуподрищенска получилось- традиционно непробивной аргумент в разговорах с линуксоидами.

Offtopic

Принтеры нужно прикрутить на работе.