WhatsApp - новая политика
Модератор: Модераторы разделов
WhatsApp - новая политика
WhatsApp запланировал ввести новую политику конфиденциальности, т.е. полную передачу данных пользователей в социальную сеть Facebook. Соцсеть Facebook владеет WhatsApp с 2014 года, все данные, включая пароли и никнеймы, будут передаваться в Facebook с весны 2021 года.
Если пользователь откажется принять новые условия, то ему останется только несколько функций, например общаться с помощью СМС-сообщений уже не сможет.
Многие уже перетекли в Telegram. Что вы думаете об этом?
Если пользователь откажется принять новые условия, то ему останется только несколько функций, например общаться с помощью СМС-сообщений уже не сможет.
Многие уже перетекли в Telegram. Что вы думаете об этом?
Re: WhatsApp - новая политика
Т.е. шифрование лесом идёт? Тогда пусть тоже идут лесом.
-
- Сообщения: 989
- Статус: Чайник со свистком
- ОС: GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
Думаю, что если у кого-то много "обычных" ("хомячков", "ведройдо-виндузятников" и т.п. - называйте как хотите) людей, с кем надо коммуницировать по совершенно разным делам (знакомые, родственники, друзья, коллеги, партнеры, начальники) - то придется кушать что дают, никуда не денетесь.
Слава Богу, я все еще вообще без смартфона обхожусь.
Слава Богу, я все еще вообще без смартфона обхожусь.
Re: WhatsApp - новая политика
Если шибко нужны, тогда да, конечно. Но люди смертны.
Re: WhatsApp - новая политика
Шифрование это семечки.
У меня самого нет этого приложения, как и смартфона, но есть у жены, а она как и большинство пользователей совершенно не задумываются над шифрованием, конфиденциальностью и прочими там какими-то своими данными. И очень даже зря.
Посмотрев новости решил почитать на эту тему, например LIFE - 7 причин, по которым вы должны удалить WhatsApp и помочь сделать это своим друзьям.
"1.Начнём с того, что все пользователи WhatsApp в России для самого WhatsApp являются людьми второго сорта.
Потому что с 1 января 2021 года для граждан ЕС существует отдельная компания WhatsApp Ireland Limited, отвечающая перед гражданами ЕС и Великобритании за их информацию при использовании услуг мессенджера.
В практическом плане это означает, что любой житель ЕС или Великобритании, считающий, что WhatsApp нарушил его права или не обеспечил сохранность его информации, может обратиться в любой суд внутри своей страны и привлечь его к ответственности. Мессенджер будет всячески защищать права европейских граждан и отвечать перед судом за нарушения.
Что касается граждан всех остальных стран, то они обязаны взаимодействовать, если хотят чего-то требовать от WhatsApp, с американской компанией WhatsApp LLC, зарегистрированной по адресу 1601 Willow Road Menlo Park, California 94025, United States of America. Догадываетесь, что сделают по этому адресу с вашим судебным иском? Всё правильно, у вашего иска, судебного требования или постановления ровно ноль шансов."
Далее можно почитать по ссылке, но вообще смысл в том, что надо задумываться простым хомячкам о том - где и что писать, сообщать ли о себе, своей семье, друзьях и знакомых данные, которые могут потом использоваться против вас самих же.
Из любопытсва - "Мессенджер WhatsApp создавался парой приятелей — Яном Кумом (выходец из СССР) и Брайаном Актоном — в 2009 году. В 2014 году они приняли предложение Facebook продать мессенджер за 19 миллиардов долларов."
Вот за что же им заплатили эти миллионы, хотя и не все...
Спустя всего три года после сделки, в 2017-м, Брайан Актон покинул компанию. Хотите несколько важных деталей о том, как он уходил из Facebook?
Ему и Яну к тому моменту ещё не закончили выплачивать деньги со сделки, он должен был получить 850 миллионов долларов последним траншем, юристы Facebook убеждали Актона подписать соглашение о конфиденциальности (помните, что мы говорим о "политике конфиденциальности"?) и неразглашении — он отказался. И отказался от денег."
"Я продал конфиденциальность моих пользователей за огромные деньги. Я сделал выбор и пошёл на компромисс. И я живу с этим каждый день
Брайан Актон
Сооснователь WhatsApp"
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
А им ещё кто-то пользуется? Мне казалось, всё хомячьё давно в телеграме.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
Ну, значит скоро будет 100500 мессенджеров для 100500 пользователей из адресной книги. Хотя, лучше уж 1 мессенджер на 1 смартфон.
Или старая добрая рация.
Или старая добрая рация.
Добавлено (22:22):
Женщины любят. Из тех, кто
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
Ну зачем ещё и эту помойку сюда тащить? Прям копрофильская тема какая-то.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
Эта новость чуть ли не номер 1 по зомби-ящику, к тому же способ подвигнуть чайников задуматься над тем - чем и как пользоваться...Bizdelnick писал: ↑12.05.2021 22:29Ну зачем ещё и эту помойку сюда тащить? Прям копрофильская тема какая-то.
Re: WhatsApp - новая политика
Я никак не пойму почему телеграм с закрытым сервером и отсутствием шифрования в чатах по-умолчанию, считается эталоном. А так же с регистрацией по телефону.
Особенно если вспомнить, как Дуров себя вел, пуская 5000 купюры из окошка.
Т.е то что решил делать WhatsApp конечно плохо, но из этого не следует что Telegram это хорошо. Или я что-то не понимаю в плане надежности Telegram?
Ну и мессенджер Telegram с торговлей товарами, ботами, какими-то группами, в которых не возможно что-то найти, если это лента каких-то мыслей, для меня превращается в монстра.
"Однажды один очень мудрый человек… ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные"
Re: WhatsApp - новая политика
Ну, битву то Дуров выиграл, вроде. Не? Я о битве РКН против Telegram.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
Познавательно. А зомби-сайт нам зачем?
Я гляжу, автор статейки усиленно рекламирует тикток. Достойный выбор, ничего не скажешь.
Лайф — ресурс не для тех, кто способен задуматься.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
я постепенно перевожу родственников на Signal, чтобы отказаться от вайбера - знатная помойка. в идеале и из телеги уйти. я свел количество контактов уже до минимума, можно просто забить и не заходить туда, как я сделал со скайпом и с аськой до этого.
почему у вас нет смартфонов? андроид\иос - то ясно, но можно же накатить какой-то lineageOS или pinephone купить. а если вы боитесь, что вас могут остледить, так и без смартфона могут. например по gsm вышке к котрой подключен ваш телефон, и несмартфон тут не поможет. или в чем смысл?
почему у вас нет смартфонов? андроид\иос - то ясно, но можно же накатить какой-то lineageOS или pinephone купить. а если вы боитесь, что вас могут остледить, так и без смартфона могут. например по gsm вышке к котрой подключен ваш телефон, и несмартфон тут не поможет. или в чем смысл?
Re: WhatsApp - новая политика
Дуров то это своего рода лицо фирмы, если не ошибаюсь, программист то не он, а его брат. И как то, что они смогли создать прокси, прибавляет им анонимности и надежности? Вопрос опять же, другие компании и мессенджеры, LinkedIn,Line,BBM не стали ничего делать, по поводу блокировок, а чего Telegram стал? Дуров такой альтруист? И утечек не было с Telegram?
Все эти блокировки Telegram, Twitter смешно выглядят, когда потом в новостях: "Опубликовано в Twitter". Или группа какого-то ведомства создана в Telegram. А в этот момент мы типо боремся с ними, блокируем....
С WhatsApp в этом или том году была история, что поймали какого-то преступника и расшифровать переписку так и не смогли, что это меняет?
По мне они все плохие. И в целом эта куча мессенджеров, когда у тебя их в итоге на телефоне 2-3 вынужденно стоят, мне не нравится.
"Однажды один очень мудрый человек… ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные"
Re: WhatsApp - новая политика
Всё познаётся в сравнении. Вряд ли ведь эта битва была ради победы абстрактного менеджера и проигрыша госконторы. Правда? И к тому же, мне в этой битве понравилось то, что push-уведомления, оказывается, способны попасть на "заблокированный" мессенджер. И передать новый адрес прокси. А вот их уже заблокировать не выйдет. И это хорошо, как по мне.
Хорошая беседа - это в море/океане. Без одежды и вдалеке от потенциально подслушивающих людей.
Для нужных людей можно и свой написать.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
Откуда у Вас такая информация? Я, например, не уверен.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
С push-уведомлениями не все так просто, ведь в Android они осуществляются сервисами google. За исключением Huawei, у тех свои, с недавних пор. Но на уровне программирования уведомлений пока ничего не знаю, может и можно что-то придумать. Иначе есть всякие Tox, но т.к соединение они поддерживают не с сервером, то акб сильно расходуется.
Ну как сам факт борьбы может и хорошо, но сервер Telegram от этого остался черным ящиком.devilr писал(а): ↑12.05.2021 23:26Всё познаётся в сравнении. Вряд ли ведь эта битва была ради победы абстрактного менеджера и проигрыша госконторы. Правда? И к тому же, мне в этой битве понравилось то, что push-уведомления, оказывается, способны попасть на "заблокированный" мессенджер. И передать новый адрес прокси. А вот их уже заблокировать не выйдет. И это хорошо, как по мне.
"Однажды один очень мудрый человек… ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные"
Re: WhatsApp - новая политика
Ну, выглядело так, что РКН решил состроить хорошую мину при плохой игре. Дальнейшие официальные заявления только укрепили позицию Дурова.
У вас есть какая то другая точка зрения на эту битву?
Добавлено (23:36):
Это да, но сама телега выстояла. Да и для тех, кому надо, никто не мешает, например, шифровать у себя аудио и текстовые сообщения и потом уже их передавать. Внутри телеграма.
Re: WhatsApp - новая политика
Просто папался в поисковике в первых рядах, а вывод можно делать, надо только задуматься.
Кто-то выбирает не только Telegram,
Отказаться от всего не получится (если только в тайгу уйти), но надо задумываться, понимать хоть мало-мальски чем пользуешься и не быть неандертальцем держа в руке смартфон.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
А она разве не очевидна?
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
Ваша? Для меня нет.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
Она не то чтобы моя. Она просто вторая из двух возможных.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
Не томите.
В вариант договора Дурова с РКН как-то слабо верится. Или какой второй вариант?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
Не с РКП, а с ФСБ. Не берусь оценивать вероятность, но свои действия в любой непонятной ситуации я обычно выстраиваю, исходя из наименее благоприятного варианта. Мне это кажется разумным.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
А Дурову то это зачем? Какой ему смысл марать репутацию? Особенно в свете его горячего желания работать с криптой с использованием своего мессенджера.
Тут можно сказать классическое: "какие ваши доказательства?"
P.S. Вот первый вариант с РКН как раз вполне очевиден. Переоценили силы, понтанулись, вынули ножик, задели несколько случайных прохожих и слились.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: WhatsApp - новая политика
Затем, чтобы не переводить бабло на борьбу с блокировками. А репутация не пострадает, если никто не узнает.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: WhatsApp - новая политика
За что блокировали телеграм? Были терры, которых уже поймали. Для доказательной базы надо было взять их переписку с телеграм, а они писали в шифрованном канале. Телеграм дал ответ фсб, что ключи создаются на компах юзерах и со стороны сервера получить переписку невозможно. Их заблокировали, требуя ключи. Как раз в это же время обсуждалось, что от яндекса требуют временные ключи, которые он создаёт на сесию пользователя в почте и вроде как яндекс их отдал.
Кто кого забодал в борьбе безумия и компании с мутной капитализацией я не берусь судить. Но вопрос заключается в том, отдаёт ли телеграм ключи шифрования юзеров или нет.
-------------
Безопасно ли создавать в телеграме зашифрованный канал? По мне так абсолютно не безопасно с точки зрения шифрования и 146% не анонимно.
Что надо делать, если нужно шифрование? Пользоваться каким то крайне популярным, открытым и крупным инструментом (браузер, thunderbird) как клиентом и самому программой gpg создать ключи и шифровать свои послания. Даже не понимаю как начать думать так, чтобы поверить в шифрованние в signal. Рации вообще легко пеленгуются, имеют только симметричное шифрование, стоят такие моторолы дорого и модуль шифрования покупается отдельно.
Что надо делать, если нужна анонимность? Плевать на шифрования, пусть все слышат, что вы думаете о господине ПЖ. Но чтобы вас не поймали. Надо использовать матрикс в веб интерфейсе через тор браузер. вообще не понимаю, как вас искать через инет будут (реально, а не теоретически).
Что делают люди, которые перебирают разные браузеры, аргументируя это шифрованием, анонимностью и прочее? По мне так весело проводят время.
- Hephaestus
- Сообщения: 3729
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
- Контактная информация:
Re: WhatsApp - новая политика
По ссылке сказано:
У кого-то WhatsApp -- это единственная возможность связаться с родными и близкими? Границы человеческой тупости гораздо шире, чем я думал.15 мая WhatsApp либо принудительно заставит вас принять его новые правила, либо прекратит работать, одномоментно лишив вас возможности связаться с родными и близкими.
Молва говорит, что он был чуть ли не штатным сотрудником ФСБ. Какая уж тут репутация...
- Hephaestus
- Сообщения: 3729
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
- Контактная информация:
Re: WhatsApp - новая политика
Вполне заслуженно. В том виде, в котором я его помню, пользоваться невозможно.
Пробовали мы его в своё время. Кривой и глючный был.
Сначала не запускался, потом не соединялся, потом не было звука.
Короче, до нормального состояния его ещё пилить и пилить.