Текстовые редакторы (для редактирования plain-text, без оформления.)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Каким редактором текста вы пользуетесь?
Чаще всего я пользуюсь:

joe
4
1%
kwrite
45
11%
nano
50
12%
leafpad
11
3%
(g)vi(m)
162
40%
(x)emacs
24
6%
gedit
44
11%
mcedit
32
8%
другое (что именно?)
38
9%
 
Всего голосов: 410

Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t.t »

dimugric писал(а):
18.02.2011 07:56
vim - сила. Я что-то пока не встречал ни одного nix редактора, обладающего более мощным функционалом
То же самое можно сказать и про emacs. Они равномощны. (: Возможно, я бы даже перешёл на vim, если бы не режимы.

eddy писал(а):
18.02.2011 08:42
zenwolf писал(а):
18.02.2011 08:07
Да вот, если рассматривать графические редакторы, очень удобно

Не то слово: очень удобно! Не надо грепать свои исходники, чтобы найти объявление/определение какой-либо функции/макроса/переменной: достаточно навести курсор на имя и нажать сочетание клавиш. Сворачивание/разворачивание блоков кода удобно для просмотра и редактирования исходников. Навигация по тегам позволяет быстро перейти к нужной функции. И т.д., и т.п.
Отличная штука!

В emacs всё это есть, и многое другое. Кроме того, он не зависит от графических библиотек и нормально работает через ssh. Хотя Вы и скажете, что Вам это всё ненужно. (:
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение eddy »

t.t писал(а):
07.03.2011 12:32
В emacs всё это есть, и многое другое. Кроме того, он не зависит от графических библиотек и нормально работает через ssh. Хотя Вы и скажете, что Вам это всё ненужно. (:

Нет, я скажу честно: ни emacs, ни vim я не осилил :)
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t.t »

eddy писал(а):
07.03.2011 12:33
t.t писал(а):
07.03.2011 12:32
В emacs всё это есть, и многое другое. Кроме того, он не зависит от графических библиотек и нормально работает через ssh. Хотя Вы и скажете, что Вам это всё ненужно. (:

Нет, я скажу честно: ни emacs, ни vim я не осилил :)

При желании их осилить совсем не сложно. У обоих есть туториалы, в т.ч. и на русском.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Текстовые редакторы

Сообщение drBatty »

Coldead писал(а):
18.02.2011 15:33
Нету.
Даже русские буквы не поддерживает...

в топку!

t.t писал(а):
07.03.2011 12:32
То же самое можно сказать и про emacs. Они равномощны. (: Возможно, я бы даже перешёл на vim, если бы не режимы.

а я, возможно-бы, перешёл на emacs, если-бы не тамошний язык для марсиан - LISP.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t.t »

drBatty писал(а):
07.03.2011 13:13
t.t писал(а):
07.03.2011 12:32
То же самое можно сказать и про emacs. Они равномощны. (: Возможно, я бы даже перешёл на vim, если бы не режимы.

а я, возможно-бы, перешёл на emacs, если-бы не тамошний язык для марсиан - LISP.

Не нужно логиков называть марсианами. (: С математической точки зрения очень красивый язык; процедурные гораздо хуже.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Текстовые редакторы

Сообщение drBatty »

t.t писал(а):
07.03.2011 14:25
Не нужно логиков называть марсианами. (: С математической точки зрения очень красивый язык; процедурные гораздо хуже.

ладно. не марсиане, а теоретики. на практике это ИМХО криво и медленно (хотя пишется красиво). и мозг ломать не хочется. уж лучше BrainFuck. ИМХО.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение eddy »

t.t писал(а):
07.03.2011 12:44
При желании их осилить совсем не сложно. У обоих есть туториалы, в т.ч. и на русском.

Лень-матушка не дает :)
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t.t »

drBatty писал(а):
07.03.2011 15:19
t.t писал(а):
07.03.2011 14:25
Не нужно логиков называть марсианами. (: С математической точки зрения очень красивый язык; процедурные гораздо хуже.

ладно. не марсиане, а теоретики. на практике это ИМХО криво и медленно (хотя пишется красиво). и мозг ломать не хочется. уж лучше BrainFuck. ИМХО.

На практике большинство диалектов лиспа работают быстрее популярных процедурных скриптовых языков, а некоторые даже далеко не во всём медленнее си.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
awua
Сообщения: 594

Re: Текстовые редакторы

Сообщение awua »

KPETuH писал(а):
28.05.2009 11:48
medit

Под рутом в гуях им пользуюсь.
Спасибо сказали:
gepard30
Сообщения: 29

Re: Текстовые редакторы

Сообщение gepard30 »

я за vim, давно пользуюсь, все интуитивно понятно , нравится распознавание и преобразование файлов различных форматов
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Warderer
Модератор
Сообщения: 1056
Статус: киберпИнгвин на гусеничном ходу
ОС: Debian unstable

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Warderer »

Теме 11 лет с хвостиком. Продолжаю пользоваться Vim, честно пытался начать использовать sublime, но не осилил. Сейчас количество времени на программирование существенно увеличилось относительно администрирования, постепенно обрастаю навыками использования Vim как среды разработки на Python/Go.
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Текстовые редакторы

Сообщение alv »

Warderer писал:
31.01.2019 08:52
Теме 11 лет с хвостиком. Продолжаю пользоваться Vim
А может, и не надо от добра искать добра?
Warderer писал:
31.01.2019 08:52
честно пытался начать использовать sublime, но не осилил.
Пробовал, спровоцированный... не скажу кем. Не обнаружил в нём ни одного достоинства, которого не было бы в редакторах графического режима того же класса (Geany, Komodo, Kate). А вот недостатки - имеются. Так что не пудри им свои мОзги.
Warderer писал:
31.01.2019 08:52
Сейчас количество времени на программирование существенно увеличилось относительно администрирования, постепенно обрастаю навыками использования Vim
Роман, как ты знаешь, я никогда ничего не программировал и не администрировал. А только сочинял. Однако сфера сочинительства у меня тоже сместилась. В частности, кажется, близка к осуществлению моя мечта - не писать больше ничего о Линуксах, Юниксах etc. А сочитять только свои мумиары. Ну и там "о скифах, о языческих богах".
Поэтому пришёл к выводу, что не нужно пудрить мозги по теме: нужно применять привычный струмент...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Hephaestus
Сообщения: 3729
Статус: Многоуважаемый джинн...
ОС: Slackware64-14.1/14.2

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Hephaestus »

Warderer писал:
31.01.2019 08:52
постепенно обрастаю навыками использования Vim как среды разработки на Python
Кстати, скажите, как vim с python дружит?
У меня лично осталось впечатление, что дружит не очень.
Я как-то нажал на кнопочку выравнивания текста - vim мне навыравнивал строки в python-скрипте.
С тех пор к python близко не подхожу - семантически значимые отступы находятся за гранью моего понимания.
Пускай скрипят мои конечности.
Я - повелитель бесконечности...
Мой блог
Спасибо сказали:
igor@igor
Сообщения: 698
ОС: Debian GNU/Linux, wheezy-amd64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение igor@igor »

А если: nano и leafpad (оба вместе) предпочитаю, то как быть..?
Скажите, пожалуйста.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
bars
Сообщения: 700
ОС: BSD/LINUX

Re: Текстовые редакторы

Сообщение bars »

igor@igor писал:
03.01.2023 00:17
А если: nano и leafpad (оба вместе) предпочитаю, то как быть..?
Выбрать в опросе пункт nano ) !
Настройка BSD систем
Знание сила, незнание Рабочая сила!
Спасибо сказали:
foma123
Сообщения: 43

Re: Текстовые редакторы

Сообщение foma123 »

Да не фига не vim, geany рулит :D
Добавлено (12:01):
igor@igor писал:
03.01.2023 00:17
nano и leafpad
Поддерживаю, оба просто чисто заметки положить хватают, но для программирования geany , vim удобен , но и сложен , у него своя философия. Я так и не смог ее освоить.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
UnixNoob
Сообщения: 980
ОС: Slackware

Re: Текстовые редакторы

Сообщение UnixNoob »

foma123 писал(а):
03.01.2023 11:18
у него своя философия. Я так и не смог ее освоить.
У nano тоже своя философия, все комбинации для управления отличаются от привычных.
«Хорошо сформулированная проблема — наполовину решенная проблема».Чарлз Кеттеринг
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1994

Re: Текстовые редакторы

Сообщение chitatel »

Only vim can make all this world seem right
Only vim can make the darkness bright
Only vim and vim alone can thrill me like only vim does
And fill my heart with love for only vim
Ye-ye-ye-yeeeee!!!!!
Спасибо сказали:
foma123
Сообщения: 43

Re: Текстовые редакторы

Сообщение foma123 »

Только вим может заставить весь этот мир казаться правильным
Только вим может сделать темноту яркой
Только вим и я один можем взволновать меня так, как это делает только вим
И наполни мое сердце любовью только к вим
Йе-йе-йе-ееее!!!!!

Нет-нет и еще раз нет! )))) geany рулит!!!
Спасибо сказали:
igor@igor
Сообщения: 698
ОС: Debian GNU/Linux, wheezy-amd64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение igor@igor »

bars писал:
03.01.2023 08:54
igor@igor писал:
03.01.2023 00:17
А если: nano и leafpad (оба вместе) предпочитаю, то как быть..?
Выбрать в опросе пункт nano ) !
Так я и сделал...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Ater
Сообщения: 50
ОС: GNU/Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Ater »

Почему отсутствует в списке mousepad? Вполне православный и расово верный текстовый редактор. А без гуя если, то mcedit либо nano.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 19763
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Bizdelnick »

Ater писал:
16.01.2023 20:22
Почему отсутствует в списке mousepad?
Очевидно, потому что на момент создания опроса он был молод и малопопулярен.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
igor@igor
Сообщения: 698
ОС: Debian GNU/Linux, wheezy-amd64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение igor@igor »

Ater писал:
16.01.2023 20:22
Почему отсутствует в списке mousepad? Вполне православный и расово верный текстовый редактор. А без гуя если, то mcedit либо nano.
Может потому что, ещё, mousepad свой минимализм потерял.
Сейчас, mousepad от gedit не очень далеко ушёл. Такие "монстры"..!
...
Спасибо сказали:
igor@igor
Сообщения: 698
ОС: Debian GNU/Linux, wheezy-amd64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение igor@igor »

Пусть, опрос составлен 5-10 лет назад, тогда:
mousepad и leafpad по функциональным возможностям одинаковы.
Тогда: какой смысл включать в опрос два одинаковых текстовых редакторов?
Конечно, моё личное, мнение...
...
Спасибо сказали: