Стабильная ОСь (Выбор)

[sergius]

Кстати, винда 2003 вполне стабильно работает

Кстати, да!

Кстати нет.
У вас что за серваки?
Мне достаточно на двухпроцессорном серваке с 4 гигами памяти запустить стресстест - либо он будет работать пару дней и все ок (но после снятия стресса его переглючит конкретно), либо синька :P Чаще второе. Особенно их поделие 64 битное.
А еще мне нравиться поведение винды, когда на сервак приходится пик нагрузки. Винда некоторое время не отвечает на пинги! Это вообще круто. С юнихами такое пока не замечал.

[mark]

Особенно их поделие 64 битное.

Так оно же еще beta, или уже нет?

[nercus]

Стабильную ось ещё никто не написал. Посмотрите вокруг. Даже вселенная не стабильна.

Вселенная стабильна. Нестабильности отдельных ее компонентов в итоге компенсируют друг друга. Закон сохранения :P

[sergius]

Особенно их поделие 64 битное.

Так оно же еще beta, или уже нет?

Уже нет.

[t.t]

Вселенная стабильна. Нестабильности отдельных ее компонентов в итоге компенсируют друг друга. Закон сохранения

↑

Да? А чего это нам про энтропию загружали?

[nercus]

Вселенная стабильна. Нестабильности отдельных ее компонентов в итоге компенсируют друг друга. Закон сохранения

↑

Да? А чего это нам про энтропию загружали?

Вообще, это была совершенно неудачная попытка "сфилософствовать" на почве старой шутки:

Аксиома 1: все программы содержат ошибки.
Аксиома 2: 2 ошибки могут компенсировать друг друга.
Вывод: если программа работает правильно, в ней четное число ошибок

Только не пытайтесь найти связь, я сейчас ее уже сам не вижу Ассоциации - штука опасная)

[t.t]

Аксиома 1: все программы содержат ошибки.
Аксиома 2: 2 ошибки могут компенсировать друг друга.
Вывод: если программа работает правильно, в ней четное число ошибок

↑

Я когда-то слышал нечто подобное о математических выкладках

[nercus]

Я когда-то слышал нечто подобное о математических выкладках

Думаю, эту шутку можно переформулировать и на многие другие науки)

PS: а не вспомните "математический" вариант?)

[t.t]

PS: а не вспомните "математический" вариант?)

↑

Увы, нет -- давно дело было, лет 13-15, наверное..

[AlexeyAL]

2Mark,d_sun:
Зависла два часа назад, куча проблем из-за этого, денег недосчитались...млин..

[TuLiss]

Кстати, винда 2003 вполне стабильно работает

Кстати, да!

Я могу сказать, если голова в порядке и руки прямые то все работает стабильно (ну и железо целое)
NT 4 работает уже около 7 лет =) и не жужит, правда скоро будут менять на Linux

[madskull]

Стабильную ось ещё никто не написал. Посмотрите вокруг. Даже вселенная не стабильна.

На самом деле вселенная стабильно, да же жизнь людей сабильно, если расматривать это с более высокой точки.Человеку кажется, что все проносится и меняется.

Да с какой точки не смотри - очень все нестабильно. Например. общественный транспорт. Как следствие - мое попадание на работу.

Кстати, винда 2003 вполне стабильно работает

Кстати, да!

А шо это?!!
Таки вот это - эталон стабильности вселенной?

[d_Sun]

Кстати, винда 2003 вполне стабильно работает

Кстати, да!

А шо это?!!
Таки вот это - эталон стабильности вселенной?

Таки нет Эталон стабильности вселенной это FreeBSD
d_Sun вы когданибудь про оверквотинг слышали? Прошу следить за такими вещами. -- valeri_ufo

[William Henry Gates]

а что такое стабильность? устойчивость ко сбоям оборудования? малое количество ошибок в коде? или ещё что-то?
я не понимаю

[завшкаф]

Отдал голос за openbsd. Они помешаны на безопасности и стабильности. У них даже девиз такой: "За девять лет существования OpenBSD в ней была только одна удаленная уязвимость" (известная история с OpenSSH). Free/NetBSD почти там же. Линукс, имхо, рядом не валяется.

По поводу того почему опенбсд нечасто встречается рискну предположить, что она не настолько полнофункциональна, как FreeBSD и, тем более, Линукс. Под нее не так много софта и, насколько я знаю (тут могу врать) в ней до сих пор есть проблемы с русификацией в консоли (раньше это было вообще невозможно).

У меня слакварь на десктопе и Фря на файрволле и на ноуте.

[Qui-Gon Jinn]

Голосование надо делить. На три - лучше, стабильней, безопасней. Или хотя-бы на два, потому как -ИМХО конечно - по стабильности и безопасности впереди таки солярка. Та, которая на спарк. А вот на тему лучше - вопрос куда более интересен. Само то ядро - это ядро, а есть еще приложения - и по большому счету тому-же sendmail абсолютно по на каком никсе вы его соберете - на линуксе, фре, солярке или qnx - всеравно все дырки ваши

А так линукс порадует вас поддержкой кучи кривого железа, о котором ни солярка ни даже фря и мечтать не могут. Плюс неким набором приложений - скажем maya или MaxDB. Учитывая что линукс из опенсорсных систем самая распространенная, под него худо-бедно начинают писать-портировать разный проприетарный софт и драйвера. Хотя расплатой за это удобство будет возможность лицезреть kernel panic.

BSDшные форки - с железом и проприетарным (и экс-проприетарным ) софтом хуже чем в линуксе но лучше чем в солярке. Так что если вам не нужен такой софт или если ваше железо в списке поддерживаемого - то наверное один из лучших выборов. Мне вот к сожалению нужен MaxDB и SAP GUI - и тут фрю нужно ставить с эмуляцией линукса , и соответсвенно держать и на диске и в пямяти две системы по сути дела - ядро одно, но комплекты основных динамических библиотек дублируются По этим соображениям живу с генту.

Solaris. Ну это вообще мечта поэта.Особенно если у вас сановский сервер, штук 8 процессоров и 64 гига оперативки - а дискам вообще счет потеряли. А если нет - то бишь у вас убогая интел-базед машинка с IDE диском и 512 метрами памяти - система то хороша, но список железа умещается на страничке, софта мало, будущее туманно, и выигрыша особого не получите.