Linux -> Unix (Пара вопросов.)

[demongloom]

Итак у меня такой вопрос к вам.
Насколько линукс совместим с юниксом? Понимаю что звучит дико, но все же. Есть ли принципиальные отличия в системах или если знаешь линукс, то в юниксе все действия и команды, а также программы точно также применимы как и линуксе.
То есть стандарные команды: начиная от ls и кончая grep.
Тоже самое расположение и наименование каталогов - /etc, /boot, /usr/local/bin...
Теже программы - Х, оболочки - кде и гном :devil_2: , миднайт коммандер и т.д.

То есть напишите в чем конкретно разница между этими системами. Просто я с юниксом никогда не работал, а на работе стоит юникс, у меня же лишь опыт с линуксом и если я хочу что бы меня приняли, то нужно показать знание оси.

Гы. http://www.ee.surrey.ac.uk/Teaching/Unix/index.html - судя по всему первый вопрос снимается - команды теже.

[danamond]

В глубокой древности, в году этак 95 имел дело с SCO UNIX (это к тому, что может мои сведения немного устарели). Так вот, наибольшие проблемы у меня возникли со сборкой ядра. Ничего общего с Linux'ом не было. А в остальном все очень близко. Даже древнюю самбу сподобился поставить.

[zenwolf]

разница в ядре ! на уровне исходников совместимо вполне всё

.Впрочем что-то невидно Strannick из Мурманска он многое бы расказать
у него Sco Unixware на серваке крутиться.

[NobodyN]

А что понимается под UNIX? Какой именно UNIX? Тут у нас крутятся, например, SCO Open Server 5, Solaris, Linux, FreeBSD. Все чем-то похожи и чем-то отличаются и все это UNIX. И Linux отличается от SCO не менее, чем FreeBSD.
Хотя Bash он и в африке Bash. Все от софта зависит.

[Selecter]

В разных диалектах UNIX есть различия в ключах команд. Решается проблема прочтением man'ов. Также конфиги разные, разумеется. Но в целом больше сходства, чем различий.

[Warderer]

разница в ядре ! на уровне исходников  совместимо вполне всё

.Впрочем что-то невидно Strannick из  Мурманска он многое бы расказать
у него Sco Unixware на серваке крутиться.

↑

Радует то, что остался он только на одном сервере, да и то скоро уйдет. Кучу всего настолько привычного в линуксе, типа ps -aux в SCO UNIX надо делать по-другому. А вот когда до солярки дорывался - все очень похоже было.

[t.t]

Тут ещё такой вопрос, что называть Юниксом? До скотской регистрации этого слова "юниксами", помнится, были и AIX, и IRIX, и HP-UX, и ещё много чего не помню. Я линукс изучал по книжке "администрирование unix", там этих юниксов рассматривалось 6 разновидностей, 3 BSD-шных, 3 -- ATT-шных (это, я так понимаю, то, из чего SysV выросло?). Так по многим вопросам какой-нибудь из этих юниксов был более похож на кого-нибудь из линуксов, чем на других подопытных.

[demongloom]

Так этож целый винегрет получается. С мастдаем то ясно, у них вертикаль власти, от древнего 3,11 до лонгхорна, с махонькими боковыми ответлениями как серверные мастдаи. А тут что. Линукс лишь ядро, но дистров с его имянем сотни. Униксов судя по вышеуказаному списку тоже не меньше. Так что же (чисто для интереса) считать истинным униксом? И был ли он на самом деле. Или тут как с линуксом, что мол это ядро, а все остальное - дистрибутив, который выдается как линукс имярек.

[alv]

Так этож целый винегрет получается. С мастдаем то ясно, у них вертикаль власти, от древнего 3,11 до лонгхорна, с махонькими боковыми ответлениями как серверные мастдаи. А тут что. Линукс лишь ядро, но дистров с его имянем сотни. Униксов судя по вышеуказаному списку тоже не меньше. Так что же (чисто для интереса) считать истинным униксом? И был ли он на самом деле. Или тут как с линуксом, что мол это ядро, а все остальное - дистрибутив, который выдается как линукс имярек.

↑

С точки зрения формальной, Unix'ом можно считать то, что было сертифицировано в качестве Unix'а, то есть проверено на соответствие стандарту SVID и за что были уплачены деньги.

В этом случае AIX, Solaris, HP AUX, True64 - Unix'ы (на счет IRIX - не уверен, но скорее всего он тоже сертифицирован), хотя ядра у них разные (и совсем не обязательно базирующиеся на каноническом SVR4 - в True64 ядро основано, насколько мне известно, на Mach_не_помню_сколько).

А Linux и все BSD-системы - не Unix'ы, потому что денег за их сертификацию никто не платил.

А если говорить технологически - то последним настоящим Unix'ом была SysVR3 - потому что уже в SVR4 было включено все из BSD, что только можно. Так что ныне настоящих Unix'ов нет и быть не может - есть системы, более/менее соответствующие стандартам POSIX, а некоторые из них еще и соответствуют стандарту SVID.